Havet kommer nærmere
Tekst:
- Bjørn Hugo Pettersen - NTB Tema
Fakta
Må planlegge for høyere vannstand
Bygninger, veier, moloer og annen infrastruktur må bygges med tanke på at klimaet endrer seg.
Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) bistår norske kommuner med å foreta nødvendige klimatilpasninger, som blant annet innebærer å ta høyde for havstigningen i norske kyststrøk.
– Kommunene har ansvar for klimatilpasningene, og vi ser at det er økende bevissthet rundt dette. De siste stormene bør dessuten være viktige påminnelser om feil som er gjort i tidligere planlegginger. Og forhåpentlig ikke bare påminnelser for kommunene som opplevde store skader, men også for de kommunene som ikke ble berørt denne gangen, sier Dag Olav Høgvold, seniorrådgiver i DSB-avdelingen Klimatilpasning Norge.
Havet kan stige 70 meter
Totalt kan havnivået stige med rundt 70 meter hvis all is på land smelter.
Havnivået stiger bare med rundt en halv meter hvis verdens isbreer forsvinner. Men dersom all isen på Grønland smelter, vil havnivået stige med sju meter. Og om all isen på Antarktis skulle tine vekk, vil havnivået stige med i overkant av 60 meter.
– Det kommer riktignok ikke til å skje på tusenvis av år. Men om bare 100 år er trolig over 80 prosent av verdens isbreer borte, i tillegg til at deler av iskappen over Grønland og Antarktis smelter. Derfor er det stor sannsynlighet for at havnivået har steget med mellom en halv og én meter om 100 år, sier klimaforsker Helge Drange.
Ekstremværet vi så på slutten av fjoråret, med svært kraftige vinder og svært høy vannstand, ville ha ødelagt enda mer dersom havnivået var én meter høyere, konstaterer Helge Drange, forsker ved Bjerknessenteret for klimaforskning.
– Det er ikke et usannsynlig scenario om 200 år. Dersom vi ikke reduserer klimagassutslippene, kan havet stå mellom én og halvannen meter høyere langs store deler av kysten vår i år 2200, sier Drange, som også er professor i geofysikk ved Universitetet i Bergen.
Problemet er at både 100 og 200 år fram i tid virker fjernt for folk, og derfor er framtidens vannstand noe få bekymrer seg over. Dessuten er det usikkerhet rundt hvor mye havnivået vil stige.
Vannstand til nye høyder
Drange påpeker at 100 år ikke er mye i et kysthistorisk perspektiv. Og han understreker at det er sikkert at havnivået kommer til å stige – i lang tid framover.
Det er sikkert at havnivået kommer til å stige – i lang tid framover
Havstigningen skyldes varmere hav, isbreer som tiner vekk og Antarktis' og Grønlands smeltende iskapper.
Ifølge Drange blir havstigningen trolig mellom 50 centimeter og én meter rundt år 2100. 100 år senere kan altså vannlinjen langs norskekysten stå opptil halvannen meter høyere enn i dag.
– På grunn av de globale temperaturøkningene kommer havnivået til å stige i hundrevis – kanskje tusenvis – av år. Man vet ikke nøyaktig hvor mye og hvor lenge, men havstigningen vil føre til store utfordringer for millioner av mennesker som bor på øyer og i andre kystområder som er sårbare for små økninger i havnivået, sier professoren.
En havstigning på én meter vil blant annet sette Bryggen i Bergen i fare. Området har en nesten 1.000 år lang historie og er et av UNESCOs verdensarvsteder.
Må kutte i klimagassutslipp
– Nesten alle norske byer og tettsteder med en marin tradisjon er truet av havstigningen, fastslår klimaforskeren.
En havstigning på én meter vil blant annet sette Bryggen i Bergen i fare.
Lars Petter Røed, forsker ved Meteorologisk institutt og professor ved Universitetet i Oslo, har i likhet med Drange forsket på konsekvensene av klimaendringer og havstigning. Han har undersøkt om også vær, vind og bølger forverres når havnivået stiger.
– Bølgene vil slå lenger inn på land siden havnivået stiger, men selve bølgehøyden vil ikke øke langs norskekysten. Andre områder er imidlertid mer utsatt. Det gjelder blant annet landene rundt Tyskebukta. Kysten av Nederland, Tyskland og Danmark vil oppleve at bølgene blir enda høyere, forteller Røed.
Norsk ungdom mener vi må kutte hjemme
Regjeringspartiene tviolder på å kjøpe klimatiltak ute
ØDELA FOR MILLIONER: Stormen Berit, som også førte til stormflo med svært høy vannstand, gjorde store skader langs norskekysten i slutten av november. I framtiden vil lignende ekstremvær være enda mer ødeleggende fordi havnivået stiger. Foto: Berit Roald (Scanpix)
Ifølge Drange er det for sent å reversere havstigningen, men det er ikke for sent å hindre at havet stiger enda raskere og enda mer enn det som legges til grunn for dagens beregninger.
De fleste klimaforskerne er enige om at de globale temperaturøkningene skyldes menneskelig forurensning, og da spesielt bruk av fossile energikilder som kull, olje og gass.
– Verdens ledere klarer likevel ikke å komme fram til en avtale om reduksjon av klimagassutslipp. Det kan henge sammen med at det ikke er noe påtrykk fra grasrota om å redusere utslippene. I dag øker folks forbruk, samtidig som vi slipper ut mer klimagass. Verden trenger et overordnet organ som tar problemet på alvor og som virkelig legger til rette for bruk av mer fornybar energi, fastslår Helge Drange.
Les også:
Klimaforsker håner plitikerne for troen på klimakvoter
Rekordhøy konsentrasjon av klimagasser
Fakta om havstigning
• Det er tre hovedårsaker til at havnivået stiger:
1. De fleste isbreene smelter.
2. Iskappene over Grønland og Antarktis smelter.
3. Havet blir varmere.
Sistnevnte årsak forklares ved at vannet utvider seg når det blir varmere, og dermed stiger havoverflaten. Dette gjelder spesielt det kalde vannet i dype havområder, for eksempel i Norskehavet hvor gjennomsnittsdybden er 1600 meter. Beregningene viser at havnivået langs norskekysten vil stige med 10– 15 centimeter i løpet av 100 år fordi vannet i havdypene utvider seg.
• Havnivået stiger mer langs Sør- og Vestlandet enn rundt Oslofjorden og i Nord-Norge. Det skyldes at landet fortsatt hever seg etter den siste istiden for om lag 10.000 år siden, da et opptil to– tre kilometer tykt isteppe trykket store deler av de skandinaviske landene nedover. Norge hever seg mer noen steder, for eksempel rundt Oslofjorden, og mindre andre steder, for eksempel på Vestlandet og i Nordland. Etter hvert vil trolig havstigningen utgjøre mer enn landhevingen langs hele norskekysten.
• Stormflo oppstår på grunn av vær og vind, nærmere bestemt ved at lavtrykk og kraftig pålandsvind sørger for opphoping av vann inn mot kysten. Stormflo i kombinasjon med springflo gjør at vannstanden blir ekstremt høy. Springflo oppstår når månen og sola står på linje med hverandre, altså hver 14. dag ved nymåne og fullmåne. Springflonivået varierer, fra periode til periode og fra sted til sted, noe som er årsaken til at det lages tidevannstabeller for mange steder langs kysten.
Les mer på www.klimatilpasning.no. På nettsidene til Miljøverndepartementet er det et eget tema om havnivå i kategorien klimautfordringer.
Les flere nyheter her
Sverige ligger i tet
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Magne Aaseng
7. januar 2012 - 18:23
Dette er vel mer skremsels
Johnny Bakke
7. januar 2012 - 18:29
Skremselspropaganda
Robin Kristiansen
7. januar 2012 - 19:23
Greit å si ifra.
Det er ikke skremselspropaganda men opplysning.
Ass Faltum
7. januar 2012 - 20:26
Ikke skremselspropaganda men
Robin Kristiansen
7. januar 2012 - 21:38
Ja.
Ingen forskere kan garantere at du får kreft hvis du røyker.
Men det er helt greit å si at det er større sannsynnelighet for at noe kan skje om det er tilfellet.
Er det skremselspropaganda?
At ting kan skje er det greit å bli opplyst om.
Det begynner å bli helt for latterlig når all verdens mennesker som ikke vet hva de snakker om skal fornekte dette og kalle det skremselspropaganda.
Jeg ble ikke skremt.
Jeg skjønner at det er muligheter for at det kan skje.
Finn Johansen
9. januar 2012 - 16:32
Robin Kristiansen
Olav Heggum
9. januar 2012 - 12:34
Det er skremselspropaganda å
Jeg legger merke til at denne aktuelle forskeren har begynt å bruke termen ''de fleste forskere i verden er enig'', i motsetning til tidligere vanlig retorikk ''alle verdens forskere er enig''. Støre var jo tidlig ute med å fastslå at det var slik, var du ikke enig, var du ikke riktig skrudd sammen! Nei, få en slutt på CO2 svindelen og begynn å bruke ressursene på reelle miljøgifter og skadelige utslipp.
Selvfølgelig er det klimaforandringer, det har jo glasiologer og geologer dokumentert grundig, den siste globale oppvarmingen startet for 10000 år siden og har varmet opp kloden kontinuerlig siden.
Hvordan kan noen tro at de skal klare å styre naturkreftene? Og det blir jo bare enda verre når de tror de skal klare det vha CO2 kvote handel.
JILL FANEBUST
8. januar 2012 - 18:17
SKREMSEL
JILL
Per Jan Langerud
7. januar 2012 - 18:37
Sludder og vås
Robin Kristiansen
7. januar 2012 - 19:25
Javel.
Sivert Sæterbø
7. januar 2012 - 20:43
Lytter du på
Han har nå i mange år helt uimotsagt fått drive sine manipulerene radioprogram mellom 08 og 09 der den ene fanatikkeren etter den andre fritt får stå frem med skremselspropaganda om menneskeskapte klimaendringer.
Jeg lytter bare for å "lagre" galskapen for andre anledninger.
Lytterreaksjoner svarer ikke Møllerstad på dersom de ikke faller i hans smak..
En del av de samme manipulerende "forskerne" slipper også fritt til i det nye Ekko-programmet på P2 hver kvardag mellom 09 og 11....
Det hele er trist, dvs å lytte på at elles voksne mennesker med god utdannelse har mistet all kritisk fornuft, og holder med vilje avstand til sannheten. Og ja, Helge Drange er tilstede også her med sine "religiøse" skremsler.
Det som også slår meg er at de som ikke trur på CO2 som årsak til verdens undergang, de kan faktisk bevise sine påstander gjennom annerkjente naturlover og forskning, mens motstanderne bare kan si at havet stiger og at det og det vil skje uten å bevise noe som helst.
Sannsynligvis er det hele over innen en 4-5-6 år, der også EU må innrømme hvem som har rett. Da må også Norge krype til korset, og man må begynne å søke etter en ny "fiende"
Hans Martin Øvre
7. januar 2012 - 18:33
So what?
Robin Kristiansen
7. januar 2012 - 19:29
Neste generasjoner.
Dine eller mine barnebarn eller deres barn kan oppleve dette.
Hvordan vet du at dette er skremselspropaganda?
Jeg vet ikke om dette er riktig eller ikke, men jeg tviler sterkt på at noen har en eller annen skjult agenda.
Jeg vet det er populært å si. Men ikke mist helt gangsynet.
7. januar 2012 - 18:36
Om 100 år kan havet stå nærmere én meter høyere langs norskekyst
Morten Ellingsen
7. januar 2012 - 18:52
Hulebjørnens klan
Jeg tenker at om 200 år så bor muligens folk litt høyere opp, og så er dette ikke et stort broblem.
Det er noe med at vi tilpasser oss liksom de problemene vi møter og innretter oss deretter og det er ikke så lenge siden hestemøkka i Oslo's gater ville ødelegge hele vå klode?
Robin Kristiansen
7. januar 2012 - 19:33
Jo, men............
Vi i Norge kommer nok til å klare oss fint selv om vi får noen problemer hvis dette kommer til å skje. Det er verre andre steder som feks Nederland som har store deler av landet under havnivå.
Olav Heggum
9. januar 2012 - 15:35
I all anstendighets navn, man
Problemet er at menneskeskapt CO2 utslipp får skylda for denne nivåhevingen, som denne forskeren påstår er irreversibel og godt igang.
Robin Kristiansen
9. januar 2012 - 16:49
Jeg svarte noen som .............
Det ser ut som dette kommer til å skje.
Om det er menneskeskapt eller ikke kan ikke jeg uttale meg om.
Det får folk som har peiling på det gjøre.
Harry Andreassen
7. januar 2012 - 20:12
Der kom skremselspropagandaen.....
Slik fremstillte Havforskningsinstituttet det også etter at dem hadde "studert" en undersjøisk vulkan i Middelhavet, der dem fant surt hav. Makan til progressivitet i propagandaen skal en lete lenge etter.
Og allt dette ha et utspring fra manipulerte data fra East Anglia som forsyner "all verdens forskere" der det "forskes" videre på hvilken måte en skal manipulere folk med hjelp av ferdig manipulerte politikere!
Glemt er kulden som har ligget rundt kloden to tidligere år. Hørte ingenting om at vi kunne få en istid om hundre år.
Men sjangsen for for at vi fryser i hjel er vel mye større enn at vi skal bli kokt i hjel, hvis en skal holde seg til ytterpunktene.
Men den umiddelbare faren er vel at "all verdens forskere" er på vei inn i en økonomisk tørkeperiode, der livsgrunnlaget er truet. Altså; dem risikerer å bli flyktninger på grunnlag av et økonomisk klima.
Hvor mange var det dem sa at dem var i tallet?
Jostein S
7. januar 2012 - 20:30
Klimaskremmerene gir seg ikke.
Man kan spørre seg hvorfor. Disse fanatikerene som spår 100-200 år fram i tiden tilhører heldigvis en ekstrem minoritet. Men det er en utfordring at de får så mye plass i media. Det finnes naive sjeler som faktisk lar seg bedra av disse sjarlatanene.
For dem som er mer interessert i fakta i klimasaken vil jeg anbefale nettstedet klimaforskning.com. Det er et nettsted der fanatikerene ikke tør å møte til debatt. Stilt ovenfor ekte vitenskap og rasjonell tenkning så taper disse pseudovitenskaps-tilhengerene. For trollene tåler ikke å bli trukket fram i lyset. Da sprekker de.
Klimaendringer er naturlig forekommende hele tiden. Men nå som vi går mot kjøligere tider med rekordkulde som i år ligger bl. a. over Nord-Amerika, så stiger desinformasjonen fra WWF, Greenpeace og andre som profiterer på klimahysteriet.
Global oppvarming er en død hest. CO2 har ingen påvist innvirkning på global temperatur og det hele vil forsvinne når vi får kastet ut Erik Solheim og Gahr-Støre fra regjeringen. Skal vi gjøre en innsats ved neste valg?
Claes F Neeb
7. januar 2012 - 20:29
CO2 utslipp??
Harry Andreassen
7. januar 2012 - 21:15
Hele kloden beveger seg
Japan flyttet seg 18 meter ved siste jordskjelv. Jordens hellningsakse tippet 1°som følge av dette. Hvis vi skulle utført en slik masseforflyttning, ville det blitt klodens største byggverk! Garantert!
Kloden resirkulerer seg selv med hydrokarboner og hele pakka. Land synker noen steder og hever seg andre. Is smelter noen steder og legger på seg andre. Flom skaper næringsrike jorder og elvedeltaer, der folk og dyr har samlet seg for å overleve. Slik har det vært på kloden gjennom historien, der mennesker og dyr har måttet tilpasse seg og utnyttet mulighetene som følge av dette. Det er dette som gjør planeten unik, og som gjør at det finnes liv. Men det finnes selvsagt naturlige farer, både for dyr og mennesker, det vet vi jo. Naturen vil aldri bli 100% sikker for alle. Men vi er tross allt blitt ca 7 milliarder. Ingenting er konstant. Ingenting vokser inn i himmelen. Ikke mennesker, ikke skog. Selv ikke isbreer!
Altså; intet er nytt under solen!
Vi kan vel prise oss lykkelige over at ingen klimaforsker har hatt en finger med i spillet da kloden ble skapt. Sjangsen hadde vel blitt 100% for at dem hadde kludret det til!
Per Knutsen
7. januar 2012 - 20:43
Verdens eldste Forretnings-modell
Å drive hor er verdens eldste yrke, men ikke forretnings-modell , da det er en mer komplekst måte å tjene penger på, den den inneholder flere stadier.
De aller mest kjente brukere av denne modellen er mafiaen, de har i alle tider brukt modellen til å tjene penger.
Man sa foreksempel at huset ditt var utsatt for tyveri, brann, osv. MEN at mafiaen kunne passe på huset vist du ville betale litt til de hver måned. Vist du ikke gjorde dette laget mafiaen trøbbel, i form at at de selv utførte trusselen.
På samme måte advarer Bellona Statoil om at de får trøbbel vist ikke de gir de milliongaver, osv. Eller de advarer menigmann om global oppvarming, og selger løsningen i form av algeproduksjon i Sahara.
Og Bellona går som det suser.
Jan Haugen
7. januar 2012 - 21:30
havet og stormer
global oppvarming ja ja, hva med før i tiden da hadde vi varme tider og så kom istiden hvem av oss forurenset før istiden da ???
og da de sluttet så ble det kaldere og istiden kom og dur frøys ihel
TULL OG VRØVEL fra poletikere
og så kan man kjøpe klimakvoter hva hjelper det da de pengene går rett i lomma på polletikkerene
det norge forurenser på et år gjør en storby på en dag i ett annet land
men det er vi som får svi
fy og f
Thore Stoveland
7. januar 2012 - 21:47
Merkelig
Ikke lett å forstå. Tror dette er mer naturlige variasjoner enn menneskapt. Samtidig tror jeg jo det er fornuftig å redusere farlige utslipp. Men tiden vil vel vise hva som er riktig.
Sivert Almvik
7. januar 2012 - 22:21
Jordens helningsvinkel....
Hvor har du den informasjonen fra ?
Det betyr jo at polarsirkelen flyttet seg 1 grad ...gikk den nordover eller sørover ?
Geir Toften
7. januar 2012 - 22:38
Vi vet resultet uansett om havet stiger eller ikke
Statsministeren kjøpte klimakvote for å kunne reise med privatjet til Tromsø på klimakonferanse.... Disse pengene blir levert til afrikanske land, uten noen særlig form for oppfølging. Hva godt gagner dette naturen????
Roger Johansen
8. januar 2012 - 8:20
Landhevingen
Magne Nordang
8. januar 2012 - 11:51
Klimareligionen !
Irene Løkke
8. januar 2012 - 12:46
:))