ABC Nyheter

noe fornuftig fra SV, må være første gang...

SV har bestandig vært et bremsekloss parti, bortsett fra å få flere innvandrere inn i landet.

Kim Il Solhjell

utøver tvang og overformynderi! De vet jo best og tvinger folket til å følge makteliten! Det kaller de demokrati :)
Det er aldri snakk om å legge til rette og komme med en gullerot, nei tvang og beskattning er medesinen de bruker!! Diktatur er mer riktig navn på metodene de utøver!

Solhjell glemmer en vesentlig ting her og det er at han representerer ett av landets minste parti , ett parti som ligger like over sperregrensa.
Da er det greit og komme med slike utspill , det er knapt noen på stortinget som gidder og høre etter og det norske folk bare rister på hode.
Tenk om disse folkene i SV kunne konsentrere seg om sine valgløfter istede.
Maxpris i barnehagene er ett godt eksempel.

Ja, Gravingen,og han har visst den holdningen tilfelles med Bernander.Sterkt team!

AP og SV er for tvungen sammenslåing av kommuner.SP i mot.SP må garantert svelge denne kamelen.Ikke noen formening om sammenslåingen selv.

JILL

Hvorfor et land med fem millioner innbyggere har et forvaltningsnivå som fylkeskommuner og over 400 kommuner er noe man kan stille spørsmål ved, særlig ettersom fylker og kommuner i flere sammenhenger er sandpåstrøere i saker av nasjonalt anliggende.

SV blir tvangsjaget ut av stortinget ved neste valg.

Tar man seg bryet med å lese hele artikkelen så bør man få med seg at SVs partiprogram - ikke - er for sammenslåing av kommuner. Det er Bård som ønsker sammenslåing av kommuer, stikk i strid med sitt partis program, ikke partiet SV.

Ellers mener jeg at sammenslåing av kommuner ikke er av det gode på lang sikt. På kort sikt kan det gå bra, men senere kommer problemene som andre kommuner har fått etter en tid etter sammenslåing. Bergen er et eksempel på det. I 1972, om jeg ikke husker feil årstall, så slo det gamle Bergen kommune seg sammen med en rekke andre kommuner og ble en storkommune. På kort sikt ble dette en redning for Bergen som bl.a. hadde problemer med befolkningsøkningen, og der eneste alternativet for å løse problemet var å slå seg sammen med nabokummene. Senere kom problemene til det nye Bergen kommune også.

På samme måte hadde vi tidligere arbeidskontoret, sosialkontoret og trygdekontoret. Disse slo seg sammen til NAV. Dette løste ikke problemene, men skapte flere problemer enn det disse tre til sammen tidligere hadde. NAV er titt og ofte et salig rot. Byråkratiet har økt som et sammenslåing av disse tre kontorene. Byråkratiet skal da lønne enda flere båråkrater som skal ta seg av disse nye oppgavene. Oversikten innen byråkratiet ble også dårligere.

På samme med kommuner: Ved sammenslåing av kommuner blir det flere byråkrater som skal lønnes, utgiftene øker, og den byråkratiske oversikten svekkes.