PÅ LANDSMØTE: Carl I. Hagen og kona Eli forlater Gardermoen etter avslutningen av Frps landsmøte i 2006. Foto: Scanpix

Carl I. Hagen kjørte ned kjærestepar nyttårsaften

Carl Ivar Hagen er fratatt førerkortet etter at han nyttårsaften kjørte ned et kjærestepar i et gangfelt på Frogner i Oslo.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 154

Tekst:

Tirsdag 03.01.2012, kl. 08:07


Den tidligere Frp-lederen var sammen med kona Eli Hagen på vei til nyttårsfest. Samtidig skulle kjæresteparet Bettina Håberg Badendyck (24) og David Wagemann (30) krysse gata i et gangfelt i krysset mellom Halvdan Svartes gate og Nobels gate. Kjæresteparet hadde nettopp feiret nyttårsaften med å spise middag og banankake og skulle gå en tur til Frognerparken.

– Jeg husker at jeg gikk ut i gangfeltet. Plutselig fløy jeg i luften og landet på bakken, sier Wagemann til VG.

Han sier at Eli og Carl I. Hagen kom ut av bilen. Flere forbipasserende skal ha sett påkjørselen. Kjæresteparet ble sendt til sykehus med ambulanse.

Hagen er svært lei seg og ønsker paret god bedring. Han avventer nå politiets etterforskning. Han hadde ikke promille, men politiet tok rutinemessig beslag i førerkortet hans. Hagen ønsker ikke å la seg intervjue av VG, men har svart skriftlig på avisens spørsmål.

Les også: Carl. I Hagen legger bånd på seg selv

– Jeg beklager meget sterkt uhellet og som sjåfør opplevde jeg marerittet, nemlig et fotgjengerpar rett foran bilen uten mulighet til å stoppe. Om det var lysforhold eller mørke klær uten refleks om kvelden vites ikke, men paret var ikke synlig for meg før de var rett foran bilen, uttaler Hagen.

Badendyck er uføretrygdet og hun håper at Hagen spanderer nye bukser på henne.

– På grunn av smertene i beinet klippet ambulansefolkene opp beinet på buksen min. Det var de aller nyeste buksene jeg har. Kanskje Hagen bør kjøpe nye til meg, sier hun.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Håvard Solberg

3. januar 2012 - 8:28

Der har vi det igjen

Dette er vel det værste som kan skje alle førere av bil.Tenk å henge ut Hagen på forsiden av VG og andre medier.Mens ransmenn og voldtektsforbrytere blir sladdet og anonymisert.Min respekt for pressen er ikke stor.

Ragnar Østli

3. januar 2012 - 8:58

VG

Helt enig med deg Håvard.
De fleste journalister er jo røde, SV eller verre.
Det er nok mange av dem i VG

Jarl Waage

3. januar 2012 - 11:16

Tror

vi får vente med utskjelling til en har fått svar fra politiet. Saken er under etterforskning og som kjent har en sak to sider.....så ro deg ned og hvorfor være så bitter på Hagen ?

Olav Heggum

3. januar 2012 - 11:58

Det er jammen godt politiet

Det er jammen godt politiet har slike gode øyenvitner som deg, som til alt overmål også har slik oversikt over Hagens substansinntak, helsetilstand og kunnskap om trafikkregler! Uvurderlig!

Grete Karlsen

3. januar 2012 - 12:35

Geir Vinje

Nå synes jeg du går langt over streken, det er vel ingen normale oppegående mennesker som ønsker å kjøre på folk. Har selv nesten vært i den situasjonene, og var ille nok å nesten kjøre på en fotgjenger.
Er selv ingen fan av denne mannen, men man dømmer vel ikke folk på denne måten når de har hatt sitt livs værste mareritt, som det er å kjøre på noen.
Finnes desverre litt for mange fotgjengere som står litt for mye på krava sine om "forkjørsrett", selv om bilen er såpass nære fotgjengerfeltet at det blir umulig for de å stoppe. Folk tenker ikke på at det er lettere for en gående å stoppe, og går jeg ut foran en bil, er det meg det går hardest utover hvis bilen ikke klarer å stoppe.

Olav Heggum

3. januar 2012 - 12:49

Det kan tenkes tyngdekraft og

Det kan tenkes tyngdekraft og bevegelsesenergi er ukjente begreper for mannen! 16-17 hundre kilo kan vanskelig stoppes på en meter i 30 km/t, selv på sommerføre med maksimal friksjon.

Nei vent, han var jo der å så påkjørselen!

Ken Johansen

3. januar 2012 - 17:43

Skjønner

ikke du at du i utgangspunktet har brutt veitrafikkloven hvis du IKKE makter å stoppe for en fotgjenger, UANSETT hvor nære du er feltet. Hvis du kommer så fort mot et fotgjengerfelt at det skremmer en fotgjenger i å gå over, skal du etter loven ha bot. Omtrent på samme måte hvis du har en hund og den ikke går i bånd og noen blir redd hunden, får du bot. Helt uavhengig om hunden er farlig eller ikke. Hvis noen kjører en motorisert gressklipper med mellom 0,2-0,5 i promille, er det 10000,- bot og 6 mnd uten lappen. Hva mener du da straffen skal være for å ha kjørt på 2 mennesker i et fotgjengerfelt?

3. januar 2012 - 12:51

Innlegget til Geir Vinje, 3.januar

Geir Vinje skriver et innlegg om Frp og Karl I Hagen, et utrolig godt eksempel på usaklighet.

At det går an å skrive noe så dumt er herved ettertrykkelig bekreftet.

Jørn Haakenstad

3. januar 2012 - 13:16

Hei anonym!

Hvorfor får folk skrive uten navn her inne, når de ikke engang klarer å skrive fornavnet til Hagen riktig?

Pål Isaksen

3. januar 2012 - 17:40

Det går ann,ja.

Når du har lest her Vinje sitt innlegg, så forstår man at det er fullt mulig å skrive tullete innlegg.men det verste er, han er nok ikke alene.

Jarle Næss

3. januar 2012 - 13:12

Reaksjon eller overreaksjon

Nå er ikke jeg noen fan av Carl I Hagen, og har derfor ingenting imot at han får pepper for en del uttalelser han har kommet med opp igjennom årene. Hvor stor denne påkjørselssaken er, vil komme frem under etterforskningen, og da synes jeg både media og enkeltpersoner bør holde seg for god til å slenge drit.
Det kan tenkes at det finnes formildende omstendigheter.
Eksempel fra Bergen: Fotgjengerfelt på en bakketopp der bilistene i mørket har store problemer med å se de gående på grunn av blending fra motgående biler og gatelyset (krysset Nattlandsveien/Landåssvingen). Her skjer det stadig ulykker, - jeg har selv vært nær både å kjøre på og å bli påkjørt. I slike tilfeller er også bilistene ofre. Veimyndighetene tvinner tommeltotter og sier så fint at enhver må tilpasse farten etter forholdene. Selv er de helt uskyldige. Det må visst dødsfall til før noe blir utbedret.

Inger Vibeke Haugen

3. januar 2012 - 13:17

Geir Vinje?

Lever ditt førerkort til politiet, sånn for sikkerhetsskyld. Dette er en bilførers værste mareritt, og kan skje oss alle - bortsett fra deg da - men du kan i værste fall måtte tygge og svelge dine egne uttalelser. Enig i at når det gjelder Hagen er alle medier på plass. Jeg kan ikke annet enn med vemod å tenke på en ferge som forlot en øy nesten tom, og hvor lite skriverier det ble om den saken, f.eks hvordan kunne en fremadstormende politiker gjøre det? Tragedie, ja - men tror ikke Hagen med viten og vilje kjørte på de. Han forlot heller ikke de påkjørte, og tror han vil følge opp paret.

Geir Lundheim

10. januar 2012 - 20:38

Herregud.....hva har utøya

Herregud.....hva har utøya med denne artikkelen å gjøre?

Bare for å kommentere hva du sier.....hadde du stått rett opp og ned og latt deg drepe av en høyreekstrem tidligere Frp medlem?

Apropo......ser du bruker samme skytsen som en viss avsatt leder i Frp......hvor også han kritiserte Eskild's flukt fra utøya......

De uttalelsene du og andre, spesielt Frp-sympatisører kommer med ønsker ikke engang ledelsen i Frp.....

Hendelsen Hagen kom ut for, kunne like gjerne vært hvem som helst, likevel bør ansvaret være det samme for Jørgen Hattemaker som for kong Salomo......

Robin Andersen

3. januar 2012 - 14:50

Hei geir

Du utaler deg litt for krast. Og ikke la det gå politikk, i denne saken da. (ærlig talt)!!!!!!!!!!!!
Det er jo bare lavmål, og prøve og vinkle dette politisk.
Videre er du generelt helt på vidda.
Det eneste du har rett i, er att han klager over lysforhold.
Men du må huske att, dette kan like godt skje deg en dag.
Vi kan alle gjøre feil, dessverre.

Håvard Solberg

3. januar 2012 - 18:50

Dette har ikke noe med Hagen å gjøre.

Det jeg er opptatt av er at kjendiser blir hengt ut for alt mulig.Mens voldsforbrytere og voldtektsmenn blir sladdet og anonymisert.For meg spiller det ingen rolle om det er Kristin Halvorsen eller Carl I.Hagen.Jeg tror alle kan være uheldige i trafikken.Det jeg er forbannet på er at de som gjør voldshandlinger skal anonymiseres.Slik at de kan fortsette sin brutale gjerning.Med pressens velsignelse.

Johannes Berg

3. januar 2012 - 13:07

Offer!

Alle vet at FRPere elsker å sette seg i offerrollen, men det får være måte på. Lurer på om dere som skriver sinte innlegg hadde reagert på samme måte om Jens Stoltenberg hadde vært i Hagens sted i denne saken. Tviler på det. Og tror du virkelig seriøst at det er mange SVere i VG?

Vidar Hvila

8. januar 2012 - 17:47

han kjører vel ikke bil

Hans staci exelense kjører stasi bil med sjåfør.
Det vet du vel Johannes.

Terje Rønning

3. januar 2012 - 14:08

Til Ragnar Østli

Slike svar burde være unødvendig. Det er lov å bruke hodet :-)

Niri Baklid

3. januar 2012 - 10:18

Hagen er en offentlig person

Men jeg synes litt synd på han. Jeg synes også det var trist at Åslaug Haga blei pressa ut av politikken pga ei brygge og et stabbur. Og ingen blir skjelt ut her på ABC som Jens Stoltenberg. Folk er for ivrige etter å finne feil ved andre.

Ingvar Sveinsvoll

3. januar 2012 - 11:03

Idioti i trafikken

Dette har ingenting med hvem som har kjørt på hvem. Vi trenger ikke dra lenger enn Danmark før vi hadde blitt meiet ned for fote, med en slik rågjenger-politikk, og det er trist at vi fremdeles lærer våre barn en slik kultur i trafikken. På toppen av galskapen plasserer man også overganger like etter kryss og innkjørsler, hvor det til stadig oppstår situasjoner med bråbrems og påkjørsler bakfra. Bland inn en syklist i Tour de France-skjorte midt i veien, så er trafikkbildet komplett. Myke trafikkanter må ikke læres opp til å bli arrogante, men heller vise litt skjønn og tilbakeholdenhet !

Hans Petter Danielsen

3. januar 2012 - 11:36

Ingvar

Helt enig med deg.
Vi har laget noen lover som gjør motoriserte trafikanter til potensielle forbrytere ved å frata myke trafikanter alt ansvar, og pressen har den samme holdning.
Værst er de som skulle lære de som senere skal bli trafikanter.
Tenker da på mødre som går rett ut i gaten med barnevogn eller små barn, og mobiltelefon på øret uten å se hverken til høyre eller venstre.
Det er kanskje bedre å bli kjørt ned en å se seg fore?
Norge er det eneste landet jeg vet om hvor fotgjengere har alle rettigheter, men ingen plikter.
Vi får gjøre slik vi gjør det med elger, og sette opp bevegelsessensorer som starter blinkene lys, og lydvarsling når det kommer fotgjengere.
Hagen har sannsynligvis ingen skyld i det han har gjort.
Politiet burde tatt blodprøve av fotgjengerparet da det er stor sannsynlighet at de har gått rett ut i gaten uten refleks, uten å se seg om.
For en gang skyld har jeg sympati med Carl og Eli.

Ken Johansen

3. januar 2012 - 12:51

Du burde vært

fratatt lappen hvis du skulle ha maktet å få den!

"Ifølge Wagemann gikk han med refleks da ulykken skjedde i det opplyste fotgjengerfeltet. 30-åringen forteller at ekteparet Hagens bil kom fra høyre, slik at han og kjæresten hadde krysset mer enn halve kjørebanen da de ble truffet."

Du irriterer med dine holdninger.

Hans Petter Danielsen

3. januar 2012 - 13:08

Ken

Det er du som irriterer med DINE holdninger.
Du skriver som om du er kompromissløs.
Det betyr at det er krig i trafikken, og det er det det er med dine holdninger.
Les hva jeg skriver.

Ken Johansen

3. januar 2012 - 17:27

Selvfølgelig

er det ingen krig, men vi bilister må innse at vi har absolutt lavest prioritet der det befinner seg lovlig myke trafikanter. Som bilfører har du plikt til å alltid være så forberedt på det ukjente, at ulykker ikke skal skje. Og bare for å ha sagt det, så er jeg ikke noen mønstersjåfør og har betalt min andel til statskassen i bøter og vel så det. Har også kjørt såpass mye bil, og vet at hendige uhell ikke finnes.

Inger Vibeke Haugen

3. januar 2012 - 13:24

Ken?

Herregu - snakker du som en ansvarsfull bilfører eller motstander av FrP. Hvis motstander - er du garantert å oppleve det samme kanskje - det vi alle observange bilførere dessverre opplever. Mange fotgjengere bedømmer dessverre ikke farten på en bil men forbeholder seg retten de hvite stripene gir de. Uansett skal Hagen ta sitt ansvar, og det gjør han.

Ken Johansen

3. januar 2012 - 17:23

Jøss

Du får det jo nesten til å høres ut som om at den som blir skutt selv er skyldig siden man ikke så hvor vedkommende med våpen siktet. Det er jo helt åpenbart at den i bilen må ha det overordnede ansvaret, da vedkommende sitter i et potensielt drapsredskap. En fotgjenger kan vanskelig gå så hardt på en bil at han skader sjåføren inni! Det finnes ingen unnskyldelig for en sjåfør i en bil som kjører på en fotgjenger, selv nesten ikke om fotgjengeren bevist hoppe ut foran bilen med vilje. Når man kjører rundt i bil, er det som om man går rundt med et skarpladet våpen. Du må passe på at et vadeskudd ikke går av.

Olav Heggum

3. januar 2012 - 19:48

Ikke engang når fotgjengeren

Ikke engang når fotgjengeren hopper rett ut foran deg, er du unnskyldt som fører av motorvogn.

Hvis du skulle kjørt på en måte så du hadde unngått en fotgjenger som hopper rett ut foran deg, er jeg redd trafikkavvikling ville blitt ett ikke tema i praksis. For å oppnå dette må høye gjerder med 1,5m tett piggtråd på toppen skille kjørebane fra fortau, og fotgjengeroverganger må gå adskilt over eller under kjørebanen.

Hvis du får en selvmordskandidat som plutselig svinger rett inn i din front, hvordan skal du kjøre for å unngå slikt? Er du ansvarlig for vådeskudd avfyrt av andre også?

Jeg vil vel anta at hvis du som fotgjenger oppfører deg så uansvarlig som det ser ut som at du mener en fotgjenger bør, fordi bilisten har ansvaret, er du nære en diagnose som suicidal.

Terje Lilleberre

5. januar 2012 - 17:43

Tilleggskommentar til Ingvar Sveinsvoll

Du er inne på et problem som er stadig økende. Og det er de arrogante fotgjengerne som i stedet for å avvente situasjonen ved et gangfelt, tramper rett ut i gata, hvorfor,? jo jeg har jo retten på min side, og alle bilene skal jo stoppe for meg. Hva hjelper det å ha retten på sin side, hvis du kjøres i hjel på grunn av arrogansen. Nei det er fordumt. Nei, alle fotgjengere, ta en liten pause før du labber over gangfeltet, så får du se om vedkommende sjåfør ønsker å stoppe. Holder han samme fart, kan du spare livet ditt om du holder tilbake og aventer de 5 - 8 sekundene det tar før bilen passerer.
Og en ting til, det er dessverre mange som har angrepet Hagen, men dette har ingen ting med politikk å gjøre. Stoltenberg, eller Halvorsen, eller president Andersen kunne vært innblandet i et slikt uhell. Men de har vel egne sjåfører fra "tinget" og det er kanskje det beste, for da hadde de gått fri, om uhellet hadde vært ute, men kan hende de hadde mista en privatsjåfør...

Christen Krogvig

3. januar 2012 - 12:09

Dårlig syn

Jeg tror mange får svekket syn med alderen. Hagen har antagelig kjørt fortere enn det synet tillater.

Ole Å. Langeland

3. januar 2012 - 17:06

Trafikken tar mange liv

Det er nødvendig med overvåking av trafikken, så slipper vi færre ulykker og folk er mer obs. Dette burde kanskje Hagen tenke litt over nå, han som har vært negativ til UP og negativ til lave fartsgrenser.

Ransmenn og voldstektsforbrytere er farlige, men "folk flest" er også farlige i trafikken. Lave fartsgrenser og tett overvåking hindrer ulykker.