I BRANN: Et kjøretøy brenner etter at det gikk av en bilbombe i Kirkuk torsdag 29. september. En rekke mennesker ble drept og såret. Foto: Scanpix/AP.

- 162.000 drept i Irak-krigen

Omkring 162.000 mennesker, nærmere 80 prosent av dem sivile, ble drept i Irak fra begynnelsen av den amerikanskledede invasjonen frem til tilbaketrekkingen i fjor.

Den britiske organisasjonen Iraq Body Count (IBC) advarer om at voldsnivået i liten grad har endret seg fra midten av 2009. Dette er i strid med tall fra myndighetene i landet, melder AFP.

Likevel er antall angrep betydelig redusert fra perioden med sekterisk borgerkrig i 2006 og 2007. Alt i alt anslår IBC at 162.000 mennesker ble drept i Irak i løpet av de ni årene konflikten varte.

Omkring 79 prosent av ofrene var sivile, mens resten inkluderte amerikanske soldater, irakiske sikkerhetsstyrker og opprørere.

Se også: De siste troppene ut av Irak

«Volden nådde et topppunkt i slutten av 2006, men ble opprettholdt på høyt nivå frem til andre halvdel av 2008. Nærmere 90 prosent av dødsfallene skjedde innen 2009», heter det i en uttalelse fra IBC. Organisasjonen advarer om at det «ikke har vært noen påtakelig nedadgående tendens (m.h.t. sivile dødsfall) siden midten av 2009».

Amerikanske styrker fullførte sin tilbaketrekking fra landet 18. desember. På det meste var det nærmere 170.000 amerikanske soldater fordelt på 505 baser i landet. Totalt mistet 4474 amerikanske soldater livet i Irak.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

De sivile er de som lider størst tap i krig!

I disse tall ligger det nok også menneskeliv som er tapt pga selvmordsbombere o.a! Uten at det gjør tallenes tale bedre for de etterlatte! Et veldig høyt tall på drepte sivile uansett!

Bedre å la Saddam sitte

Det hadde kanskje vært bedre å la Saddam sitte enn å utløse denne lavinen av grusomhet. USA hjelper islamister i et naivt håp om å eksportere sitt eget liberale demokrati.

USAs hjelpende hånd!

Kan det tenkes at USA har andre motiver enn å hjelpe de undertrykte i så mange land! Hvilken hjelp var det for de som bodde i Laos, Kambodia og Vietnam da USAs bomber ispedd napalm, regnet over disse landene og drepte både fødte og ufødte? Fortsatt dør unger og voksne av bomber som detoneres i lek og matsakning. Hvor mye har USA betalt i krigserstatning, mon tro? Hvor mye våpen har USA forsynt Taliban med, dengang Russland var i krig i Afganistan? Hvor mange mennesker har USA klart å drepe i sine kriger "around the world"? Er grunnen at landet må ha de beste våpensystemene og teste dem ut i virkelighetens verden, slik at de fortsatt kan inneha verdensherredømmet. Tenk om vi kunne få EU med Russland, Japan og Kina som motvekt mot disse krigshisserne i Pentagon! Kanskje burde vi gi neste fredspris til Kinas ledere, som en oppmuntring om å stå sterkere på for redusere USAs krigshissing og utprøving av nye våpen!

Eller hva med USAs og Natos

Eller hva med USAs og Natos engasjemang i Libya krigen for å redde de sivile, vel hva kan vi si i ettertid og hvilket etterspill har det, hva med media, er de inhabile, helt klart at de er det? De kommer til et punkt man har valget mellom å fremstå som idiot eller naiv om man fortsatt skal velge å tro på både FN, Nato, og EU/USA. Rasjonelt, intellektuelt er det umulig å tro på dem. deres humanisme er ikke større enn Satan selv. Gaddafis fødeby ble bombet sønder og sammen. Deres krigs propaganda er selve Satans egen strategi. De som de bomber er skolegutter mot disse hyklerene som har skjulte agenda for den skjulte maktelite.

Artiklene i ABC Nyheter

bør uten unntak kompletteres med selvstudier. Dødstallene fra krigen i Iraq varierer ekstremt alt etter hvilke kilder som er utgangspunktet. The Lancet Report melder opp mot en million drepte sivile irakere, mens andre rapporter ligger på så lavt som ca 50 000. US General Tommy Franks: "Vi teller ikke døde". Når det gjelder antallet drepte amerikanske soldater er tallene også omdiskuterte fordi soldater ikke regnes som falt i strid dersom de først dør etter å ha blitt evakuerte fra skadestedet. Vestlige og andre leiesoldater som en stund utgjorde 20% av allierte stridende regnes overhode ikke med. Antallet drepte inngår selvsagt i propagandakrigføringen, men det må være umulig å argumentere for at Iraq og verden forøvrig har profitert humanitært etter USAs krig.

Arbeid heller med kjeften.

Jeg tror faktisk, ja jeg er helt sikker på at hadde vi heller pratet diktatoren tyrannen til fornuft, hadde dette gått mye bedre.

Vi kunne sikkert ha gitt han i gave 1000 Rolls Royser og bygd han tusenvis av hus , Lagt alt tilrette for han, kvinfolk underholdning, helt til han koset seg igjell.
Slik at han glømte helt og plage sitt eget folk.
Vi kunne da imellomtiden ha hjulpet folket med og starte demokrati.
Økonomisk og menneskelig hadde dette blitt mye rimeligere.

Jeg synes i bunn og grunn at det i dagens verden i det hele tatt er rart at det ikke er krimilarisert og ha ett forsvar.
Verden burde heller ha et verdenspoliti hvor alle land deltok. når det oppstår uroligheter.Vi har jo FNs ferdigskrevene lover.

Dette var bare litt nytenkning.

Verden trenger USA

En storby trenger politi. Og globen trenger en stormakt til å holde orden og hindre sterke nasjoner å sluke de svake.
Irak invaderte Kuwait og det kunne ikke bli stående. Saddam Hussein bluffet og skremte med atomvåpen og giftgass. Gikk løs på kurderne og på Iran.
USA har holdt sin beskyttende hånd over Taiwan, at ikke det mektige Kina skal ta øya. I vårt eget land har de passet på oss slik at ikke russkiene skulle falle for fristelsen i Nord Norge.
Da Soviet var ved å ta Afghanistan ble det klart at strategisk måtte ikke det skje så nær Det arabiske hav. Og det kan vi være glad for.
Det er i vår interesse at Sharia ikke får fremgang. Vi vil ikke like å leve slik de levde i arabia på 600 tallet e. Kr.
Nå virker USA for det gode i Afghanistan. Nå får mange jenter gå på skole og lære å lese. Man kan høre musikk. Bilder og fotografier av mennesker og dyr er ikke lenger forbudt. Mange tør legge av seg burkaen, bruke neglelakk og leppestift uten å risikere liv og lemmer pga noen fanatiske forvillede islamister.

Russland

Enten er du uvitende, eller også bløffer du.

Russerne kunne blitt stående i Finmark i 1945 etter å ha jaget tyskerne. De trakk seg rolig tilbake over grensen tilbake til Russland.

Når har russerne truet Norge med intervensjon?

Svar imøteses.

Krigshisserne i Pentagon.

Disse som er lederne for det norske forsvaret.Norge lar seg bruke av USA i alle situasjoner.De var med i Irak,Afganistan og Libya.I Libya hadde kvinnene størst rettigheter i Midt-Østen.Norge kjempet sammen med dem som vil innføre sharialovgivning i Libya.Og USA er hovedårsaken til at Palestinerne ikke får sin egen stat.De ser bare Israel.

Krigshisserne i Pentagon

Kloke og svært riktige ord av deg Edvard Johan Larsen. Ord som alle burde bli gitt muligheten til å lese, men ABC er desverre slik skrudd sammen at kloke ord blir gjemt bort til fordel for det ubetydelige.

Alle verdens mennesker har rett på et verdig og fritt liv!

Dersom mennesker lever i skrekkregimer, med statsledere som hindrer det, burde det vært mulig for FN og gått inn og fjernet uvesenet i langt sterkere grad, evnt med den makt som er nødvendig!