ABC Nyheter

Amerikanarane kjører dusinvis av trailerar med forsyningar til basen sin. Det landar og tek av fly og helikopter. Det kjem vind frå Australia , New Zealand og Sør-Afrika. Kvifor skulle Sørpolen unngå å bli oppvarma?

Det skulle ikke ha noe med Kim Jung-ils bortgang å gjøre, vel?
Det er noen millioner som påstår det. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Nord-Korea-sier-at-naturen-srger-6727113.html
;)

Nå kommer vel klimaforskerne på banen, og hevder at dette er nok et bevis på menneskapt global oppvarming....vel, jeg bare spør; hvor lenge har vi målt temperaturen på sydpolen??

Tror nok det var sydpolen som ikke taklet besøket av Jens den Røde.
Det blir jo alltid problemer der han viser seg, Her hjemme stiger skatter og avgifter. På sydpolen klarte han jo selfølgelig og få temperaturen til og stige.

Det er nå midt på sommeren i Antarktis og at det en enkelt dag kan bli 12-13 minusgrader betyr lite. Temperaturene på sydpolplatået har tvert i mot vært veldig lave de siste ukene da de har ligget på rundt 30 minusgrader. Gjennomsnittlige sommertemperaturer her her 25-30 minusgrader. Problemet er ikke global oppvarming, men global nedkjøling, og dette er signaler som man har sett lenge. Antarktis (sydpolen) har hatt synkende temperaturer i 30-40 år, og i havet rundt Antarktis er temperaturene nå de laveste som man noen gang har målt. På forskerbasen til Alfred Wegner Instituttet som ligger ved sjøkanten i Antarktis ble det sist vinter satt ny kulderekord med - 50,2 grader, og på den Fransk/Italienske Concordia basen som ligger langt inne på fastlandet i Antarktis ble det også satt ny kulderekord i vinter med 84,6 minusgrader. I tillegg viser de 3000 synkebøyene i Argo prosjektet at temperaturen i havet synker, og da synker også lufttemperaturen. En global nedkjøling vil først vise seg i Antarktis da dette kontinentet er best beskyttet mot varmepåvirkning her på jorda.
Den globale lufttemperaturen har heller ikke steget de siste 10 årene, og nå er den faktisk synkende.

Noen av de hysteriske klima rutlingene som kjenner til Laki på Island? Som i 1783 forårsaket den store globale klima forandringen omtrent på hele jordkloden med masse død og hungersnød. Jeg liker og kalle Island et helvete på jord! Det skjer igjen! Spørsmålet er bare når: I desember 2012? Og siden Island vokser stadig er det noe stort på gang. Husker jeg ikke helt feil fikk de jo også ei ny vulkansk øy i 1963-64.
Er det noe som igjen kommer til og skape en global klimaforandring på moder jord. Så får vi nok rette synet mot Island igjen. Og håpe at folket får auene opp. Så får vi heller sette opp ei skatte kiste på Island og begynne og ofre til ILD GUDEN. Og ikke i kassa til den Norske stat.
Eller er det virkelig slik at miljøaktivister og politikere er stein dumme?

Tenk så varmt 12.3 minus grader. Nå kommer Gore til å hive på et par meter til på havnivået. I forhold til det første utspillet hans skulle vi da komme opp 12 meter. Du verden jeg er glad for at jeg bor 100 meter over havet, og har båt. Al Gore kommer til å sirkle rudnt sydpolen med sin 2 motors jettmanskin for å se etter bekker og isflak.

Tenk så glade de blir, og de er jo så mange. Riktig nok ikke så mange forskere, men alle politikerne. For dem er det jo om ågjøre å være sterke i troen, for at pengene skal strømme inn. Tenk på alle som tror på julennissen som kommer fra Nordpolen med sitt hvite sjegg. "Ja og så er det noen som tror han har svart sjegg og kommer fra Cuba".

uten å notere vindretning er bortkastet.
Hvis vi i Norge får sydvestlige vinder, blir det mildt og fuktig, selv midt på vinteren.
I Nord-Norge har vinden dreiet fra mild sydvest til øst. Resultat; fall i temperaturen på 20 grader i løpet av vel et døgn.

gir lavere vannstand i verdenshavene, pga av mer nedbør inne på selve sydpolen.

Nå er det motsatte tilfelle, en kaldere sydpol med et kaldere hav utenfor i gjennomsnitt, som gir mindre nedbør og dermed høyere vannstand i havene på lang sikt rent teoretisk..

Trenden med mindre nedbør er et globalt fenomen som de siste 3-4000 årene har skapt flere og større ørkener på kloden...

Mangelen på nedbør spesielt etter den lille istid er også den direkte årsaken til at isen i Himalaya smelter ned. Ikke pga av mer smelting man pga at breene ikke blir vedlikeholdt på samme måte som under den lille istid da de bygde seg opp siste gang.

I dag må beboerne i millioner oppe i fjellene mot Himalaya flykte ned på lavlandet i India og Nepal for å komme til vann av samme grunn. Før var områdene i det nordøstlige India kjente turiststeder pga av all nedbøren, nå kommer de ikke mer pga at været er for tørt...

I Peru var det regnskog helt ned til havet før, nå er det ørken innover og langt opp i andesfjellene..

Men tydeligvis må Sydpolen ha vært mye mildere før siden det er mellom 2 og 3 km med is opp på polplatået.

Altså det er ikke gitt at en kaldere klode i seg selv gir lavere vannstand i verdenshavene.

Dessverre for klimaforskerne så har de ikke peiling på alle mekanismene som samlet styrer klimaet, defor velger jeg heller ikke å bry med så med deres dommedagstrusler i snart samme hva de observerer og måler.