Russerne senker den brennende ubåten
Kjernefysiker Nils Bøhmer i Bellona betegner situasjonen som urovekkende, men mener russerne opptrer forsvarlig. Urofølelsen knytter seg til det forhold at ubåten må ta inn vann i områdene der mannskapene vanligvis holder til.
– Dermed kan det også komme vann inn i reaktorområdet, sier Bøhmer til NTB.
Ubåten lå i dokk for reparasjon da brannen brøt ut. Det man nå gjør er å senke dokken og dermed slippe vannet til også inne i ubåten.
Målinger
Statens strålevern følger nøye med på situasjonen.
– Vi har satt stab på Østerås og leser av målinger kontinuerlig, opplyser avdelingsdirektør for beredskap og miljø i Statens strålevern, Per Strand, til NTB.
– At vi setter stab kan høres dramatisk ut, men dette er noe vi rutinemessig gjør med en gang vi får beskjed om at det kan være mulig det blir utslipp. Vi er i løpende dialog med russiske myndigheter, og det ser ut til at dette kommer til å gå bra, sier Strand.
Beroliger
Russiske myndigheter var raskt ute med forsikringer om at strålingsnivået i området var normalt etter at nyheten om brannen ble kjent.
Det russiske departementet for kriseberedskap sa i en uttalelse at det ikke var noen fare for at brannen skal nå fartøyets kjernereaktorer. Mannskapet slapp uskadd fra brannen og er blitt evakuert, het det videre i uttalelsen. Både helikoptre og båter ble satt inn i arbeidet med å slukke brannen.
Men folk som bor i området, er ikke beroliget, og noen har ifølge NRK krevd å bli evakuert.
Bellona frykter utslipp
Bellona fryktet tidlig at brannen skulle spre seg til innsiden av ubåten.
– Dersom brannen sprer seg til innsiden av båten, er vi redde for at radioaktivt materiale kan bli spredt, sa Bøhmer til NTB torsdag kveld.
Han torsdag i kontakt med Meteorologisk institutt, som kunne rapportere om ugunstig vindretning for Norge.
– Dersom brannen sprer seg og radioaktivt materiale kommer ut av ubåten, vil vi kunne vente radioaktivt avfall i Norge om få timer, sa Bøhmer.
– Slått av
Flammene sto over ti meter til værs, og TV-bilder viste en stor røyksky over Rosljakovo-verftet i den nordrussiske Murmansk-regionen som følge av brannen.
Atomubåten Jekaterinburg, som er av typen K-84 fra 1984, lå i dokk for reparasjon på skipsverftet da brannen oppsto torsdag.
Ubåtens to reaktorer var på forhånd slått av, og fartøyet var avvæpnet, ifølge russiske tjenestemenn.
Jekaterinburg har kapasitet til å ha opptil 16 interkontinentale ballistiske missiler om bord. Langdistanserakettene antas å være utstyrt med atomstridshoder, skriver nyhetsbyrået DPA.
Også lokale myndigheter sa at det ikke var fare for noen radioaktiv lekkasje.
Brudd på rutiner
Brannen skjedde etter brudd på sikkerhetsrutinene, ifølge departementet for kriseberedskap.
Brannen skal ha oppstått i et trestillas i havna i Murmansk og derfra spredt seg til ubåten under en reparasjon.
– Flammene spredte seg til det ytre skroget, sier talsmann for marinen, Vadim Serga, til nyhetsbyrået Interfax, ifølge AFP.Den russiske marinens nordlige flåte ble i august 2000 rammet av en alvorlig ulykke, da 118 personer døde om bord på atomubåten Kursk. Ubåten begynte å brenne og det oppsto eksplosjoner mens den var til sjøs
Les flere nyheter her
Vis større kart


Sverige ligger i tet
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Dag Remen
29. desember 2011 - 18:22
Brann i russisk ubåt.
Maria Moen
29. desember 2011 - 18:39
Undskyld meg Dag Remen, men dette.......
Fortsatt god romjul og ha et godt nyttår!!
Espen Lund
29. desember 2011 - 19:05
Hvis Hurtigruta begynner å
Maria Moen
29. desember 2011 - 19:23
Til Espen Lund
PS. Har forresten vært ombord i en Hurtigrute for noen år tilbake hvor det oppsto pipebrann PÅ hurtigruta.
Godt Nyttår og forsatt god romjul ;-)
T. A. G
29. desember 2011 - 21:26
Hurtigruta?
http://www.carglass.no/?gclid=CODJjL-AqK0CFbEumAodn27cjQ
Hurtigruten derimot er skip som går langs kysten. Hurtigruten Nordlys brant for en tid tilbake.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8DC6_D_NYjU
Maria Moen
30. desember 2011 - 12:39
T.A.G Trond Greni
....at noen "knuste-glassrute.verksteder" kaller seg det samme, er vel deres mangel av fantasi til å finne et passende navn på deres bedrift....
GOD ROMJUL og et GODT NYTTÅR til deg!
Stig Aarstad
29. desember 2011 - 19:47
Brannen var utenpå
Vidar S.
29. desember 2011 - 18:22
Ytre skroget?
Vi hadde vel ikke fått vite sannheten heller med det første tenker jeg, om det er en radioaktiv lekkasje der.
T. A. G
29. desember 2011 - 18:34
Her har du båten!
http://rusnavy.com/nowadays/strength/k-84.htm
Maria Moen
29. desember 2011 - 18:45
Enig med Vidar S.
Knut Olestad
29. desember 2011 - 18:53
omg..
Espen Lund
29. desember 2011 - 19:06
Ikke at jeg bekymrer meg noe
Jan H Pedersen
29. desember 2011 - 19:21
Ja,det måtte komme
T. A. G
29. desember 2011 - 21:20
Situasjonen er jo ikke noe bedre!
Samt at Sellafield utgjør en større trussel daglig.
Det britiske atomanlegget Sellafield er den største enkeltkilden til radioaktiv forurensing i Nordvest-Atlanteren. Anlegget behandler atomavfall fra hele verden, og radioaktive utslipp transporteres med havstrømmene fra Irskesjøen og nordover til Norskehavet og Barentshavet. Anlegget ble oppført i etterkant av andre verdenskrig som en del av det britiske atomvåpenprogrammet. Det utarbeides nå planer for hvordan anleggene og de store mengdene med radioaktivt avfall på Sellafield skal håndteres. Bellona jobber for en hurtig og sikker avvikling av anlegget.
Roar Møller-Hansen
29. desember 2011 - 19:52
Utvendig brann på undervannsbåt.
Mvh Roar.
Roald Atle Furre
30. desember 2011 - 10:02
Russisk prosjekt 667BDRM (Delta IV)
Bjørn Barstad
30. desember 2011 - 8:23
atomubåter
Roald Atle Furre
30. desember 2011 - 9:58
SENKE UBÅTEN ?
Hans Thomassen
30. desember 2011 - 15:39
Saklig nøkternhet etterlyses!
Her på ABC er det vel bare Roar som kommer med relevant informasjon.
Overskriften på denne artikkelen er heller ikke god; russerne senker vel ikke ubåten og fyller den med vann selv om de senker dokken noe.
Ellers snakket NRK om styrehuset på ubåten! Det må være en mini-ubåt de har sett. Hallo! Det er bedre å unnlate å si/skrive noe dersom man ikke behersker temaet.
Vi kan vel også være enige om at det brant PÅ utsiden av ubåten og ikke inne i selve båten.