Tykk røyk veltet mange meter til værs da det tok fyr i en atomubåt i Murmansk i Russland torsdag. Både lokale innbyggere og miljøorganisasjoner frykter radioaktive utslipp. Foto:. Foto: Reuters
Atomutbåt i brann i Murmansk:

Russerne senker den brennende ubåten

Russiske redningsmannskaper var ved 23-tiden torsdag i gang med å senke den brennende ubåten i Murmansk. Operasjonen vil ta minst fire timer, ifølge Bellona.

Kjernefysiker Nils Bøhmer i Bellona betegner situasjonen som urovekkende, men mener russerne opptrer forsvarlig. Urofølelsen knytter seg til det forhold at ubåten må ta inn vann i områdene der mannskapene vanligvis holder til.

– Dermed kan det også komme vann inn i reaktorområdet, sier Bøhmer til NTB.

Ubåten lå i dokk for reparasjon da brannen brøt ut. Det man nå gjør er å senke dokken og dermed slippe vannet til også inne i ubåten.

Målinger

Statens strålevern følger nøye med på situasjonen.

– Vi har satt stab på Østerås og leser av målinger kontinuerlig, opplyser avdelingsdirektør for beredskap og miljø i Statens strålevern, Per Strand, til NTB.

– At vi setter stab kan høres dramatisk ut, men dette er noe vi rutinemessig gjør med en gang vi får beskjed om at det kan være mulig det blir utslipp. Vi er i løpende dialog med russiske myndigheter, og det ser ut til at dette kommer til å gå bra, sier Strand.

Beroliger

Russiske myndigheter var raskt ute med forsikringer om at strålingsnivået i området var normalt etter at nyheten om brannen ble kjent.

Det russiske departementet for kriseberedskap sa i en uttalelse at det ikke var noen fare for at brannen skal nå fartøyets kjernereaktorer. Mannskapet slapp uskadd fra brannen og er blitt evakuert, het det videre i uttalelsen. Både helikoptre og båter ble satt inn i arbeidet med å slukke brannen.

Men folk som bor i området, er ikke beroliget, og noen har ifølge NRK krevd å bli evakuert.

Bellona frykter utslipp

Bellona fryktet tidlig at brannen skulle spre seg til innsiden av ubåten.

– Dersom brannen sprer seg til innsiden av båten, er vi redde for at radioaktivt materiale kan bli spredt, sa Bøhmer til NTB torsdag kveld.

Han torsdag i kontakt med Meteorologisk institutt, som kunne rapportere om ugunstig vindretning for Norge.

– Dersom brannen sprer seg og radioaktivt materiale kommer ut av ubåten, vil vi kunne vente radioaktivt avfall i Norge om få timer, sa Bøhmer.

– Slått av

Flammene sto over ti meter til værs, og TV-bilder viste en stor røyksky over Rosljakovo-verftet i den nordrussiske Murmansk-regionen som følge av brannen.

Atomubåten Jekaterinburg, som er av typen K-84 fra 1984, lå i dokk for reparasjon på skipsverftet da brannen oppsto torsdag.

Ubåtens to reaktorer var på forhånd slått av, og fartøyet var avvæpnet, ifølge russiske tjenestemenn.

Jekaterinburg har kapasitet til å ha opptil 16 interkontinentale ballistiske missiler om bord. Langdistanserakettene antas å være utstyrt med atomstridshoder, skriver nyhetsbyrået DPA.

Også lokale myndigheter sa at det ikke var fare for noen radioaktiv lekkasje.

Brudd på rutiner

Brannen skjedde etter brudd på sikkerhetsrutinene, ifølge departementet for kriseberedskap.

Brannen skal ha oppstått i et trestillas i havna i Murmansk og derfra spredt seg til ubåten under en reparasjon.

– Flammene spredte seg til det ytre skroget, sier talsmann for marinen, Vadim Serga, til nyhetsbyrået Interfax, ifølge AFP.Den russiske marinens nordlige flåte ble i august 2000 rammet av en alvorlig ulykke, da 118 personer døde om bord på atomubåten Kursk. Ubåten begynte å brenne og det oppsto eksplosjoner mens den var til sjøs

 

Les flere nyheter her



Vis større kart

Lesernes kommentarer

Brann i russisk ubåt.

Brann på kaia, brann på Hamar, brann på kjøkkenet, brann i Skien. Brann i russisk ubåt heter det.

Undskyld meg Dag Remen, men dette.......

.....kaller jeg for flis-spikkeri.......på eller i....alle forstår hva innholdet omtaler....

Fortsatt god romjul og ha et godt nyttår!!

Hvis Hurtigruta begynner å

Hvis Hurtigruta begynner å brenne, hva vil du kalle det da? I Hurtigruta, eller på Hurtigruta?

Til Espen Lund

.....om det er meg du spørr, så ville jeg sagt/skrevet på Hurtigruta.

PS. Har forresten vært ombord i en Hurtigrute for noen år tilbake hvor det oppsto pipebrann PÅ hurtigruta.

Godt Nyttår og forsatt god romjul ;-)

Hurtigruta?

Hurtigruta er en Glassmesterbutikk for bilglass.

http://www.carglass.no/?gclid=CODJjL-AqK0CFbEumAodn27cjQ

Hurtigruten derimot er skip som går langs kysten. Hurtigruten Nordlys brant for en tid tilbake.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8DC6_D_NYjU

T.A.G Trond Greni

.....tror du er en liten kverrulant jeg, men det stemmer at man kan bruke både hurtigruta og hurtigruten om båtene hurtigrutene.Det kommer bare an hvor i Oslo man bor :-O)))))

....at noen "knuste-glassrute.verksteder" kaller seg det samme, er vel deres mangel av fantasi til å finne et passende navn på deres bedrift....

GOD ROMJUL og et GODT NYTTÅR til deg!

Brannen var utenpå

Det var i stilaset utenpå Ubåten som tok fyr, så da brant det vel på båten da vell, og ikke i båten

Ytre skroget?

Hva er den ubåten laget av da? papp?!
Vi hadde vel ikke fått vite sannheten heller med det første tenker jeg, om det er en radioaktiv lekkasje der.

Her har du båten!

Her har du alt om denne ubåten!

http://rusnavy.com/nowadays/strength/k-84.htm

Enig med Vidar S.

...ingen aner hva dette kan føre til.....om hele sannheten er kommet fram...

omg..

Ja la oss umiddelbart bli paranoide..

Ikke at jeg bekymrer meg noe

Ikke at jeg bekymrer meg noe særlig for dette, men siden når ble russiske myndigheter kjent for å fortelle sannheten om noe som kan gi de negativ omtale?

Ja,det måtte komme

før eller senere.Neste å frykte er at det hender noe alvorlig i atomkraftverkene på Kolahalvøya.De begynner å bli farlig gamle og skal ennå være i drift mange år fremover.Kanskje vi her nært grensen bør holde bensintanken full til enhver tid?

Situasjonen er jo ikke noe bedre!

Lengre sør. Tilsvarende kraftverk er i drift rundt Østersjøen. Blant annet i nærehten av St. Petersburg.

Samt at Sellafield utgjør en større trussel daglig.

Det britiske atomanlegget Sellafield er den største enkeltkilden til radioaktiv forurensing i Nordvest-Atlanteren. Anlegget behandler atomavfall fra hele verden, og radioaktive utslipp transporteres med havstrømmene fra Irskesjøen og nordover til Norskehavet og Barentshavet. Anlegget ble oppført i etterkant av andre verdenskrig som en del av det britiske atomvåpenprogrammet. Det utarbeides nå planer for hvordan anleggene og de store mengdene med radioaktivt avfall på Sellafield skal håndteres. Bellona jobber for en hurtig og sikker avvikling av anlegget.

Utvendig brann på undervannsbåt.

Undervannsbåter,s skrog er ofte forsynt med tykke gummimatter. Mattene demper lydbølger begge veier(egenskapt støy/fiendtlige sonarstråler). Om disse mattene tar fyr, vil jeg tro brannen kan utarte seg kraftig.

Mvh Roar.

Russisk prosjekt 667BDRM (Delta IV)

Den "sigarlignende" ubåten har ligget i samme dock siden før 7/7 - 2005 med andre ord er vel alderen begynt å gjøre seg gjeldende. Russisk prosjekt 667BDRM (Delta IV). Det er bare 3 ubåter i Murmansk pluss et vrak og minnesmerket etter K-21 som hevdes å ha ødelagt Tirpitz i Severomorsk. I Fjordene fra Murmansk til Norge er det 33 relativt store og moderne ubåter som ligger ved kai . I Severodvinsk finnes 13 ubåter hvorav 4-5 GIGANTISKE tilsvarende noen av de som finnes i fjordene mot Norge. Alt dette kan du se med egne øyner på Google Earth - bare Zoooom inn. God Jakt !

atomubåter

synes Norge burde ha to-tre atomubåter. virker jo avskrekkende.

SENKE UBÅTEN ?

Russerne har RIK tradisjon på å la skip gå til bunns -uten å fjerne vrakene som ofte er godt synlig og skjemmende. Det ligger flere ubåtvrak i Havneområdet for Murmansk - 350meter fra akterenden på hangarskipet Admiral Kutznetsov ligger ett. Totalt er det mer enn 10 synlige vrak av ubåter og en rekke skip som er Strandet" i fjordene nordvest av Murmansk. OXYDASJONEN (gjennomrusting) skaper nok en del problemer. Hva vrakene inneholder er det bare russerne som vet. Øst i Severodvinsk ligger synlige 3 vrak. Det er tradisjon for å la vrak forsøple i Russland - der har de en UKULTUR !

Saklig nøkternhet etterlyses!

Hvorfor alle disse usaklige kommentarene? Og, ikke minst, media går jo helt av skaftet i sine meningsløse kommentarer.
Her på ABC er det vel bare Roar som kommer med relevant informasjon.
Overskriften på denne artikkelen er heller ikke god; russerne senker vel ikke ubåten og fyller den med vann selv om de senker dokken noe.
Ellers snakket NRK om styrehuset på ubåten! Det må være en mini-ubåt de har sett. Hallo! Det er bedre å unnlate å si/skrive noe dersom man ikke behersker temaet.
Vi kan vel også være enige om at det brant PÅ utsiden av ubåten og ikke inne i selve båten.