– Breiviks mormor alvorlig psykisk syk

Anders Behring Breiviks mormor skal ha vært alvorlig psykisk syk med paranoide forestillinger. Det kom fram i NRKs dokumentar onsdag kveld der Breiviks far og stefar ble intervjuet.

I 1983 blir Anders Behring Breivik, da fire år gammel, sammen med familien innlagt på Statens senter for barne- og ungdomspsykiatri i Oslo. Her er familien innlagt i nesten en måned. Under oppholdet kommer det fram at moren til Anders Behring Breivik har hatt en vanskelig oppvekst. Behring Breiviks mormor er alvorlig psykisk syk og lider ifølge NRK av «paranoide forestillinger».

Fireåringen Anders blir av psykologen som observerer familien, karakterisert som «passiv, engstelig og med et påtatt avvergende smil». Dette skal ifølge psykologen være en konsekvens av morens dårlige psykiske fungering. Familien vurderes som hjelpetrengende, og det blir foreslått at gutten plasseres i fosterhjem for å forebygge en alvorlig psykisk skjevutvikling som følge av at samspillet mellom mor og barn er vanskelig. Dette skjer aldri, og barnevernsnemnda henlegger saken.

Les også: Kritiske til rapporten om Breivik

Faren forsøkte å få overta foreldreretten for Anders etter dette, men lyktes ikke med det. Retten lot mor beholde foreldreansvaret.

Moren sier via sin advokat til NRK at hun ikke ønsker å kommentere opplysningene som kommer fram i dokumentaren.

I etterforskningen av Anders Behring Breivik har den terrorsiktede nektet å snakke om sin egen barndom. Han sier han har hatt det bra, at han har hatt tak over hodet, og at han hadde det han trengte.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Så megen tøv

for å dekke over hva som egentlig er skjedd. Hva er NRK`s interresse ?

Tøv??

Dersom dette stemmer så er det samfunnet som har skylden for 22 juli.
Hadde barnets beste interesse blitt ivaretatt i denne saken og faren fått omsorgen, evt barnevern dersom faren ikke var skikket, ja da hadde vi kansje ikke hatt noen 22juli.

Liknende episoder skjer pr idag i norge, og det er tilfeldigheter som avgjører om utfallene i framtiden får store eller små konsekvenser.

Jeg synest det er bra noen får rettet fokus mot hva som kan ha fått ABB til å bli slik som han er, slik at vi kan ta lærdom og unngå at noe slikt skjer igjenn.

Så du mener vi skal begynne å

Så du mener vi skal begynne å sette alle barn med psykisk syke foreldre , besteforeldre i bås for å hindre at de kansje gjør noe helt ufattelig utenkelig engang i fremtiden? det er vel mer tøv..

selvfølgelig skla man det....

selvfølgelig skal man det....

Selvfølgelig skal man IKKE det

Ikke glem kjære deg at det er mange måter å være psykisk syk på og det er ikke dermed sagt at det går ut over barna om or eller far er psykisk syk.
En kan ikke dømme alle under en kam.
Men en må heller ikke være så hatfull at en ikke klarer å se at ting gjerne kunne og burde vært gjort anderledes i denne mannens oppvekst. Om en da kunne ha unngått dette tragiske er bare dumt å spekulere i, for det vet vi jo ikke noe om. Men det virker på meg som om det burde vært gjort noe i hans oppvekst. Trist at ikke far fikk foreldreretten når han søkte om dette.

Nei jeg mener at

Nei jeg mener at rettspraksisen bør endres i alle tilfeller hvor systemet ivaretar mors interesser, der hvor det er nerliggende å tro at barnet ville hatt det bedre hos far eller hos andre forsørgere.

Det vil jo være umulig å fange opp alle, men slik som Denne artiklen beskriver situasjonen så har systemet feilet, her burde mor vært fratatt omsorg og vi hadde muligens aldrig hørt ABB nevnt i negativ sammenheng
Kansje hadde han vært en høytstående politiker, eller foretningsmann, kansje lege... hvem vet.

Barns oppvekst er avgjørende for adferd i det voksne liv, og jeg mener at det finnes ingen eller få som er født onde/syke, det er ofte et resultat av traumatiske opplevelser i barndommen.

Etter Juklerødsaken sa landsmoderen at Stortinget var et galehus

Man ser flisen i andres øye, men ikke bjelken i sitt eget. Nobel AP Torbjørn Jagland "Bongo ifra Tongo" finner en kineser blant 1033 millioner på den andre siden av kloden. Han selv fra den verdensdel, den såkalte "rettstaten" som er herostratisk berømt med Juklerød og Moensaken. Det er heller ikke mange årene siden lille Norge ble omtalt, av en Sveitisk investor som: Norway a banana republic with no law and no order. "Dumme mus hjelper katter som plager andre mus, men ikke de ”plagede” mus som nå selv er blitt stor som rotter. Når de nå sammen med katter utøver store overgrep i et museland"

Baneheia saken

Om noen år kan man kansje føye inn baneheia saken, hvor faktisk en person er dømt uten fysiske bevis eller tilståelser, mens den personen som det er funnet bevis mot fikk mildere straff mot at han tilsto og deretter vitnet mot førstnevnte.

hahahahahhaha dette var

hahahahahhaha dette var absolutt det morsomste jeg har lest.Forresten for et fint navn du hadde akkurat som sjokolade esker med Anton Berg navnet...

Om å se tingene fra innsiden av egne brilleglass!

I APe land blir "arbeiderklassegutter" ifra Oslo beste vest ende med å bli det samme som den enøyde kan bli konge blant de blinde, men Bjelken i sitt eige øye ser en ikke, for det er det øyet Enn ser tingene med"

Med lys og lupe

Nå letes det med lys og lupe så at drittsekken kan gå fri fra sine ugjerninger.

Han går aldri fri

Han kommer da aldri til å fri kjære deg. Om han blir dømt til fengsel eller psykisk helsevern går vel ut på et.
Jeg ville nå ikke vært i hans sko hvis dette er gjort pga en psykisk lidelse, tenk deg når han da får medisiner og gjerne blir kvitt sine vrangforestilninger. Tenk deg hvordan det da må føles å ha gjort noe sånt.
Så straff får han nok uansett.

Forståelse

Dette er vel skrevet og tatt frem for at vi skal få en bedre forståelse av hva som skjedde. Ikke at alle saker skal revurderes eller at barn av psykisk syke skal settes i bås.
Vi som nasjon må forstå slik at vi kan komme videre, det mener nå i alle fall jeg.

http://deveny.blogg.no

ja men psykopater mo jo

ja men psykopater mo jo isoleres fra samfunnet uansett

Paranoid schizofren

I følge de sakkyndige er han paranoid schizofren. Det er ikke psykopat. Kriminelle psykopater må taes vekk fra samfunnet, men ikke alle psykopater, det er det ikke lov hjemmel for.

http://deveny.blogg.no

Familie

Stakker skjyld det på familien, kansje i 1764 hadde de en som var verre en Breivik i familien,eller han var i familie med Erik Bloøks, så er sikkert alle de saklige og psykatikere enige dette er arveligt ,jeg gremmes

Av Jiddu Krisnamurti.

“Det er ikke noe tegn på god psykisk helse å være godt tilpasset et overveldende sykt samfunn.

“It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.”
Jiddu Krisnamurti.

Jeg hørte oxo at

onkelen til tremenningen var i slekt med han som hadde sjumilstøvlene i eventyret om askeladden. Derfor kommer de sikkert ikke til å slippe ham løs med det første )

Dette er ikke lett!!!

Det er noen barn som har en vanskelig oppvekst og vokser til å bli normale,godt fungerende mennesker som bidra til samfunnet. Andre barn som har det helt normalt i oppveksten og har søsken som blir til normale mennseker men som vokser opp til å bli en monster,ref. Clifford Olsen. Så, hva er oppskriften? Ingen oppskrift, MEN... HVIS det er tegn til at et barn trenger hjelp pga familie situasjonen sin eller at han har noe psykisk galt og at det er en sjans for at tiltakene kan forhindre en personlig tragedie er ikke det verdt å undersøke? Jeg må innrømme at jeg har en del hat mot abb men jeg er mer opptatt av å minske sjansen for at slik skjer igjen, selv til en micrograd. Hvis det betyr at barneverne og psykiatri må reevaluere sine protokoler, politiet må skjerpe rutinene sine og selv samfunnet skal lærer å tilallter seg til å ta større ansvar for det som skjer rundt seg så synes jeg at det er verdt å undersøke dette grundig.

Psykisk syke mødre vinner i retten

I barnefordelingssaker stiller jeg meg på fedrenes side. I Norge ser vi at det skal svært mye til, eller det er nesten UMULIG for en velfungerende far å få omsorgen for et barn til tross for at barnet har en psykisk syk mor. Slik var det på 80-tallet (eks Breivik) og slik er det fortsatt. Hensynet til barnet tillegges IKKE avgjørende vekt, slik barneloven krever. Dette er en stor TRAGEDIE. Dommere og sakkyndige bare må skamme seg! Og at barna blir ødelagt for livet får ingen konsekvenser for de ansvarlige for de fatale beslutningene. Alt blir som før. De ansvarlige burde isteden stilles for retten og fratas sine stillinger. De hadde også fortjent å få enorme erstatningskrav mot seg. Det er ikke uten grunn at kritikere kaller ordningen med sakkyndige psykologer "Rettsstatens sorte hull"!

Er det lov å henge ut

Er det lov å henge ut uskyldige personer i media? hvor er sensuren?
(familien til abb er uskyldige, abcnyheter burde ikke formidle slike grove brudd)

Breiviks far: – Den verste terroristen siden 2. verdenskrig

Jens Breivik (76) sier han har hodet fullt av spørsmål etter sønnen Anders Behring Breiviks (32) terrorhandlinger 22. juli. Samtidig kaller han sønnen den «verste terroristen» siden 2. verdenskrig.

Dette er ikke tilfelle.Nordmenns selvforståelse er en følge av bedragteknikkene som de kontinuerlig ble styrt med etter krigen. Ganske enkelt. Selvforståelsen er en direkte følge av å ha vært en innfødt del av Sovjetunionens største og mest vellykkede strategiske bedragoperasjon mot Storbritannia og USA under den kalde krigen. Denne operasjonen het Norge. Quisling ga hele verden et nytt ord for svik. Nasjonen han etterlot seg i 1945 fulgte opp arven. Nå i virkelig stor målestokk. Hele Norge ble Quisling. http://www.oevrebotten.com/Etblikkoverskulderen.html

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2711042.ece

Til Anton Berg: De nye quislingene?

Interessant det du tar opp der. Flere mener det samme.
Les hva journalisten Bruce Bawer skriver i boka "The New Quislings" der makthaverne i Norge anklages for å kneble grasrota og vanlige folks meninger.

http://no.wikipedia.org/wiki/The_New_Quislings

Fenomenet bør opp til debatt. Antagelig berører Bawer noe vesentlig.
Boken er visstnok forbudt i Norge da den ikke er politisk korrekt. Det virker som norske politikere har mistet kontakten med grasrota og lever i en boble av egen fortreffelighet og arroganse. Politikken synes å være utformet for å sikre støtte fra de mest priviligerte i samfunnet (leger, advokater, investorer m.m.) og fra minoriteter og fremmedkulturelle.

Mange mener makthaverne har sveket fotfolket i Norge gjennom manipulasjon og politisk retorikk. Problemet er at media ikke våger å ta opp dette til debatt. Den "uavhengige" pressen eksisterer ikke.