Replika av nordkoreanske Scud-B-raketter ved det koreanske krigsmuseet i Seoul. Foto: Scanpix/AP.

- Atomvåpen blir viktig for Nord-Korea

Torstein Engelskjøn i Norsk-koreansk vennskapsforening mener Nord-Koreas atomvåpen blir viktigere enn noen gang etter Kim Jong-ils bortgang.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 14

Tekst:

  • Mats Løvstad

Mandag 19.12.2011, kl. 14:49


 

Engelskjøn begrunner dette med at forholdet til USA er kjøligere enn på lenge, men tror ikke situasjonen i Øst-Asia-regionen nå vil bli mer ustabil.

- Det er jo alltid en spekulasjon om økt fare for atomkrig, men jeg mener at i dette tilfellet er frykten kraftig overdrevet. Akkurat som USA bruker sitt atomvåpenarsenal til å få gjennom sine saker internasjonalt, vil Nord-Korea fortsette på samme måte. Sånn sett mener jeg det er en styrke for Nord-Korea at de har atomvåpen i en overgangsfase vi nå er inne i. Uten dem ville USA langt enklere kunne ta seg til rette, sier Engelskjøn.

Les også: Nord-Korea sørger over bortgangen av Kim Jong-il

Ingen tro på kupp

Nord-Koreas nye leder Kim Jong-uns lave alder, som antas å være 27 år, har ført til spekulasjoner om at det kan komme et kupp fra militærets side. Det har Engelskjøn ingen tro på.

- Jeg anser faren for det som ikke-eksisterende. Primært fordi Nord-Korea ikke har noen som helst tradisjon for kupp. De som har makten er landets arbeiderparti. De militære er ingen selvstendig maktbase, men de er selvsagt en viktig del av den, sier Engelskjøn.

Han tror forholdet til nabolandet Sør-Korea vil forbli relativt uendret.

- Korea er et delt land, og der ligger fortsatt hovedproblemet. Det har vært gjort foreningsbestrebelser i mange år uten resultat. Senest gjenforeningsavtalen fra 2000, med det historiske toppmøtet mellom lederne for de to landene. Dessverre ble denne avtalen nærmest nullet ut i 2007. Siden den gang har forholdet blitt kjøligere igjen. Likevel tror jeg arbeidet med gjenforening vil fortsette til 2000-avtalen er gjennomført, selv om den er frosset for øyeblikket.

- På nødbluss

Engelskjøn var sist på besøk i Nord-Korea i  1994, og har blant annet truffet Kim Jong-il personlig. Han har fulgt familien tett i mange år, og tror landet er i trygge hender med Kim Jong-un ved roret.

- Kim Jong-il brukte de siste årene av livet sitt på å sikre kontinuitet i ledelsen, spesielt den militære. Derfor er alle klar over at det nå er Kim Jong-un som skal bringe landet videre, og jeg tror han har full støtte, sier Engelskjøn, som mener utfordringene vil stå i kø for Kim Jong-un.

- Siden jeg besøkte landet sist har forholdene blitt vesentlig dårligere. Nord-Korea har gått på nødbluss siden 1994, da Kim il-Sung døde. Likevel så man mot slutten av Kim Jong-ils tid en økt vilje og interesse for samarbeid utover, og det arbeidet tror jeg sønnen hans vil fortsette med uforminsket styrke.

Les også: Kim Jong-un - "den store arvtaker"

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Helge Larsen

19. desember 2011 - 15:26

Det største tullet siden den kalde krig!

Når mennesker kommer med slike forskrudde uttalelser så får jeg frysninger. Glad at Nord Korea har atomvåpen!
Jeg finnes ikke glad. Det er en stor tragedie for verden. For vi vet ikke nå hva som kommer til å skje. Sør Korea holder pusten. Våpnene til Nord Korea kan nå Japan, Kina, Vietnam, og andre land i Indonesia.

Og når vi nå vet at den politiske ledelse og den militære ledelse i Nord Korea har slike selv rettferdiggjørende ideer i sine hoder,om at de representerer Gud, og resten av verden eller landene i Asia er djevelens representanter, (noen av dem), så må denne artikkel forfatteren være fra vett og forstand.
Man kan spørre seg, hvor store synder har egentlig denne Kim Il gjort seg skyldig i. Han var villig til å forsyne terrorist ledere i de verste arabiske land med atomvåpen. Og det forteller meget om hans syn på Israel, og vesten generelt.

Edvard Johan Larsen

20. desember 2011 - 10:14

Atomvåpen bør forbys i alle land.

Men det eneste landet til nu har brukt det mot sivile er USA.Hiroshima,Nagasaki.Og de kan bruke det mot sivile igjen.De er mot at Iran og Nord-Korea skal ha våpnene.Men de har levert Atomvåpen til Israel og Pakistan.Og USA har det i Sør-Korea.Hvorfor har Russland,Kina og India atomvåpen.Fordi de stoler ikke på USA ,eller andre land.Sånn set kan du si at Nord-Korea har en forsikring mot angrep fra USA.Hviss de bruker våpnet får de en tilbake.

Knut Amundsen

19. desember 2011 - 15:26

Nord Korea

Som det står i artikkelen er det landets arbeiderparti som har makten og det synes.
Jeg håper alle dere som stemmer AP her i landet tar en titt på hvodan folk blir behandlet i Nor Korea.
Da vil dere få se hvordan sosialistene / kommunistene vil at vi egentlig skal ha det.
Heldigvis er Norge et demokrati og ett kongedømme en så lenge , håper bare det vil fortsette sånn og at vi klarer og stagge AP og kommunistbevegelsen deres.

Trond Bendiksen

19. desember 2011 - 16:43

Jens Jong Il?

Så det er ingen forskjell mellom Arbeiderpartiet og Nord-Koreas kommunistiske parti? Ingen forskjell mellom Kim Jong Il og Jens Stoltenberg? Ingen forskjell mellom Norge og Nord-Korea? Seriøst.....

Geir Lundheim

19. desember 2011 - 18:27

Sånn er det hele tiden fra

Sånn er det hele tiden fra den mørkeste blå siden av politikken......de ser nemlig ikke forskjell på marxisme, mafian mm.....men ut fra meningene mange av dem har uttrykt så står de selv "farlig nær" det nasjonalistiske......

Skremmende at noen ikke ser forskjellene på et nord-koreansk styresett og det rødgrønne styresettet i norge.......

Per Olsen

19. desember 2011 - 22:56

Sykt

La merke til dette innlegget tidlig i dag. Gadd ikke å svare eller kommentere da. Til det var det for absurd i sin hjelpeløse paranoia. Jeg tror det bare er provokasjon fra ytterste høyre, og det er trolig skrevet med buksa på kneet og én hånd på tastaturet. På alle internasjonale oversikter over frihets- og velstandsindikatorer ligger vi på topp, eller nesten på topp, og NK på bunnen. Det er riktig at de kaller seg "Arbeiderparti", men hva så? Islamistdespotiet i Saudi-Arabia kalles "konservativt". Det kalles Høyre også. Jeg tror likevel de står uhyre fjernt fra hverandre. :-)

Ole Å. Langeland

19. desember 2011 - 15:53

Veldig uenig

Jeg forstår ressonnementet, men må likevel si meg dypt uenig. Vi må se dette spørsmålet ut fra et fredsperspektiv hvor faren for atomkrig er den største faren vi kjenner i dag. Derfor kan vi ikke godta at DFRK har atomvåpen, like lite som vi godtar at det finnes i Sør-Korea.
Henviser til hva jeg tidligere har skrevet om dette:
http://www.abcnyheter.no/borger/borgermeninger/090611/mot-provesprengningene-i-dfrk

T. A. G

19. desember 2011 - 16:48

Støttes full ut.

Gjennforening er eneste løsningen, selv om det vil koste Sør Korea, mye i forhold til deres levestandard.

Jarle C Rudin

19. desember 2011 - 15:56

Uhørt

Jeg har aldri hørt på maken. En person som støtter Nord-Koreas atomvåpen? Nord-Korea er i stand til å gjøre hva som helst. Regjeringen har ikke spor til fornuft. Jeg ville mye heller sett USA ta over styringen. Land som Nord-Korea burde ikke ha funnes i moderne tider. Et kommunisthelvete med undertrykkelse og fattigdom. Kommunisme er skadelig for verden og burde ha blitt fjernet. Noen burde gjøre et kupp og fjerne kommunismen og få landet demokratisk. Så kan man slå Nord- og Sør-Korea sammen igjen til ett demokratisk land.

Job

19. desember 2011 - 16:31

USA må ihvertfall

ikke få kontrollen. Vi de får verdensherredømme ser jeg for meg waterboarding og overvåking av hele verden via satelitt med påfølgende dronedrap. Det er uansett viktig med balanse og motvekter utenriks.
USA har slaktet ned folk helt siden indianerkrigene og ikke lært noe som helst av det

Sverre Sandberg

19. desember 2011 - 17:00

Jeg ser at Nord korea har

Jeg ser at Nord korea har scud raketter dette må være gamle sovjetiske raketter som mest trolig har gått ut på dato..De har blitt brukt før og det var vel ingen som traff mål, så Nord Korea tar vel en stor sjanse hvist de har tenkt og bruke de med atomvåpen.I verstefall utsletter de seg selv...Jeg er også enig med Helge Larsen her ...

Olav Gimse

19. desember 2011 - 17:12

Scud - hvem og hvor

NK har da vel mer enn bare første generasjon scud!!!?? Bildet viser scud som illustrerer krig og står plassert i museet i Soul.

Olav Gimse

19. desember 2011 - 17:06

Nord - Korea og Kina

NK burde sett på sin nabo Kina. Kina har åpnet opp for handel og begrenset innpass for utlendinger. Dette har bragt Kina opp til enorme høyder. Kina fremstår nå som den største supermakten i verden, etterfulgt av Russland og USA.
Ikke at NK vil oppnå tilsvarende vekst, men dette vil iallefall bidra til at folket vil få det noe bedre. NKs higen etter å gi andre nasjoner atomvåpenteknologi, skyldes muligens sanksjonene som er lagt på landet. Ved å bidra til atomhjelp til tvilsomme nasjoner, vil det sørge for ekstra julegaver til lederne i NK l:)

Magne Stolpnessæter

19. desember 2011 - 17:11

Konsekvenser i Nord-Korea

For Russland, Kina og (noe uuttalt) Sør-Korea er det uakseptabelt at Nord-Korea kollapser. Her ligger mange grimme kort på lur. Derfor pøses det inn milliarder av dollar i bistand fra Sør-Korea (!) som stadig trues, Kina og EU. Alt snakket om (tannløse) sanksjoner til tross: Ingen våger å trekke slangen ut fra respiratoren. Om så skulle skje, ville også Sør-Korea falle over ende. Siden denne økonomien er sterkt sammenvevd med den japanske og den kinesiske, vil katastrofen forplante seg videre til USA og resten av verden. For de som vil lese mer om dette går det an å ta en titt på dette innlegget. Riktignok fra 2009, men kanskje enda mer aktuell i dag:

http://vindskeivt.com/2009/06/02/konsekvensene-av-en-nordkoreansk-kollaps/

Apropops atomvåpen: http://vindskeivt.com/2009/03/09/fra-mad-til-nuts/