Underskrev: Jonas Gahr Støre - her sammen med ambassadrø Shree Servansing fra Mauritius - forplikter Norge til å avstå fra spillerommet landet har i WTO-avtalen.Det ble Mauritius ikke med på. Foto: Thomas Vermes
Skrev under eklæring mot proteksjonisme:

Støre fryser norsk tollvern

Utenriksminister Jonas Gahr Støre underskrev torsdag en erklæring i WTO som hindrer Norge å ta i bruk tollvern landet har rett til etter WTO-avtalen.

GENÈVE, SVEITS (ABC NYHETER): Det var torsdag at Støre sammen med 21 andre land og EU underskrev en erklæring mot proteksjonisme, der han forplikter Norge til å avstå fra nye barrierer mot handel av varer og tjenester.

Dermed må Norge droppe å bruke spillerommet for tollvern som landet har etter dagens avtale i Verdens handelsorganisasjon WTO, dersom det skulle bli nødvendig.

Norge erklærer også uten forbehold å bekjempe alle former for proteksjonisme.

Det skjer trass i at norsk landbruk er avhengig av en av verdens kraftigste importvern.

Erklæringen ble overrakt det pågående ministermøtet i WTO. Det avsluttes lørdag kveld med en oppsummering som ventes å bli helt uforpliktende.

Brudd på landbruksmelding?

Støre underskrev erklæringen kun 13 dager etter at regjeringen la fram sin Stortingsmelding om landbrukspolitikken.

I den blir det framholdt at Norge innenfor dagens WTO-avtale har anledning til å styrke tollvernet på noen landbruksvarer hvis det trengs.

Det kan skje ved å veksle mellom toll som en fast kronesats, eller som prosentvis verdi av varen. 

- Dramatisk linjeskift

- Når utenriksministeren går i mot alle former for proteksjonisme uten forbehold, så er dette et dramatisk politisk linjeskift. Norge fører en proteksjonistisk landbrukspolitikk. Det er avgjørende for å opprettholde landbruk i Norge, sier Utviklingsfondets Aksel Nærstad.

Han leder paraplyorganisasjonen Handelskampanjen og følger WTO-møtet.

Les også: EU jubler for global EØS-avtale.

Går landbruksmeldinga lenger?

Regjeringens landbruksmelding kan i tillegg til denne endringen i dagens situasjon, gå altfor langt i en ny WTO-avtale.

Det frykter nestleder Berit Hundåla i Norges Bondelag og seniorrådgiver Kai Normann Hansen i Norsk Landbrukssamvirke at Landbruksmeldinga.

De følger WTO-ministermøtet og utfordret Støre på formuleringen i forslaget til regjeringens nye landbrukspolitikk, om hvor langt Norge kan gå i WTO-forhandlingene.

- Antyder dere enda mer?

Der mener Hundåla og Hansen at regjeringen gir signaler om nedtrapping av støtte og tollvern utover de dramatiske tallene som foreligger i et utkast til WTO-avtale fra 2008.

«Regjeringen anser hovedtrekkene i desemberteksten fra 2008 å være nær grensen for hva Norge kan slutte seg til med utgangspunkt i våre mål for landbruks- og matpolitikken.», heter det der.

Helt på grensa

- Nær grensen, men altså ikke på den. Mens vi mener at 2008-avtalen er godt over grensa, mener de to representantene for landbruket.

- Kan vi tolke landbruksmeldinga slik at dere er enige med oss, at grensa er nådd for hva Norge kan gi på landbruk?, ville Hansen vite.

- Vi er veldig godt samsnakket med bondeorganisasjonene. Realiteten i WTO-fohrandlingene er at det står stille på landbruk. Og jeg står bak landbruksmeldinga, sier Støre. 

- I avtalen fra 2008 var vi ganske på grensa. Skulle vi gå inn i en sluttrunde i WTO-forhandlingene, som jeg ikke ser for meg, vil det være utrolig krevende strategisk for Norge, legger han til.

- Snakk fra levra!

- Det å sikre Norges interesser vil kreve allianse med noen få. Jeg mener norske forhandlere før og nå har vært dyktige til å få til det. Vi får det til fordi vi har troverdighet også på andre områder, slår Jonas Gahr Støre fast.

- Ble du beroliget av Støres svar, Berit Hundåla?

- Jeg liker at folk snakker mer fra levra. Jeg ble litt beroliget, men vi har forskjellig holdning til teksten som ligger. Han er fornøyd med teksten fra 2008. Vi syns den er risikabel.

Les felleserklæringen mot proteksjonisme som Norge er med på.

Les flere nyheter her.

Lesernes kommentarer

- Når utenriksministeren går

- Når utenriksministeren går i mot alle former for proteksjonisme uten forbehold, så er dette et dramatisk politisk linjeskift. Norge fører en proteksjonistisk landbrukspolitikk. Det er avgjørende for å opprettholde landbruk i Norge, sier Utviklingsfondets Aksel Nærstad.

Nemleg! Men sjølvprodusert mat er kanskje ikkje så viktig for ein Oslo-Vestbuar?

Ha!

Har ingen betydning hvor maten blir produsert.Krav og etterspørsel styrer all handel ,uavhengig av opprinnelsessted.Norsk landbrukspolitikk er uansett bare et skalkeskjul for distriktspolitikk og forsvarspolitikk.
Den norske mann i hus og hytte på enhver knaus over hele landet.

Og det er flott

at det kan bu folk over heile landet. Vi ser problem med å samle seg i storbyane, f.eks. med samferdselsproblem og forureining.

Har ingen betydning hvor

Har ingen betydning hvor maten blir produsert? Jo, det har faktisk det. Borsett frå det reint distriktspolitiske i dag (og kulturlandskapet i framtida), får nok pipa ein annan lyd den dagen resten av verda treng sin eigen mat sjølv og vi ikke får importert det vi "treng".

Godt

at vi slipper enda mer av Senterpartiets, bøndenes, isolasjonspolitikk, og med tiden kanskje slipper å reise billig med Norwegian til utlandet for å kjøpe noen skiver god ”spekeskinke” til en normal pris! Dette betyr jo forøvrig ingenting for regjeringens statsråder og alle stortingsrepresentanter, de flyr jo uansett gratis med det statsfinansierte SAS. Kanskje vi heretter t.o.m. slipper smørmangel!
Sikkert ikke dumt å se litt på støtteordningene til bøndene i samme slengen.

Dersom

det er så fælt å bo i dette landet, foreslår jeg at du flytter til et annet land. Da slipper du å sutre og klage for alt og alle i denne jammerdalen.

Det er ikke vanskelig å være enig i at

norskprodusert mat oppfattes som dyr sammenlignet,uten korreksjon for kjøpekraft med andre land , samtidig som det renner statlige subsidier og støttetiltak ned over både effektive og ineffektive bruk her i landet . Jeg kan imidlertid være noe enig i bøndenes argumenter som går på at vi dag bruker en vesentlig mindre andel av vår disponible realinntekt etter skatt på mat enn det man gjorde for 30-40 år siden. Vi har både høyt kostnadsnivå og høy disponibel realinntekt etter skatt i dette landet sammenlignet med andre land .
Det er også lite debatt på det faktum at pris over disk er kraftig befengt med påslag gjort på produktenes vandring fra bonde og frem til disk på super`n. Jeg har analysert både de vertikale og horisontale kartelllignende grupperinger innen leddene mellom bonden og butikene vi handler i . Fy f... så mye som blir gjort av påslag her. Altså, sett fokus også på dette , bøndene har ikke ensidig skylden for "høye" matpriser.Slike betraktninger bør man også ha i mente når man skal mene noe om tollvernsatser . Nå er ikke heller de justeringer i regelverket det her dreier seg om fullt så dramatiske som enkelte synes å tro når man leser kraftsalvenes styrke i debattinnleg her.

Når vi skal ta for oss kostnadene

i dette land, må en ikke bare se på matvarepriser.
Det er utstrakt kartellvirksomhet i dette land. Det ser vi på bygningsvarer med flere hundre prosent avanse. Likeså monopoltilstander på elektrisk kraft.
Bilpriser og drivstoffpriseret kapittel for seg.
Disse punktene er det som stryker avsted med lønna.
Men det enkleste å ta for seg er landbruket. Det vil ikke si at ikke matvareprisene er altfor høye. Dobbelt så høye som Sverige. Lønna er høyere i Norge, men ikke dobbelt så høy.

En kan lure på hvor konkurransetilsynet befinner seg i dette landskap.
Det eneste dem kan holde øye med er varer som elartikler ol. Men det er ikke disse varene som drar avsted med lønna.
Nei, den går til de stedene det er monopoltilstander. Dette koster Ola Nordmann dyrt.
Men Støre er ikke til å bli klok på. Han er for allt han egentlig er imot. Den mannen ser ut til å føre en evigvarende dialog med seg selv om hva han egentlig vil.

Deler en del av dine syn.

Det er nesten forunderlig at det ikke er mer debatt om boligprisnivåets utvikling . I\rundt større byer spesielt er det vanvittig hvilken prisvekst det har vært også for temmelig nøkterne boliger . Virker som om mange ikke reagerer like sterkt på den økningen som at norskproduserte matvarer har et relativt sett høyt prisnivå, som egentlig dempes noe ved å korrigere for forskjeller i kjøpekraft.
At boligprisene har økt meget sterkt i pressområder rundt byer er selvsagt påvirket av markedskreftenes tilbud og etterspørselsmekanismer. God drahjelp i prisene oppover er også mangel på tomteland pga svak tilrettelegging av byggeland fra det offentliges side, økte krav i byggeforskrifter og sist men ikke minst en uforholdsmessig sterk stigning både i byggekostnader og avanseelement ved salg av nye boliger . Her føler den jevne nordmann seg mer maktesløs, det er lettere å skyte på bøndene . Men for all del, her er en del effektivitetsgevinster ,kostnadsreduserende sådanne, som i større grad bør kunne tas ut i landbruket i Norge.

Sverige og priser..

Matvarepriser dobbelt så høye som i sverige? Hvor har du dette fra?
Drivstoff i Sverige er dyrere enn i norge, dersom vi ser bort fra kronekursen.
Byggevarer har relativt like priser i norge og sverige, her er det unntak som går i begge retninger. El-artikler er stort sett dyrere i sverige enn her til lands.
Og for all del: Ikke sammenlign norske matvarepriser med den billigste importmaten de serverer på grensa, for da snakker vi mye søpplevarer....
Har vært relativt mye rundt i sverige, så dette er ikke tatt helt ut fra det blå....

Her snakker vi om

en globalist, som driter i Norges interesser isolert sett, og kun er intereessert i denne frihandelen for hele verden Hva nå enn den vil føre til. Vi burde uansett fronte norske interesser i en forhandlingsposisjon. Det typiske for disse folkene som forhandler for norge er at de er utålmodige. De gir fra seg rettigheter for å prøve å få bevegelse i forhandlingene. dette ser vi ved enhver korsvei. Kvoteforhandlinger med EU om fisk er en god sammenligning. Hvorfor skal vi gi gi gi og gi hele tiden? Det kommer en tid da alt er tomt.
Og hvorfor skal denne middelmådigheten, som ikke ville vært her i landet hvis ikke grunnloven ble forandret, leke stor statsmann?

Daniel Nergaard

Jeg går ut fra at du ikke har et snev av statsvitenskaplig innsyn, med tanke på dine uttalelser, og smiler litt for meg selv.

Re: Daniel Nergaard

Da er det jo betryggende å vite at du flyter over av "statsvitenskaplig innsyn" Einar!

Den var da utrolig useriøs

Den var da utrolig useriøs Daniel. Du må tåle å bli motsakt uten å bli ufin.

Re: Den var da utrolig useriøs

Kanskje greit å holde seg til saken K.B.?

Snakker med kløvet tunge.

Hvordan kan dette skje.
Først styrke tollvernet, for så å svekke det.
Det er ikke så merkelig at det norske folk mister respekten for politikerene og politikken generellt.
Alt er blitt så infløkt at egentlig så har både den ene og den andre mistet oversikten hva de holder på med.

Hva !

Daniel Nergaard er en som garantert aldri har melket en ku og har ikke filla peiling på hva han vrøvler om. Hvorfor har ikke han flyttet utenlands hvis alt er bedre der. Denne landbrukpolitikken som bedrives nå er kopiert av alle. I USA er forholdene de samme. De som produserer mat tjener bare så vidt til at det går fra år til år. Drivstoff, utstyr, såkorn, gjødsel, forsikring, alt stiger i pris og bondens inntekt står stille. Landbruket dør ut selv uten hjelp fra Støre og WTO. Fordi ingen vil kjøpe seg en jobb for det er det landruket praktiserer. Og dermed vil ikke neste generasjon kjøpe noe landbrukseiendom. Resultatet som de er ute etter er at alle lønninger skal ned ikke bare bondens inntekt. Bare vent å se, her skånes ingen. Lønnsøke kan vi jo ikke få da det er konkurs i hele europa snart.

Northug har rett

De klamrer seg til de siste restene av kapitalismen som bare kan gå en vei istedet for å tenke nytt. Det blir armod og nød for oss alle sammen. Mewn hvem skal tenke nytt når intensjonene bare i Norge er så forskjellige. Ministeren sitter i steinalderen og fjoller om sine globalistiske ideer.
Egentlig har jeg og nok mange andre sett fram til dette kollapset fordi det må da vel komme noe bedre ut av det.

Brekk hva gjør du ?

Og Lars Peder brekk hvor er du ? Brekk kan ta snippesken og dra hjem, han har ingen makt, hans stilling kan opphøre. Støre egner fint til landbruksminister. Passer godt med kusbæsj oppover hendene, jeg kan se det for meg. Og han har mistet all troverdighet.

Landbruk eller ikke

Skal Norge ha en landbruksprodusjon så må den beskyttes. Vi kan ikke konkurere med andre land naturmessig. Det er en skjev konkuranse. En omlegging vil avfolke mer eller mindre store områder i Norge. Man kan selvfølelig si at da "får man bare finne seg noe annet å leve av". Men om de mange arbeidsledige bøndene ikke har mulighet til "å finne seg noe annet", så vil dette ramme sysselsetning, sosialvesen og kanskje tilogmed utvandring fra Norge. At situasjonen i dag fører til at noen mener at "det ikke betyr noe hvor maten produseres" betyr ikke at forholdene blir slik i fremtiden. Ingenting er konstant. Plutselig kan noe skje som snur ting opp ned og at "det betyr med ett veldig mye at vi pruduserer mat"... Det er bare å lese litt historie for å finne det ut. Og historien bruker å gjenta seg...

Endelig et fornuftig...

...utspill fra Jonas Gahr-Støre...på tide vil noen si!

Fornuftig?

Hvem er "noen"? Er det markedsliberalistene i FRP?

Støre ødelegger.

Vi som bor i nærheten av grensa til Sverige vil jo tape på dette.Nå sparer vi jo over 20 tusen i året på mat og husholdningsvarer.Hvis Støre får det som han vil så taper vi masse på dette.Håper Brekk klarer å stoppe dette.

Støre

Ta din hatt og gå !

"Ola Nordtug og Jostein B"

Godt at disse to herrer vet det meste, da slipper vi andre å engasjere oss så mye...

Ja,

så slipper vi alle tåpelige innlegg fra din side.

Vern om det norske landbruk.

Er ikke i nærheten av og være bonde eller matprodusent, men er veldig glad i god mat. Har reist en god del rundt i verden, maken til Norsk produsert mat finnes ikke noe sted. Den som tror at en gris er gris eller en okse er en okse tar feil. Til og med poteter og grønnsaker kan ingen måle seg med norsk produkter. Når det gjelder det prismessige kan man jo undre seg over hvor pengene tar veien hvis vi tenker oss at en kg. Poter koster fra 12 til 18 kr pr. kilo i butikk mens produsenten får ca 3 kr, det samme gjelder for kjøtt produsert i Norge. Det er kanskje mulig at dere som klager på norsk produsert mat ikke har noe sans for god mat. Dere kjøper vel alt som er merket med first price, hva er dette for dritt som er kommet i Norske butikker . Ønsker Støre og alle dere andre god bedring!

Javel bønder,

dette er bare en anledning til å tenke nytt.Hva skal nu til for å møte matproduktpresset utenfra?
Men det er jo en grunn til at folk på østlandet kjører til Sverige for å handle billige varer,både kjøtt og andre matvarer + drivstoff.
Det samme gjør folket i Finnmark som grenser til Finnland og Russland.
Melka i Finnland f.eks koster halvparten av hva den koster i Norge.Drivstoffet i Russland er det bare en fornøyelse å kjøpe osv.
Hvem i Norge er det som "stikker av" med profitten?
Det er nok ikke bonden,tror jeg.