- Amerikansk spionfly 250 kilometer inn i iransk luftrom

Den amerikanske dronen Iran hevder å ha skutt ned var 250 kilometer inne i iransk luftrom, melder statlig iransk fjernsyn fredag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 31

Tekst:

Fredag 09.12.2011, kl. 13:49


I et protestbrev til FN skriver den iranske regjeringen at «det amerikanske spionflyet krenket iransk luftrom og var 250 kilometer på innsiden av grensen før den ble rammet av Irans væpnede styrker», melder AFP.

«Hemmelige amerikanske aksjoner mot den islamske republikken har økt de siste månedene», hevdes det.

«Krenkelse»

Teheran kommer med «en kraftig protest mot «det amerikanske bruddet på internasjonale regler», og advarer mot enhver «gjentakelse av slike handlinger».

Iran ber FN fordømme «krenkelsen» i brevet til FNs generalsekretær samt lederne i Sikkerhetsrådet og Generalforsamlingen.

Statlig iransk fjernsyn viste torsdag bilder av det som hevdes å være dronen. Bildene viste det som later til å være en RQ-170 Sentinel, med få synlige skader.

Det amerikanske forsvarsdepartementet Pentagon sier amerikanske eksperter nå analyserer bildene.

(Se video over)

«Dataangrep»

Generalbrigader i luftforsvaret Amir-Ali Hajizadeh sier dronen ble tatt til fange ved et «dataangrep».

RQ-170 Sentinel er en rekognonseringsdrone utviklet av Lockheed Martin. Iranske medier rapporterte 4. desember at den ubemannede farkosten ble skutt ned før den kom inn i luftrommet øst i Iran, som grenser til Afghanistan og Pakistan.

Episoden utspiller seg samtidig som det er sterke spenninger omkring Irans atomprogram. Det blir spekulert om hvorvidt Israel vurderer luftangrep mot iranske atomanlegg, med eller uten amerikansk støtte.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Espen Pokorny

9. desember 2011 - 14:11

2.20

Hva er poenget med å vise en videosnutt så lang uten å tekste den? Bildene som vises er vel 20 sekunder som spilles om og om igjen. Men det sies noe hele tiden....

Helge Lonrud

9. desember 2011 - 14:32

Bare tull og tøys

Flyet har jo ingen skader og skal være skutt ned ?????????
Dårlig utført propaganda.

Daniel Nergaard

9. desember 2011 - 15:38

ENIG!

Dette er "fake" produsert for propagandaformål, selv ikke kineserne går på denne!

K. B.

9. desember 2011 - 15:04

Skutt ned?

Enig med deg Helge. Først skutt for derved å falle ned fra himmelen. Det burde se ut som ett vrak.

Gunnar Celius

9. desember 2011 - 16:22

Det samme...

...slo meg med en gang jeg åpnet dette oppslaget. En drone er laget slik at den eksploderer til fillebiter i luften hvis den blir beskutt eller forsøkt hacket, fordi at fienden ikke skal greie å avsløre fremforsket høyteknologi. Dronen på denne reportasjen ser veldig "hjemmebakt" ut, og ser ut til å være sammensatt av billig plast og papir...

Pål Vedeld Djupvik

9. desember 2011 - 15:13

DET ER BETENKELIG:

---- at journalistene lar seg så lett lure (selv om de er røde).

Daniel Nergaard

9. desember 2011 - 15:41

Re: DET ER BETENKELIG:

Ikke la deg lenger bli opprørt over de røde horder av journalister i dette landet, de fleste av oss ser tvers igjennom dem.

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 16:50

Og de blå ekstremistene ser

Og de blå ekstremistene ser fortsatt ut til å skylde IQ. De greier helt klart ikke en gang å kommentere en artikkel om en mulig knabbet drone uten å totalt miste resterende gangsyn.

Daniel Nergaard

9. desember 2011 - 17:00

Re: Og de blå ekstremistene ser

Og hva betyr "å skylde IQ" Terje?
Kan nesten ikke vente på et svar!

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 17:00

Trenger du forklaring på det

Trenger du forklaring på det da skylder du virkelig IQ.

Bjørn Nilsen

9. desember 2011 - 17:20

??

Så du mener han har fått for mye IQ utdelt?

Erik Røed

9. desember 2011 - 17:23

IQ

Hvis man skylder IQ så betyr altså det at man må levere tilbake litt IQ altså noe man har, som de røde mangler å dermed ikke kan levere tilbake.kan ikke levere tilbake noe man ikke har =)

Bjørn Nilsen

9. desember 2011 - 17:28

Og etternavnet var??

;-)

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 18:34

Hei Erik Hvis du skylder

Hei Erik
Hvis du skylder penger i banken da har du lånt penger, og antakelig fordi du ikke hadde nok penger:)Men du må selvsagt betale tilbake med renter og omkostninger. Men man kan selvsagt investere i IQ. Det hadde nok lønt seg for enkelte her . Det leser man ganske enkelt ut av meningsløse kommentarer.:)

Bjørn Nilsen

9. desember 2011 - 18:43

Penger er penger-IQ er IQ

Enten de er lånt eller ikke. Men du påstår jo at for øyeblikket har han for mye IQ.

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 18:53

Hvor står det at jeg skriver

Hvor står det at jeg skriver han har for mye når han skylder?:)Skylder man noe når man har for mye??????

Daniel Nergaard

9. desember 2011 - 18:17

Re: Trenger du forklaring på det

Tror ikke jeg gidder å synke ned på ditt diskusjonsnivå Terje!

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 18:36

Beklager Daniel, men av og

Beklager Daniel, men av og til er det noen som legger debattlista helt nede ved marken. Da er det vanskelig å dy seg:)

Gunnar Celius

9. desember 2011 - 18:27

God dag mann...

Selvfølgelig skal man lese artikkelen som om noen iranere har ruslet over på Natos territorium og bare knabbet med seg en drone liksom? Hallo...? Snakk om å bli skyldig IQ!

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 18:39

Og. Innlegget ditt skal

Og. Innlegget ditt skal tolkes som? Innlegget betyr????

Bjørn Nilsen

9. desember 2011 - 17:17

Latt seg lure???

Hvor i all verden kommer det frem at de har latt seg lure?
Og hva i all verden har dette med at de er røde, grønne, gule,blå, mørkeblå eller brune?

Aage Kokvik

9. desember 2011 - 15:14

Hvor mye fikk dere betalt..

..for å fjerne vidoen?

Pål Vedeld Djupvik

9. desember 2011 - 15:19

Hvem betaler for sånt noe da?

IRAN KANSKJE?

Are Yttergård

9. desember 2011 - 15:16

Dataangrep?

For en tid tilbake varslet norske medier om at programvaren til de ubemannede flyene var blitt hacket. Dette kan bekrefte at flyene ikke er sikre lengre. Bemannede fly er bedre i stor høyde utenfor luftvernrakettenes rekkevidde.

Geir Toften

9. desember 2011 - 15:35

sikkert bedre....

Men for hva et jagerfly koster, med pilot, så kan en sende 200 slike droner, og de kan ha med seg mye mer bombelast enn et jagerfly kan, og en trenger ikke risikere piloten.
Dette er, uansett hva en mener, fremtidens jagerfly....

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 16:52

Det står at dronen ble "

Det står at dronen ble " fanget ved et dataangrep"- Altså ved hacking.
Man kapret altså dronen og tok kontrollen over det og kunne dermed lande det. Det høres svært tvilsomt ut. Selv om man nok skal være forsiktig med å undervurdere irakene.

Roy Calhoun

9. desember 2011 - 17:27

Eller

perserne??

Gunnar Celius

9. desember 2011 - 18:29

Hallo igjen...

Hva har irakerne med dette å gjøre...?

Terje Johannessen

9. desember 2011 - 18:38

Skrivefeil. Kanskje ikke så

Skrivefeil. Kanskje ikke så vanskelig å forstå ut av artikkelen vi debatterer over. Eller?????

Edvard Johan Larsen

9. desember 2011 - 20:30

USA driver spionasje over hele verden.

Er ikke tvil om at USA sender droner og har hemmelig fengsel i flere land.Fremdeles holder Fredsprisvinner Obama 500 fanger i små bur på Guantana.De sitter der på antagelser uten bevis.Ingen land har prosentvis flere bak lås og slå.Og spesielt de ubemidlede som ikke kan betale dyre advokter blir satt i fengsel.