
Klimaforsker håner politikerne for troen på klimakvoter
– Det er merkelig at det ikke er mer politisk debatt om Norges satsing på klimakvoter, mener Pål Prestrud, direktør ved CICERO senter for klimaforskning ved Universitetet i Oslo.
CICERO-direktøren beskriver realiteten som dramatisk, ved at kvotehandel ikke har noen særlig virkning på klimaet.
Uttalelsen kommer idet den politiske høynivå-delen av klimaforhandlingene starter i Durban i dag.
- Der er det ikke mye å vente seg, hevdes det i en direkte rapport fra Durban, til klimaforumet arrangert av CICERO i Oslo.
- Uten avtale, meningsløs handel
Kvotehandel er det den rødgrønne regjeringen ser som sitt viktigste klimaverktøy.
- Uten en internasjonal klimaavtale må vi bare innse at vi ikke får noe særlig velfungerende system i verden for pris på karbonutslipp, sa imidlertid Prestrud til klimaforumet.
Men når dette systemet blir mye dårligere enn forutsatt, blir det en illusjon.
- Det er bare EU som har et kvotesystem. I den situasjonen som er nå, vil det være veldig rart om EU klarer å holde oppe noe velfungerende system. Det ville være skadelig for økonomien så lenge de viktigste konkurrentene ikke er med, framholder CICERO-direktøren.
- Merkelig mangel på debatt
- Norsk klimapolitikk har mest gått ut på å kjøpe klimakvoter. Jeg tror ikke dette kan bli effektivt før tidligst 2020 hvis det blir en internasjonal avtale, sier Prestrud.
- Fortsatt tror man på kjøp og salg av kvoter i EUs system med kvotehandel, ETS, og kjøp av klimakvoter i u-land gjennom den såkalte grønne utviklingsmekanismen CDM.
Les også: EU-kommissær vedgår svakheter med kvotehandel.
- Dramatisk for norsk klimapolitikk
- Det er dramatisk for norsk klimapolitikk at et kvotehandelsystem ikke vil ha særlig betydning uten en internasjonal klimaavtale, sier Prestrud til ABC Nyheter og forklarer:
- Det er dramatisk fordi norsk klimapolitikk har satset så mye på dette. Vi har sagt at tiltak i Norge er så dyre, at vi får mye mer igjen for hver krone vi bruker i u-landet. Men når dette systemet blir mye dårligere enn forutsatt, blir det en illusjon.
Les også: 475.000 klimakvoter stjålet!
Tyter ut andre steder
Norge har kjøpt betydelige mengder kvoter i u-land, innen den såkalte grønne utviklingsmekanismen, CDM. CDM er avtalt i Kyotoprotokollen som utløper til nyttår, og ser ikke ut til å få noen forlengelse i Durban.
Tidligere er det blitt kjent at Norge har kjøpt kvoter i u-land billig, og så solgt klimakvoter på EU-markedet. Det setter EU i stand til å slippe ut mer og billigere enn ellers.
Pål Prestrud er sterkt skeptisk til oppkjøpene av u-landskvoter.
- Å satse nærmest utelukkende på det slik norske myndigheter nå gjør, blir feil. Når et land ikke har et tak for hvor mye klimagasser de skal slippe ut, kan du gå inn i ett prosjekt og få ned utslippene der, og så kan økte utslipp tyte ut et annet sted i det landet, sier han til ABC Nyheter.
U-land har ingen begrensninger i klimaavtalene om hvor mye de får slippe ut.
Norge har blant annet investert i CDM-prosjekter i Kina. Samtidig hadde Kina verdens høyeste vekst i klimautslipp i fjor, og har passert USA som verdens største klimaforurenser.
Hjertesukk om Ola Borten Moe
Alt i alt råder sterk pessimisme både i Durban og Oslo om framtida for en internasjonal klimaavtale.
- Det er som Ola Borten Moe sier: Canadierne må få lov til å utnytte sine oljesandressurser. Det er verdens største karbonbombe. Og han sier Kina må få lov til å bruke sitt kull, og Norge pumpe opp all sin olje. Unnskyld at jeg er pessimist! avsluttet Prestrud sitt innlegg på klimaforumet.

Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Anton Berg
7. desember 2011 - 14:01
Klimaklovneri av klimaklovner! Det kan han meget vell gjøre!
Ei klimakrise pga. utslepp av CO2 er rein innbilling. Flere naturlover som styrer klimaet viser det same: Absorpsjonslova, Henrys lov, Guldberg-Waage-lova og de termodynamiske lovene.
Oljen tar slutt og industrien vi hadde er nedrigget solgt og flyttet til lavkostland. Restjordbruket er avviklet og nedbygget, slik trenden er samt oppgjør etter oljeformuen er sløst vekk på vannvittige og totalt meningsløse unyttige klimatiltak. Om ikke alt omgjort til aske på verdens og egne børser slik oppgjør for Norges bank gull ble tildel, blir vi alle fattigere nå, enn vi var, i 1911. Forøvrig blir det stadig mer aktuelt å måle et lands rikdom i evnen til å være selvforsynt med matvarer. Det burde da være det minste. Klimaklovn. Jeg bare brukere pengene, sa Stoltenberg til latter i salen". Det norske folk kan da ikke være rare greiene, som folk er de på god vei å bli skiftet ut med Pakistanere og Afrikanere, da er det ufint å bare le av de. Den store klimasvindelen http://vegtam.info/Kortsider/miljokrisen.html
Frank Overå
7. desember 2011 - 16:53
The Club of Rome, Jens og Støres global venner
”Demokrati er ikke svaret på alt. Det kan ikke organisere alt og det er ikke oppmerksom på sine begrensningene. Disse fakta må være akseptert. Vanhellig som det kan høres ut er ikke demokrati passende for de oppgavene vi har foran oss. Problemene som vi har foran oss er for komplekse og teknologisk og vi har ikke alltid representanter som gjør de rette beslutninger i rett tid.” – Club of Rome, The First Global Revolution
Anton Berg
7. desember 2011 - 14:05
Prater ”miljø” samtidlig som at de bruker gigant summer for å få
Bytter det hele bort i verdiløse aksjefond, iført store tall, men nu med bare minustegn foran! En toalettrull har mer verdi en det søppelet av økonomer og politikere med miljø breket sitt, fordømte drittKLYSER
Globalisering.
Man burde i stedet ha forstått at enhver sunn nasjon også i framtiden må leve av produksjon, reell verdiskaping, og det som teller er å øke denne praktiske evnen. Da ville de ha sett dette som produksjonsproblem som f.eks. ingeniører kunne meget enkelt ha avhjulpet dem med. Folket har lært, men det på den dyreste måten. Politikerne og spesielt deres rådgivere lider av inkompetanse, under en fasade av fine ord – lett forstyrret av krangel om småsaker, om ikke noe skjer, kan vi snart føye ansvarsvegring til alt dette.
En barnehage ville være langt å foretrekke. Der blir synderen meget hurtig utpekt av stanken. "Stank" er hva Norge har mest av. Som verdens tredje største olje og gass eksportør; er Norge et klima/gris/ Co2 drittsvin av astronomiske dimisjoner. Helt fra Frankrike kjennes stanken og ikke av bare brente bildekk.
Inger Vibeke Haugen
7. desember 2011 - 14:14
OI, OI!
Anton Berg
7. desember 2011 - 14:33
"Dum som en sekk poteter" produsert i Norge og ikke Qatar
Olav Heggum
7. desember 2011 - 14:42
Tenk hvis vi klarte å
Jan Erik nicolaysen swann
7. desember 2011 - 14:32
klima hysteri
Dette skjer om vi ønsker det eller ikke.
Et par ting det må klareres opp i;
Når det gjelder olje,så blir ikke denne pumpet opp.
Når det gjelder kuer så slipper de ut metangass.
Anton Berg
7. desember 2011 - 14:39
Det påståes at Norge bedriver oljeproduksjon?
Råvareuthenting har intet med oljeproduksjon å bestille, kun plyndring.
Tore Kaspersen
7. desember 2011 - 14:57
Kull
Olav Heggum
7. desember 2011 - 14:49
Er det påtvingende nødvendig
Job
7. desember 2011 - 15:22
Kan man
Olav Heggum
7. desember 2011 - 16:17
Aftenposten kunne igår
http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Arktis-kan-bli-ti-grader-varmere-6715092.html
Job
7. desember 2011 - 16:27
Beleilig
Så forrestn en gang en interressant dokumentar som hevdet at jorda var på overtid mhp polaritetsskifte. DVSat polene bytter plass.
Olav Heggum
7. desember 2011 - 22:00
Om det så skulle skje en 10
Vidar Hvila
11. desember 2011 - 21:04
Ja Jostein
og da tenker jeg spesielt ødeleggelsen av afrikas beste og mest demokratiske land uten analfabeter og fattigdom.Når sharialovene nå
begynner å brukes,det drepes og voldtas mer en noen gang der nede
nå.halshugging og fjerning av kropsdeler,steining,voldtekt benyttes som straff ved disse sharialovene.Domedagsprofetier er vel bare vanlig propagande( Feilinfo)fra generalsekretæren men en dag må disse meneskene i FN stå til rette for sine handlinger.
Erik Aamot
7. desember 2011 - 15:23
"Klima"kvoter ??
Good luck - korrupsjon har mange ansikter.
Hildur Brogård
7. desember 2011 - 15:36
klima
Niri Baklid
7. desember 2011 - 17:48
Men det er jo bra
Olav Heggum
7. desember 2011 - 18:37
Kanskje du kunne opplyse om
Niri Baklid
7. desember 2011 - 19:54
Spør du om dette
Olav Heggum
7. desember 2011 - 21:01
Det var da ett usannsynlig
Atle Devik
7. desember 2011 - 17:59
Jeg vil ikke.....
Harry Andreassen
7. desember 2011 - 18:07
Hehe
Birger Hetland
7. desember 2011 - 19:26
Krav om en
Ulf Dahl
7. desember 2011 - 20:02
Stoltenberg gir
Jørn Haakenstad
7. desember 2011 - 20:03
Skeptisk
Sivert Sæterbø
7. desember 2011 - 21:21
Tenker du på Pål Prestrud
Meg bekjent har han ikke tilleggsutdannelse som har med klimaforskning å gjøre.
Dette mens de som hadde forsket på klima i over 100 år ble skviset pga at de ikke trudde på menneskeskapt klima, og får den dag i dag ikke uttale seg...
Jorunn Lauvstad
7. desember 2011 - 21:11
Alternativ
Gunnar Sembsmoen
7. desember 2011 - 22:00
Klimakvoter og forurensning.
Det ville vært bra om forskerne kunne klare å se ALLE sammenhengene i klimaproblematikken. Det gjør de tilsynelatende ikke. Da blir det ikke lett å vite for oss amatører som må nøye oss med å lese. Og betale for de tiltaka som iverksettes, enetn de er basert på løgn eller fakta. Skepsisen vi amatører har, er ikke tilfeldig, og motvilja mot å betale for showet heller ikke. Det er forskere og lettbente politiker som bør ta skylda.
Gunnar Sembsmoen
Oddarildhellvik
8. desember 2011 - 16:26
BORTKASTEDE PENGER
For 6.000 år siden i bronsealderen var havnivået 10-12 meter høyere enn i dag.
Dette er naturlige prosesser som jeg er temmelig overbevist om at det ikke går ann å gjøre særlig mye med, dessverre.
Selv de rød/grønne må nok gi opp her.
Jeg føler at norge har et mindreverdighetskompleks som man prøver å kompansere for ved å bruke opp oljeformuen på "å redde verden" med.