ABC Nyheter

I Norge har vi råd til dårlig ledelse, noe som gjenspeiler seg til stadighet. Det er vanskelig å sette begrensninger og øremerke slike bistandspenger, men det oppveies av at vi kan vise til hvor flinke vi er, så det synes å være verdt pengene. Innad i den ellers stadige nedbyggingen av den norske velferdstaten er det stikk motsatt. Oppfinnsomhet når det gjelder nye skatter og avgifter, og dårligere offentlig tilbud. Helsevesenet og Psykatrien er bare to eksempler som ofte går igjen i valgkampen. Legg merke til at det gjøres så forsvinnende lite, at de til stadighet kan brukes om igjen. Satsingsområde er der hvor vi får nok poeng slik at vi slår Canada i hvilket land som er best å leve i. Særdeles lite trivselskapende gis tilbake til folket. Vi har et like stort antall av styrtrike, som vi har deprimerte suicidale. Norsk ungdom vokser opp i et heftig press, kanskje bare overgått av Japan og Kina, og her knives det om hvem som ligger på selvmordstoppen. Men dette var som sagt ikke satsingsområdet. Jeg skal strekke meg så langt som å si at bistandsmillioner i sør og øst blir ubetydelig i denne sammenhengen, men holder fast ved mitt utgangspunkt. Norge har råd til dårlige ledere, og det syns smertelig.

Det skjer hele tiden en omfattende evaluering og rapportering av hva bistandsmidlene brukes til. Har du sett etter?
Prøv å søke etter utviklingshjelp eller bistand. NORAD er en kilde:
http://www.norad.no/
For å få flere detaljer om hvor pengene går og hva de brukes til:
http://www.norad.no/no/om-bistand/norsk-bistand-i-tall

Vår totale utviklingsbistand er ca 1 % av BNI (Brutto Nasjonalinntekt), det vil si ca 2,5 % av statsbudsjettet. Det er mindre enn statsbudsjettets vekst fra år til år og knapt merkbart på vår levestandard. At det likevel blir 27 MRD sier mest om hvor rike vi er i Norge.

Langtidseffektene er det langt verre å beregne. På 1960-tallet var utviklingsoptimismen stor. Hele verden skulle bli like velstående som oss i løpet av noen tiår. Det gikk ikke slik!

Nå går det framover i Africa så det suser - men skyldes det vår bistand?
Se: http://www.norad.no/no/aktuelt/nyheter/%C3%B8konomisk-vekst-i-afrika-er-grunnlaget-lagt-for-fortsatt-framgang

Fødselstallene i de fleste utviklingsland har gått kraftig ned de siste 20 årene - kan det skyldes vår bistand?

I alle fall ikke bare bistand - til det er våre bidrag altfor små.

Forts.

De "astronomiske" midlene som Norge bruker på utviklingshjelp er i virkeligheten ganske små. I Norge er det bare 1 % av BNI, mindre enn ett års vekst i statsbudsjettet.

Men også for mottagerlandene blir det små tilskudd, stort sett bare noen kroner per innbygger. Jeg tar Tanzania som eksempel, de har lenge vært blant våre største mottagere av bistand, i 2010 fikk de 749 mill kr. (Norad).
Men de var 42,7 mill mennesker (CIA World Facts) så det blir bare kr 17,50 per hode.

Selv om Tanzania er et fattig land (Nr 201 av 227 land på CIAs liste) så er BNI på $ 1400 (kr 8,000). Vår "astronomiske" bistand blir da bare på litt over 0,2 % av BNI!
Vi kan håpe at effekten av bistanden er mye større enn 0,2 %, men uansett
er bistanden bare en liten del av utviklingen i landet.

Ja, noen ler, men de fleste gråter av sinne, over slik dumskap.

Jeg kan ikke begripe at det går ann å gi til disse korrupte despotene. Det stakkars folket får ikke noe av denne bistanden. Kun smuler.

Solheim er en svak nikkedukke, som reiser rundt og soler seg i glansen, som en rik giver.

ROGER

Det er bare en bit av sannheten Tore, den flotteste biten. Der hvor resultatene kan måles i suksess slik du beskriver, er selve meningen, og jeg for min del ser gjerne økt grad av dette. Det er ikke bare Staten som skyter seg selv i foten, men også flere store organisasjoner som mister troverdighet når f.eks alt for mye penger forsvinner i lønn og administrasjon, og til tider korrupsjon. Folk blir skeptiske. Jeg er folk, og jeg gir bare direkte og ikke via via. Griskheten ødelegger for alle dem som har en idealistisk tilnærming til U-hjelp. Det beste vi kan gjøre for utviklingsland er selvfølgelig Fair Trade, som du er inne på, så får vi heller betale litt mer for joggeskoene.