ABC Nyheter

En syk mann er inneburet i over 6 måneder på isolat. En forbrytelse mot menneskeheten igjen begått her i Norge, som har tapt 9 av 10 saker i Strasbourg i menneskerettssammenheng.

ikke meg. Jeg personlig mener konklusjonen er meningsløs, men det vil jo være i strid mot rettsoppfatningen........

Jeg har opplevd schizophrene pasienter-psykiatere og psykiatrisk miljø på sidelinjen samt vært sjef innenfor institusjon med alvorlige sinnslidelser og er i dag over 60 år. Jeg husker professorene Finn Rud (sakkyndig i Schnitlersaken) – Brask Larsen (bombeflyger under WW2) – Ose – med flere – vi som bodde i nærmiljøet fikk ofte gå på kino sammen med pasientene eller var ute og snakket med de på utarbeide.Det var OK mennesker. En ting er sikkert – mennesker som har en adferd med stempelet paranoid schizophreni – krever kunnskap – sakkyndighet. Det er LEGER med spesialutdanning over mange år som setter diagnosen - et arbeidsredskap for dem som skal gå inn i et samarbeide med personen. HVA ER ALTERNATIVET ? Selv under MAGNUS LAGABØTER ble faktisk de første Norske LOVTEKSTER formulert for å beskytte mennesker med psykiatriske lidelser. SAKKYNDIGES gjennomgang var overbevisende faglig krystallklar. Det samme gjelder påtalemyndighetens brilliante presentasjon. Det oser intelligens og intellekt av TEAMET. Dessverre føler jeg at pressse og journalister i sin uvitenhet – manglende erfaring og kunnskap har en relativt opphausende innfallsvinkel til ABBs “diagnose”. Tilstanden til ABB er som NSB ( toskinnet spor) med to parallelle tilstander på samme tid. Den ene er “normal” – den andre er “gal”. Den “gale” skinnen. er ofte særdeles vanskelig å se for de som ikke har personens tillit. …… At journalistene ofte eksponerer – sitt syn – basert på manglende fakta eller forståelse er ikke uvanlig. Men en ting er å stille spørsmål – en annen er å BESTRIDE FAKTA.. Det skremmer meg hvor lavt informasjonsnivå det er innenfor samfunnet om psykiske lidelser. Resultatet er jo faktisk at en underkjenner den erfarne (BILMEKANIKEREN-RØRLEGGEREN-SNEKKEREN og PSYKIATEREN for å være kompetent ? Hvem er det da som mangler kompetansen ?????

Hva gjør vi da. Vi kan kun en ting sette han fri og håpe på at pillen holder hva den lover.

Er det dette som er riktig.
Jeg og eks kona var i barne fordelings sak.Psykologen brukte 40 timer(20x2) på å se på omsorgs evnen vår.
Utklipp VG
"På landets verste masse morden bruker manVG har fått innsyn i de sakkyndiges rapport, som er basert på 13 samtaler gjennom 36 timer."

Alså i en barnefordelings sak bruker man flere timer på sakkyndig vurdering, enn på en masse morder.

velger mor pga politiske grunner.Det er ingen vitenskapelig som sier at mor er mer egnet til å oppdra barn.
Så sakkyndiger er en tvilsom gruppe som er årsaken i mange uriktige dommer.
Rettsoppfatning av folket er det riktige, det er det som man må holde seg til.

Dersom ABB hadde vært tilregnelig - måtte han dømmes iht til gjeldende lovverk - og han ville pga maksimumsstraff (som er relativt kort) FORVARES på livstid. Når han er UTILREGNELIG blir han også forvart på LIVSTID fordi at faren for ytterligere groteske handlinger er sannsynlig. AT det hvert 3dje år gjøres ny vurdering vil ikke si at han slippes ut i "mellomtiden" til nytt vedtak fattes. Det første vedtaket står INNTIL nytt vedtak. De som er engstelige bør skrive seg dette bak "øret". Det som er viktig er at SIKRINGSTILTAKENE gjøres FYSISK BEDRE. Og at han ikke gies "permisjon for GOD oppførsel" - Det er han i stand til å vise. Den største utfordringen ligger i en TRYGG SIKRING evt i samarbeide med FENGSELSVESENET representert i lokalitetene på Sikringsavdelingen. Han er SYK - men også en MEGET INTELLIGENT og en EKSTREMT FARLIG " PASIENT" - som krever medisinsk behandling men også profesjonell sikring.

Her skulle og rettstaten Sverige demonstrere hvor rettferdig deres land var.Det hele endte med frifinnelse for han CHRISTER.De holder på i dag og med den saken og etterforsker.

Sakkyndiger er ikke ufeilbare, men de er lett lurt.