
Eksperter overrasket over Breivik-rapport
Sakkyndigrapporten som ble lagt frem i dag slår fast at Anders Behring Breivik ikke er strafferettslig tilregnelig. Det overrasker mange eksperter. En av dem er psykologiprofessor Svenn Torgersen ved Universitetet i Oslo.
– Jeg tror det er få fagfolk som vil gjette på at han blir vurdert som utilregnelig. Ut fra det som har kommet frem fra manifestet og i uttalelsene hans, samt med tanke på hva han har gjort og hvilke oppfatninger han har, så ville det forbause meg stort, sa Svenn Torgersen til NTB i går.
– Stor overraskelse
– Jeg er definitivt overrasket, sier Torgersen til ABC Nyheter etter at nyheten ble kjent i dag.
– Det vi har hørt fra media og manifestet gir et bilde av en person med god styring. Ut fra det vi, som ikke har vært sakkyndige, har hatt tilgang til, er dette en virkelig stor overraskelse, sier han.
Les også: Her blir rapporten levert
Han peker på at det at Breivik kom i en spesiell tilstand under selve massakren ikke i seg selv kvalifiserer til å være strafferettslig utilregnelig.
– Det ikke nok at man tar et eller annet stoff som gjør at man blir helt hinsides, for da hensetter man seg selv i rusen. De sakkyndige må på en eller annen måte ha funnet at han også på forhånd og i etterkant har oppført seg på en måte som gir uttrykk for en alvorlig psykose. Det overrasker veldig mange fagfolk, sier Torgersen.
Mener utilregnelig bør brukes varsomt
Professor i etikk ved Universitetet i Agder, Paul Leer Salvesen, mente i går at det var gode grunner til å konkludere med at Behring Breivik er tilregnelig. Det gjør han også etter å ha hørt resultatet fra de sakkyndiges rapport.
– Jeg kan ikke uttale meg om Breivik, men på prinsipielt grunnlag mener jeg at man ikke bør bruke utilregnelighetsdiagnosen annet enn når det er helt klart og tydelig at et menneske ikke er ved sine fulle fem og vet hva man gjør.
– Det er fullt mulig å lide av forskjellige typer psykiske tilstander og personlighetsforstyrrelser uten at man av den grunn ikke er ansvarlig for sine handlinger, understreker Leer Salvesen.
Han har intervjuet en rekke drapsdømte i arbeidet med doktoravhandlingen sin.
– Erfaringen min er at nesten alle som dreper andre mennesker ser på seg selv som ansvarlige og skyldige i ettertid.



Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Kåre Jakobsen
29. november 2011 - 15:01
Strafferettslig tilregnelig
Ole Östlund
29. november 2011 - 15:05
Parodi på en rettstat!
Dernest når demokratiet finner å innføre 30 års fegselstraff for terrordrap leser vi at ABB ikke kan dømmes etter terrorloven, men til den lavere maks straff.
Forleden leste jeg at der skulle bygges egen avdeling for ABB på Ila landsfengsel.
Nå leser jeg at ABB ikke er strafferettslig ansvarlig.
Hva blir det neste ?
Egen leilighet på Bröset Psykiatriske i Trondheim?
falk
Hans Martin Øvre
29. november 2011 - 15:08
Strafferettslig utilregnelig?
Dag Remen
29. november 2011 - 15:26
Psykiatri.
Reimlegging, tvangsmedisinering, konstant overvåking +++. Det er nok mye værre enn fengsel ja.
Ivar Solberg
29. november 2011 - 15:36
H. M. Øvre
Trond Sundberg
29. november 2011 - 16:01
Nå har det blitt slik at alle
Da får du tilbudt det faglige Ivar Solberg, mens flertallet av oss i større grad kan akseptere at det gjøres !
Mari Olsen
29. november 2011 - 16:41
Enig!!!
Her burde de stormannsgale politikerne komme på banen og forandre på lovene (slik som de ellers alltid gjør), og sette han på brød og vann på en knøtt liten celle resten av livet hans!! Han har drept 77 mennesker, de fleste barn! Ufattelig grusomt!
Kåre Jakobsen
29. november 2011 - 15:15
Strafferettslig tilregnelig
Dag Remen
29. november 2011 - 15:31
Psykiater.
Per Jan Langerud
29. november 2011 - 16:02
Breivik er tilregnelig
Tuva Jensen
29. november 2011 - 20:43
definitivt!
Roald Atle Furre
29. november 2011 - 15:43
Imponerende møte med journalistene
Kjell Arne Larsen
29. november 2011 - 16:01
Utilregnelig?
Mitt spørsmål er da: Hvis det var en muslim som hadde utført noe lignende, etter årevis på "koranskoler", og lesing av alskens "hellige" skrifter, til han trodde alt dette var "sant" - ville han da blitt kalt "strafferettslig utilregnelig"?
Roald Atle Furre
29. november 2011 - 21:04
Forskjell på……...
Bjørn Eirik Gundersen
29. november 2011 - 15:46
andre fagfolk
Hvis ABB derimot vil få det adskillig verre på en tung psykisk avdeling livet ut enn i fengsel, så er det kanskje likeså greit.
Jeg klarer ikke å mobilisere en eneste formildende tanke om den massemorderen. Nei, det gjør jeg virkelig ikke!
Megda
29. november 2011 - 16:10
bevist utilregnlig
Åge Fred Gram
29. november 2011 - 16:11
Andre fagfolk.
Trond Sundberg
29. november 2011 - 16:31
Ny psykiatrisk vurdering !
Fordelen med denne vurderingen er kanskje at man kan beramme lukkede dører når rettsaken starter.
Nina Aarhus Smeby
29. november 2011 - 16:52
Tunge deler av fagmiljøet?
Mange fagfolk har uttalt seg før de visste om de hemmelige krokene i sinnet til ABB.
Mari Olsen
29. november 2011 - 16:29
Norge på sitt beste!
Lurer på hva resten av verden mener om oss etter at Breivik går fri om fire fem år? Norge på sitt beste!! Mistet selv en kollega for noen år siden, han ble knivstukket. Gjærningsmannen ble erklært psykisk syk. ett år senere møtte jeg mannen som en fri mann på gata, det var ekkelt!! (trenger ikke være tilfellet med Breivik, men i Norge vet man aldri hva som blir funnet på)
Tuva Jensen
29. november 2011 - 20:44
Har noen tenkt at...
Jørn Haakenstad
29. november 2011 - 21:42
Du klarte det!
Peder Liland
29. november 2011 - 16:32
Overrasket
Ellers har nyhetsdekningen fått fram at den terrorsiktede selv avviser at han er strafferettslig utilregnelig, og står ved at han har begått de terrorhandlinger, han er siktet for. Terrorhandlingene er nærmest hans talerstol.
Bare dette er en indikasjon på den paranoide shizofreni, som de to rettspsykiaterne mener han lider av. Det kan hende at overraskelsen hos andre deler av fagmiljøene gir seg noe, når mer av innholdet i rapporten blir tilgjengelig.
Bjørn H
29. november 2011 - 17:05
ABB - straff
Han vil bli plassert på en psykiatrisk tung avdeling med konstant overvåking, han får det mye vanskeligere her enn i et fengsel.
Jo, dette er den verste straffen han kan få.
Megda
29. november 2011 - 17:07
hitler
Helge Lonrud
29. november 2011 - 17:14
Dette må være en politisk avgjørelse.
Tipper disse rettspsykiaterne har hatt en lang prat med myndighetene.
Peter Ødegaard
29. november 2011 - 17:12
"Fagfolk"?
Erik Røed
29. november 2011 - 17:19
Hevn
Janhilmo
29. november 2011 - 18:35
Bevistløs i gjerningsøyeblikket?
- 21 år = dvs. 1617 år, selv ikke historiske metusalem levde så lenge.
Av historiske skjel burde sakkyndige være 3 uavhengige team a 3 stk. i hvert team, da ville jeg følt meg mere bekvem. Skjønt 9 individer kan
ikke bedømme uten påvirkninger. Kan de???- og så bare to "sakyndige"
Er de overmennesker eller over mennesker?Dette er norsk teater.JHG
Bjørn Eirik Gundersen
29. november 2011 - 19:46
straff