NAV vil øke sosialhjelpsatsene

Norske sosialhjelpsatser er for lave til at de kan hjelpe sosialklienter med å komme seg ut av fattigdom og passivitet. Det mener Nav som nå ønsker å øke satsene.

Forslaget kommer fram i en intern rapport fra NAV til regjeringen, melder NRK.

NAV peker på at det å avskaffe fattigdom er en av regjeringens viktigste mål, og mener at dagens satser er så lave at de ikke hjelper langvarige sosialklienter til å bryte ut av det onde mønsteret og klare seg selv.

Arbeidsminister Hanne Bjurstrøm (Ap) kan ikke love at rådet blir fulgt.

– Det som er poenget er at det skal gjøres en individuell vurdering for den enkelte, og det er det som er avgjørende for hva man faktisk skal sitte igjen med, sier Bjurstrøm.

Les også:

Flere kommuner kutter i sosialhjelp hvis barna jobber

Tynnere lommebok for sosialhjelpsmottakere

Fattigfolk utfordret politikerne

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

SOSIALHJELP

Kristin Halvorsen lovet og få slutt på fattigdommen i lande med ett pennestrøk .Resultatet er blitt aldri vært så mange fattige som nå.


JILL

Jeg er av den oppfatning

at svært få - om noen politikere er særlig interessert i å gjøre noe som helst med fattigdommen. Hadde de vært det ville problemet langt på vei vært løst.

Det var nok

enda en løgn fra vår "kjære" Kristin!
Hvem trodde forresten på det?
Sosialistene fikk forøvrig ikke flertall i folket ved valget i 2009, bare flertallet i stortinget grunnet valgloven. Denne udemokratiske loven støttes forøvrig også av Høyre!

Det er for få fattige i Norge

ifølge økonomiske teorier. Fattige holder lønningene nede, skattene oppe, sørger for et stabilt arbeidsmarked. I tillegg øker den sosiale bevisstheten og minsker egoismen. India blir jo hyllet som en perfekt økonomi. 5% veldig rike, 95% veldig fattige. Kina sliter nå fordi de holder på å få en "middelklasse" som utgjør snart 30% av befolkningen, noe som både presser opp prisene på mat først og fremst, men også på andre varer og arbeidskraft.
Men, klart at det er forskjeller på fattige også. Har du ikke penger til mat, da er du virkelig fattig. Du sliter vel ikke så hardt hvis du ikke har råd til "alle" julegavene du hadde tenkt.

Ifølge andre artikler er vel

Ifølge andre artikler er vel definisjonen på fattige i Norge at de ikke har råd til mer enn en utenlandsferie i året...

Ser ikke helt hvordan det å gi folk mer penger for ikke å gjøre noenting, skal gjøre dem mindre passive. Noe skrantende logikk der. Grunnen til at de fleste av oss jobber er jo nettopp at det gir oss mer penger enn å sitte hjemme og se på TV hele dagen.

NAV vil øke

NAV vil øke sosialhjelpsattsene og det er ett godt forslag for å få bukt med fattigdommen i en del Norske hjem.
Men jeg syns alikevel den bør være gjenstand for vurdering i hvert enkelt tilfelle.
Det er tross alt en god del mennesker som når de får sin sosialhjelp tar pengene og går rett bort og kjøper narkotika for alt sammen.
Da syns ikke jeg det er nødvendig og gi dem enda mere dop.
Derimot syns jeg at fattige mennesker med små barn skulle få litt mer å rutte med en det de har i dag.
Det er viktig at barn ikke føler seg fattige og at de får dekket sine behov og kan føle seg på linje med alle andre.

Det har da bestandig

vært vurdert hva man får i støtte. Hvorfor skrives det som om dette ikke blir gjort?
Tror forøvrig ikke mange kjøper dop for sosialstøtten. Det eneste du får for den er eventuellt utstyret du trenger for å sette skuddet. Dopet koster nok en del mer....

NAV vil øke

Det er så inderlig feil å tenke at alle sosialklienter er dopere eller alkoholikere. Veldig mange mennesker i den situasjonen har store problemer med helsen og kan derfor ikke ta vanlig arbeide.
Nå har det blitt så vanskelig å få uføretrygd, man må jo være døden nær for å få det innvilget. Misbruk av uføretrygden har dessverre ødelagt for de mang som virkelig trenger den støtten!
Det er så lett å skjære alle over en kam. Hva jeg har erfart og sett er at det fins sosialtrygdede fra alle samfunnslag og mange med høy utdannelse som havner i den situasjonen av ulike grunner. Det kan faktisk skje hvem som helst! La oss si at en bil krasjer med hele familien uten den ene som blir igjen....Da er det ikke lett å takle livet slik man pleide. Skjebnen kan spille en mange puss. Ett hjerneslag kan føre til at man faktisk ikke greier å søke om den hjelpen man har krav på. Repeterer: Ikke alle er rusmisbrukere!

Ellen

Da må du lese det jeg skrev en gang til. Det står slettes ikke at alle sosialklienter er rusmissbrukere.
Det står at en god del er det og disse er det ikke nødvendig å gi enda mere dop til.

Sosialklienter

Hei Knut, jo, jeg fikk da med meg det. Men ville poengtere at alle i den situasjonen ikke er det. Synes bare at det er viktig at man ikke bruker ordet rusmisbrukere for ofte i sammenheng med sosialklienter. Folk assosierer da sosialklient med dette og det virker belastende på de som ikke er det. Håper jo at de bruker skjønn når de innvilger hjelp, noe jeg tror de allerede gjør.

Hallo!

Mengden dop en narkoman tar avhenger ikke av størrelsen på sosialhjelpen. En som er hekta gjør alt for å få tak i penger til det dopet han trenger, og helst enda mere. En måneds sosialpenger holder heller ikke til mange dagers forbruk for en garva bruker. Jeg synes at de som er hardest ramma av denne sykdommen skal få resept på narkotika, så de slipper å stjele og pushe jeg da, men det er en annen diskusjon. Og hvordan skulle staten ha sjekket at sosialpengene ikke går til dop? Kreve kvitteringer for alt sosialklienter handler? Kreve urinprøver? Jeg synes det er over grensen jeg men...

Andre muligheter?

Økt sosialbidrag gir mindre aktivitet mot arbeidslivet. Mange som går på sosialstøtte kan arbeide med ett eller annet.
Arbeid for trygd var en ide som ble lansert for noen år siden. Mange stillinger kan opprettes av det offentlige for de som mottar sosialstønad.

Jada

Jeg husker dagen da jeg fikk avslag på sommerjobb på helsesenter. Jeg jobbet som tilkallingshjelp der i 2 år. Sjefen ga jobben til damen som var gift med slektningen hans. En uke senere fikk jeg beskjed "Du får ikke sitte hjemme og bare få pengene. Di skal arbeide for trygden din." Å nekte jobben som gir 130 kr pr.time for å tvinge til samme jobben for 30 kr. pr. time - dette var konsekvensen for meg. Veldig sunt i forhold til å stimulere folk for å være mer aktive, ikke sant?

Som regel får man bare standart-satser. Det er ingen selvfølge at man får noe ekstra hjelp. Alt avhengig av ens saksbehandler sin mening og vilje til å hjelpe. Og saksbehandlere er mennesker de også. Jeg har opplevd at en av mine saksbehandlere mislikte meg. Følte meg mistrodd uansett hva jeg gjorde. Måtte nesten tvinge han til å hjelpe meg.

Arbeid for trygd

er en god idé forutsatt at de da lønnes etter den lønn som gjelder for den aktuelle jobben. Ellers blir det jo bare å utnytte arbeidskraft.

skal ha skal ha

blir det jo ikkje arbeid for trygd da vel?

Nei

Bjurstrøm kan ikke love noe. Hun har vel mer enn nok med å kontollere egen lønnstigning og lønningskontoen. Love sosialklienter noe, gjør man bare når man trenger stemmene deres det, etterpå kan de glemmes. Da er det viktigere å være verdens sosialkontor. Det gir så mye mer status i utlandet og kan føre til en godt betalt jobb i utenlandet, etter endt politikerkarriere her i landet.

Innertier..

En ekte innertier Hr.Hansen!!Kunne ikke sagt det bedre selv..
Vi bør nok revurdere hva alle våre bidrag til bla FN EGENTLIG går til, slik som engelskmennene nå har gjort.
Det blir bare misnøye og rasime ut av den uvettige pengebruken utenlands.Her må det innskjærpes og kontrolleres bedre.Men slik det ser ut nå, så er det bedre å bekjempe fattigdom verden rundt, enn i sitt eget hjemland, og det bare for å kunne sole seg i glansen internasjonalt, for VÅRE penger,og på bekostning av ca 100-150 000 som lever på, eller under den såkalte fattigdomsgrensa.
Mine tanker går spesiellt til alle de små barna i disse familiene som sliter i velstandsnorge....skammelig av de såkalte sosialistene er det, svikte sine egne slik.

Ja er det ikke rart?

Samme faen hva som diskuteres her, så blir dette satt opp mot hva som hjelpes i utlandet. I neste innlegg får vel innvandrere skylden også.
Men det er nok penger i dette landet til begge deler. Begynn å bruke pengene mer fornuftig, så har vi nok av dem.
Hvorfor koster det 10 ganger så mue å gjøre noe, eller kjøpe noe til stat og kommune? Det er DER sløseriet er!

Kristin Halvorsen og SV

Under valgkampen sa K. H. Ordrett. Når vi kommer i regjering vil alle pensjonister og sosialklienter få Kr. 20,000 utbetalt i trygd hver måned. Alle skal ha ett skikkelig utkomme og kunne leve ett verdig liv.
Hun lider nok av hukommelsestap som alle poletikkere når valget er over.Store ord og fett flesk sitter ikkehalsen. Ivertfall ikke på K.H ,men det er lett og slenge med underleppa når en ikke er ansvarlig for lovnadene

wtf ...

Det er jo opp til kva enkelt å vurdere troverdigheten til en politiker... Men er minsteutbetaling på 20000kr i trygd eller sosial ville ødelgt mykje av strukturen vår. Så det blir som å tro på Nissen.

Det stor problemet er at satsene for sosial hjelp har variert

kommune til kommune.At man har litt nyanser på husleien er ok men selve livs opphold delen varierer mye.
Etter mitt syn skulle den vært lik over det hele land.Og man skulle fått tillegg for reiser med barn som man har samvær med.

Da det er lenge siden jeg var orientert om reglene fra sosial kontorene så kan noe av dette blitt endret.