Antyder konspirasjon mot Strauss-Kahn
– Denne historien er latterlig. Argumentet om at det skal ha vært en sammensvergelse er grotesk, sier lederen av Frankrikes konservative regjeringsparti UMP, Jean-François Cope. Innenriksminister Claude Guenant avviser spekulasjonene som «ren fantasi».
– Sammensvergelse
Reaksjonene kommer etter en artikkel trykket i magasinet New York review of books. Den hinter om at voldtektsanklagen mot den tidligere IMF-sjefen kan ha vært en sammensvergelse.
Les også: Strauss-Kahn slipper ny rettssak
Strauss-Kahn var ventet å bli sosialistpartiets presidentkandidat og en reell utfordrer for president Nicholas Sarkozy før voldtektsanklager fra en hotellansatt i New York. Han gikk av som sjef for Det internasjonale pengefondet (IMF) på grunn av skandalen, og ble samtidig forhindret fra å stille til valg for det franske sosialistpartiets presidentkandidatur.
– Ingen kommentar
Frankrikes regjeringsparti avviser blankt artikkelens påstander søndag. Artikkelforfatter Edward Epstein forsvarer artikkelen:
– Jeg har ikke sagt at det var en politisk sammensvergelse, men jeg vil hevde at folk var på jakt etter noe som kunne bevise et feiltrinn, som igjen kunne ødelegge for enten hans presidentkandidatur eller jobben hans i IMF, sier Epstein.
Les også: Strauss-Kahn: - Jeg sviktet
Saken mot Strauss-Kahn i New York ble senere henlagt, men nye voldtektsanklager i Frankrike har satt en stopper for Strauss-Kahns politiske ambisjoner. Selv vil han ikke kommentere artikkelen.

Lesernes kommentarer
Roger Sten Snarli
27. november 2011 - 20:50
Ja, konspirasjon, uten tvil !
Kahn, gjorde noen feilvurderinger, men fortjente ikke denne gapestokken. Det var det hans motstandere som tjente på.
ROGER
Carl Jansen
28. november 2011 - 9:20
Overskriften din levner ingen tvil...eller?
(Eller var overskriften din sarkstisk ment)?
I din videre kommentar har du vel selv allerede tatt part i saken og kritiserer en gruppe kvinnesaksaktivister for deres syn og aksjonsmåter.
Det gamle ordtaket omkring en stein og et glasshus har fremdeles aktualitet skjønner jeg.
Ps. du redder deg såvidt inn i ditt siste avsnitt hvor du er noe mer moderat..
Trond Myhre
27. november 2011 - 22:37
samme ulla