ABC Nyheter

Ap og sosialdemokratane meldte seg ut av Komintern i 1923, da Norges kommunistiske parti vart danna. Du kallar det "i nyere tid". Vel, vel, det er ca 90 år sidan, da.

Sosialdemokratiet i Norge kom gjennom krigen i Norge med store riper i lakken.
I etterkrigstidens Norge knyttet AP seg til USA og Nato og ble rene antikommunister og brukte kommunsimen som ett skremsel for å sett igang overvåking og kontroll med demokratiske organisasjoner, for å bestyrke sin maktposisjon og kvitte seg med opposisjon. Marshall hjelp og store investeringer i krigsforbredelser og militæranlegg, skapte velstand i utkant Norge. Bosetninger i små fjordarner ble oppretthold grunnet nytteverdien som bosettere var mot eventuell utenlands etteretning.

Sverige og Finnland sto utenfor militærallianser og ble ikke invadert av Sovjet- Samveldet av den grunn. Noe som faktisk slår bena under AP påstander om at deres aktivitet medførte å bevare Norge fra en Sovjetisk inavsjon. Faktisk så var blandt annet innsending av agenter til Sovjetunionen og U2 affæren med å øke faren for en invasjon.
Strategisk var Norge i tilfelle en krig, sett på som 1. forsvarlinje i beskytteslen av USA og 4 millioner var således ett akseptabelt tap, for å redde 350 millioner.

Kommunistpartier i VestEuropa har fulgt Parlamentariske arbeidsmetoder i hele etterkrigstiden og har respekter velgerens avgjørelser. Derimot har man ved flere anledninger opplevd Høyre Juntaer og forsøk på å kuppe makten.
Spørsmålet om væpen revolusjon, er en analyse om muligheten for å få gjennomfør en sosialistiske revolusjon ved hjelp av fredlige midler.
I Norge har maktapparatet hatt Stay Behind grupper som skulle gå til aksjon ved en kommunistisk valgseier i Norge. Drap på ledere og kadre samt unntakstlover og bruk av fengsling ble planlagt.

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article238472.ece

Her er jeg for første gang enig med noe Niri Baklid skriver.

Sosialdemokrati og begrepet blandingsøkonomi henger tett og nøye sammen. Enhver styringsform avhenger av en økonomisk styringsmodell. I sosialdemokratenes tilfelle er modellen blandingsøkonomi etter John Maynard Keynes` teori (også kalt Keynesianismen).

Sosialistene / kommunistene i nedlagte Sovjet og øst-Europa (van)styrte med utgangspunkt i den ubrukelige planøkonomien, osv osv.

At jeg mener at blandingsøkonomien er ubrukelig, se det er en annen historie.

Ettords karakteristikk må sies å være absolutt bunnivå i en debatt.

førte sosialdemokratiet vidare. Det same gjorde regjeringa Willoch. Kursen vart lagt litt om, men det var framleis sosialdemokratiet Norge. Det beste du kan håpe på i 2013 er at regjeringa Solberg fører det vidare på sin måte.