– Jagerflybasen til Ørlandet

Forsvarssjef Harald Sunde går inn for at den nye jagerflybasen skal ligge på Ørlandet i Sør-Trøndelag. Bodø foreslås nedlagt.

Forsvarssjef Harald Sunde overleverte i dag det fagmilitære rådets innspill til regjeringens utarbeidelse av ny langtidsplan for Forsvaret.

Det har tidligere lekket at Forsvaret kom til å velge Ørlandet som kampflybase - det ble også bekreftet i dag.

- Det blir Ørlandet

- Evenes har en stor ulempe. Fjellene er så høye at basen vil ha begrensninger med tanke på operativ drift. Derfor faller Evenes ut som en kandidat for énbaseløsning, sier han.

Se også: - Én kampflybase er nok

- Den dagens rullebanen kan ikke brukes på Bodø fordi den ligger for nær sentrum. Det må bygges en ny rullebane langs fjæra. Bodøalternativet er også dyrere enn de andre forslagene, forklarerte Sunde videre.

- Tilflyttingen inn til Bodø er stor og vi vil få et begrenset område å videreutvikle basen. Derfor lander valget på Ørland. Bodø foreslås lagt ned, avslørte etter hvert forsvarssjef Sunde.

Deretter gikk Sunde nærmere inn på hvorfor man mener Ørlandet er best egnet som jagerflybase for det norske Forvaret.

- Ørland ligger lenger sør, men ut av Ørland løser vi alle oppgaver. Man flyr rett inn i gode øvingsområder, hvor det ikke er mye flytrafikk. Dette har vært det ønskede stedet for flymøter med andre nasjoner.

Sunde sa videre at man velger å beholde basene på Bannak, Porsanger, Bardufoss og Reitan.

Flyene for elektronisk krigføring og kalibreringsflyging anbefales flyttet fra Rygge til Gardermoen, der de samlokaliseres med de fire transport­flyene.

Rygge anbefales redusert til en base for taktiske transport­helikoptre og for redningshelikoptre.   

Mågerø anbefales lagt ned, og oppgavene overføres til det nye nasjonale luftoperasjonssenteret på Reitan.

Rekruttutdanningen til Sjø- og Luftforsvaret videreføres ved KNM Harald Haarfagre.   

Luftorsvarets tekniske skolesenter videreføres på Kjevik og Luftkrigsskolen videreføres i Trondheim, informerte Sunde videre.

Fikk oppdrag i januar

Forsvarsminister Espen Barth Eide understreket før Sundes innlegg og begrunnelse at han ikke ville kommentere noe som helst av det fagmilitæret råds innspill for langtidsplanen.

Sunde mente at prosessen i arbeidet har vært god.

- Den 10. januar i år fikk jeg oppdrag om å sette ned et fagmilitært råd som skulle se på den langsiktige planen for Forsvaret. Dette har vært en særdeles god prosess, selv om det har kommet kritikk mot det fagmilitære rådet, sa Sunde på pressekonferansen.

- Det er med glede jeg overlever dette fagmilitære rådet til politisk behandling, fortsatte Sunde.

Så gikk Sunde nærmere inn på begrunnelsene for innspillene.

- Vi skal 24 timer i døgnet følge med på hva som skjer i og rundt Norge. Dersom en hendelse skulle oppstå, så må vi håndtere den dersom det skulle ende med at vi må bruke militære midler.

- Det som er altoverskyggende er de nye F35-flyene. Vår evne til innsats i luftforsvaret ble vist under operasjonene i Libya.

- Det er nok å investere i én kampflybase. Det gir oss mer penger til å sette inn i den operative innsatsen. Det var en tidlig løsning at vi måtte gå gjennom de tre baseløsningene hver for seg, sa Sunde.

Ørlandet-ordfører: - Ikke sikker ennå

Sp-ordfører Hallgeir Grøntvedt håper nå den politiske ledelsen i Norge velger å følge Forsvarets anbefalinger. Men han tør ikke sprette champagnekorkene ennå.

- Jeg er ikke sikker på at det blir her riktig ennå, nå er det opp til politisk ledelse i landet å ta det videre. Men det var artig å høre Sunde begrunne for hvorfor de har bestemt seg for Ørlandet, sa Grøntvedt til TV2 Nyhetskanalen ikke lenge etter at råd og innspill var lagt frem.

Dersom det likevel ikke skulle bli Ørlandet så vil det får store konsekvenser for den lille kystkommunen.

- I dag har vi et innbyggertall på cirka 5.000. Skulle man velge et annet alternativ enn Ørlandet så viser en rapport fra 2007 at mellom 2-3.000 mennesker vil forsvinne, sa Grøntvedt.

Bodø-ordfører Ole Henrik Hjartøy var forberedt på beskjeden, men har på ingen måte gitt opp kampen for kampflybasen.

– Det er helt utenkelig ikke å ha en kampflybase i Nord-Norge. Bodø er både militærpolitisk, militærfaglig og strategisk det beste alternativet. Vi gir ikke opp. Det er nå kampen virkelig starter, sier Hjartøy til NTB.

Høyre: - Lite trolig

Det er imidlertid lite trolig at norske myndigheter vil følge det faglige rådet fra forsvarssjefen, mener Høyres forsvarspolitiske talsmann, Ivar Kristiansen.

– Jeg kan ikke se for meg at Stortinget vil fatte et vedtak om å flytte hele den norske kampflyflåten ut av Nord-Norge, sier Kristiansen, som mener det optimale er en delt løsning mellom Ørlandet og Bodø.

En delt løsning for ny base for den nye generasjonen kampfly er den dyreste løsningen og Sunde har flere ganger signalisert at Forsvaret må gå for én base.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Suverenitet i Barentzhavet?

Hvis kampflyene skal stasjoneres på Ørlandet, må en i hvertfall kjøpe andre fly enn stupbomberen JSF. Den har nemlig ikke rekkevidde til å nå lenger enn til Nordkapp. Skal den gjøre noe annet enn bare å snu på turen, rekker den i praksis ikke lenger enn til Troms. Hvordan blir det da med nordområdesatsingen, og territoriehevdingen i Barentzhavet? Skal vi kanskje kjøpe hangarskip ("suksessen" med spanske-fregattene ga kanskje mersmak?)?

Ørlandet som hovedbase

Man lurer jo på om forsvarssjefen er klar over F-35 Lightning II sin rekkevidde/aksjonsradius. Det ser ikke ut til at forsvarsminiteren har tenkt eller refflektert over dette. Ved å ha hovedbase på Ørlandet, vil fremtidens F-35 Lightning II for å kunne overvåke/avskjere helt opp til Svalbard må ha etterfylling av drivstoff eller ha store utvendige Fueltanker og dermed redusere flyet's Stealt egenskaper. Skal flyet etterfylles med fuel i luften; ja, da trenger Norge også et tankfly!
Til slutt hvor kostbart blir dette? Blir flybasen på Ørlandet det beste stedet for at flyene kan dekke hele Norge med deler av Barentshavet og hele norskehavet?

Har nok tenkt seg nøye om

Det jeg tror nok FSJ mener er å opprette en masterbase etter mønster fra det amerikanske styrker har brukt i den årrekke i Sentralasia, hvor man har en tilbaketrukket hovedbase (f.eks Ramstein) med regionale detasjementer som tar deg av de operative oppgavene på en mer smidig måte.Slik kan man frigjøre ressurser som lett kan utstasjoneres på f.eks nedlagte flyplasser for så å operere derfra i et kortere eller lengere tidsrom.Banak og Sigonella vil slik fungere som likestilte og fullt utbyttbare alternativer. Uansett vil nok QRA (avskjæringsfunkjonen) gis en permanent stasjonering f.eks på Andøya eller Bodø.
Dette kommer faktisk langt på vei i stedet for tankfly som Norge vurderte å anskaffe tidlig på 2000 tallet, under Bondevik I regjeringen.

Som sikkerhetspolitisk signal er imidlertidig dette mer blandet etter at de først la ned Reitan for så å opprette det igjen med begrunnelse av at de ville ha en mer synlig tilstedeværelse i Nord Norge. Blir både Olavvern og Bodø hovedflystasjon borte vil jo dette ta seg dårlig ut som militær polstring i nord.

Forvarssjef?

Men framleis er det politikarane og ikkje den såkalla forsvarssjefen som skal avgjere!

Jagerfly og politikere

De faglige råd bør veie tungt. Politikernes veier og argumentasjon holder oftest ikke mål!

Utfra fiendebildet i dag,

burde ikke hovedflybasen ligge på Tøyen i Oslo?

Krigsfly

Andøya flystasjon ligger der den ligger, og andre rullebaner blir værende. Dere snakker om beredskap, og beskyttelse av områder rundt svalbard. Husk nå dette. Den dag vi må bruke disse fly i barnents havet, vel da er vel Norge i krig med Russland. Vi snakker jo her om en permanent base som kan drive trening og vedlikehold. Hvis det blir aktuelt å sette disse fly i tjeneste, vel ja da trenger vi mer en noen stakkars F-35. Men sny litt på dette. Hvis basen ligger i Bodø, hva med rekkevidde til sør Norge? Samme problem da også. Les bakgrunnen for valg av base en gang til. Ørlandet har områder nært som de kan bruke til trening uten å forstyrre allmenheten for mye. Vet litt om dette, da jeg vokste opp ved basen på Andøya. Har nå også lest masse ganger om folk som klager over støy fra fly. Jeg er enig med forsvarsjefen i dette. Ørlandet er nok beste plass. Men husk dette. Norge er en del av Nato, vi kan uansett ikke klare å stoppe en invasjon alene. Nato ber medlemslandene å være med å ha noen spesialstyrker, og det er det vi holder på med. Vi bygger opp vårt bidrag til Nato.
Carsten

Det er vel snarere treg tilpasning?

Problemet er vel distrikstpolitisk og manglende ærkjennelse av en endring i trusselbilde til ett mer realistisk, enn under den kalde krigen?

Dette har vi sett mange ganger hvordan millioner har blitt brukt i forkant av partipolitiske grunner, får så å legge ned i etterkant av store investeringer.

Det er faktisk på tide å få ett realistisk bilde av situasjonen. Således vil Ørlandet være ett godt valg.

De som tror vi kan skape fred ved å ruste opp i nord, bør se på styrkeforholdet og det faktum at EU og USA er på gli når det gjelder å posjonere seg i nordområdene og hvor statene i området utgjøre motstanderen.

Derimot er jeg mer engstlig for situasjonen med Kystvakt og Marine hvor fartøy beveger seg langsomt og krever tid til forflytning. Samt nedbygging av personelressusene, tar mange år å eventuelt bygge opp igjen.

Geografi?

Hvordan er det med geografikunnskapene? Sjekk avstandene i Nord-Norge! Fra Bodø kan F-35 nå til Nordsjøen - og et godt stykke opp mot Svalbard.

Men det finnes mye bedre og billigere flyalternativ enn JSF! Den er egentlig en videreutvikling av tyskernes "Stukas" fra krigen - et angrepsfly mot bakkemål! Skreddersydd for operasjoner som i Libya - men lite egnet til patruljering og avskjæring. Dersom man ikke hadde vært så USA-logrende, men kjøpt det beste flyet for norske behov, fra våre nærmeste naboer, kunne forsvarssjefen plassert basen hvor han ville. I tillegg kunne det flyet brukt mange andre flyplasser uten problemer.

Jeg mistenker Forsvaret for å

Jeg mistenker Forsvaret for å tenke best mulig forsvar av landet, framfor distriktspolitikk.

Flybase.

Det spørs hvem som styrer i Bodø og Ørlandet.Er det Ap som styrer begge plasser blir det et problem flybasen blir lagt der Ap styrer for å sikre sine egene interesser.Slik er AP vi er bedere en alle andre.

Enig åge

Nordnorge blir aldri satset på under AP.
Selv om Jensemann snakker så fint om nordområdesatsing tror jeg ikke noe på det.
Basen er viktig først og fremst for avskjæring av fly i nordområdene for å hevde norsk suverenitet.
Man tenker her at Andøya vil få en reservefunksjon. Den kan fort øke og bli veldig stor..Jeg regner med at etter valget i Russsland vil Putin være interessert i å vise muskler. Man vil da få en stor hyppighet av slike situasjoner som under den kalde krigen.Hvis man skal avskjære fly og først må ned dit og tanke virker dette noe lite gjennomtenkt.

Det nå kampen starter??

Ligner veldig på debatten rundt når Luftfartstilsynet ble flyttet til Bodø. Sutring og egoargumenter. Det ble en falitt og forferdelig dyrt. Men............ Bodø vant den kampen også.

Fagmilitære råd???

Dersom disse rådene blir fulgt blir regjeringens festtaler om nordområdesatsningen redusert til løgn og bedrag.

Dette er politikken fra 1930

Dette er politikken fra 1930 og videre i krigsårene, hvor de styrende makter i Norge var mer interessert i å brekke geværene enn å forsvare Norge. Det synes som om vi har de samme nazistiske politiske syn som den gang, hvor inntrengerne hadde mer innflytelse enn norges befolkning. Det må bli hovedbaser både i Bodø og på Ørlandet i Trøndelag