Stortingsrepresentanter brøt ut i gråt

Det vakte sterke reaksjoner blant Arbeiderpartiets representanter da Frps Per Sandberg uttalte at Ap har «spilt offer» etter terrorangrepene 22. juli.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 131

Tekst:

  • Even Tømte og NTB

Onsdag 23.11.2011, kl. 12:07

Oppdatert: Onsdag 23.11.2011, kl. 16:37


Arbeiderpartiets politikere reagerer kraftig på uttalelsen, som falt i i Stortingets spørretime i dag.

- Hvis det er noen som har spilt offer etter 22. juli er det til de grader Arbeiderpartiet. Og det bør de også gjøre, for de var et av de store ofrene. Og det er det Arbeiderpartiet tydeligvis har lagt en strategi på å videreføre i denne debatten, gjennom å angripe Fremskrittspartiet, sa Fremskrittspartiets parlamentariske nestleder fra Stortingets talerstol.

Rystet

Flere av Arbeiderpartiets stortingsrepresentanter forlot Stortingssalen med tårer i øynene etter uttalelsene. En av dem var Helga pedersen.

- Jeg er dypt rystet. De uttalelsene kom som et sjokk. Vi skal tåle tøffe og krevende uttalelser etter 22. juli. Det må både Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet tåle. Men å bli beskyldt for å spille offer, det oppleves som et overgrep mot våre representanter, sier Pedersen til TV2  Nyhetskanalen.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre tok til motmæle fra Stortingets talerstol.

- Jeg må si fra denne talerstol at jeg reagerer på at representanten bruker ord som at Arbeiderpartiet har spilt offer etter 22. juli. Arbeiderpartiet var offer 22. juli. Arbeiderpartiets juvel, ungdommen,  ble angrepet forsvarsløst. Noe mer offer går det faktisk ikke an å bli, sa Støre.

Ber om unnskyldning

Kort tid etter ba Sandberg om unnskyldning for uttalelsene.

- Jeg forstod med en gang at det var noen formuleringer som ble helt feil. Om uttalelsene kan forstås dit hen at jeg beskyldte Arbeiderpartiet for å spille offer etter 22. juli, så ber jeg ydmykt om unnskylding, for det var lagt fra mine meninger, sier Sandberg til TV 2.

Lederen for støttegruppa for 22. juli-ofrene, Trond Henry Blattmann, kaller Sandbergs uttalelse «hårreisende og idiotisk».

Se også: Sandberg legger seg flat

– Dette sier alt om Per Sandberg og hans forståelse av verden, for er det noe parti som er kjent for å ikle seg offerrollen, så er det vel hans parti. Å påstå at Ap har lagt en strategi rundt dette er hårreisende, sier Blattmann til NTB.

Uenige

Sandbergs uttalelse kom etter at utenriksminister Jonas Gahr Støre ble bedt om å kommentere utalelser fra APs partisekretær Raymond Johansen og AUF-leder Eskil Pedersen. De to gikk i går til angrep på Frp under LOs kartellkonferanse på Gol.

- De to er kommet med kraftfulle utfall mot Frp og anklager oss for å skape grobunn for høyrepopulisme med grumsete motiver. Den underliggende påstanden er at vi deler Breiviks holdninger. Er Støre enig med sine to partifeller?, spurte Frp-leder Siv Jensen i spørretimen.

Støre svarte at ingen holder Frp ansvarlig for det som skjedde 22. juli, men at partiet er kommet med en rekke kritikkverdige uttalelser etter terrordagen. Han trakk spesielt fram Carl I. Hagen ord om at «ikke alle muslimer er terrorister, men de fleste terrorister er muslimer».

– Den som har brukt grove karakteristikker, må tåle en del selv, sa Støre.

Det var etter denne diskusjonen Sandberg leverte sin uttalelse.

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Knut frode Bolsø

23. november 2011 - 12:24

hørte utdrag fra spørretimen

hørte utdrag fra spørretimen og det var jo støre som først begynte med beskyldningene om offerrolle,det kom ikke frem i denne artikkelen.

Ivar Solberg

23. november 2011 - 14:12

Støre begynte?

Var det ikke Siv Jensen som begynte, mon tro? Med å ikle seg den sedvanlige offerrollen og furtet over at Auf-lederen satte spørsmålstegn ved Frps hatpolitikk mot innvandrere? Stakkars Siv har problemer med å få kritikk mot fremmedfryktstrategien sin. Heldigvis kunne Støre på sin saklige måte spikre Sandberg verbalt opp på veggen. At Sandberg etterpå angret på at han snakket fra hjertet og et øyeblikk glemte å være taktisk, hjelper INGENTING.

KARL MARIUS HAFSLUND

23. november 2011 - 15:59

PRF

HØR HVA SANDBERG SIER

Olav Brekhus

23. november 2011 - 18:18

Jeg så på på tv i dag

og Sandberg tabbet seg fullstendig ut. Snakk om å bli tatt med buksa på knærne. For en dust.

Olaf Halsnes

23. november 2011 - 22:53

Når du misforstår

og overser tendenser du fysisk ser på tv,,, hvordan er det da med alt som ligger mellom linjene?
Ap har ikke valgt dette som strategi, selvsagt ikke, men Sandberg har et poeng i det han sier,som jeg ser på som den ubevisste tendensen. Betegnelsen dust viser ikke særlig refleksjon over nyanser.

Sissel Lamo

23. november 2011 - 22:45

ap

har ap tengt på at det er politikken deres som er skyld i tragedien?det var jo de som skulle tas........men dei prøv å få det til å være frps skyld .....

Georg Hansen

23. november 2011 - 13:07

det er vel liten tvil om at

det er vel liten tvil om at ap.bruker den forferdelige massakren på utøya for alt den er vært,og det er lite prisverdig,forøvrig enig med knut

Terje Viken

23. november 2011 - 14:24

Kom med begrunnelse..

Fortell fortell.. hvor og når brukte AP massakeren på Utøya til egen fordel.. Ingen kommentar fra deg videre betyr at du snakker tull. Jeg er ikke AP, så jeg kan fortelle deg at det er en A.B.B. som utførte massakeren og han er et oppkom fra Frp..

Jørn Pedersen

23. november 2011 - 15:59

Vel, de...

...satte jo i gang en NY markering i går, på 4-måneders dagen. Helt åpenbart av frykt for at noen skulle ha "glemt" det.

Kjell Tangen

23. november 2011 - 16:24

Gjorde de?

Kan du legge fram noe bevis for at AP har startet en ny markering, eller er det bare en løs påstand fra deg med bakgrunn i ukontrollerbart følsesliv?
Fakta når det gjelder saken: AP og regjeringen, samt AUF var faktiske offer. Dette både i døde/skadde og i ABBs oppgitte mål.
ABB er enansvarlig for handlingen. ABB opptrådde ikke totalt alene ideologisk/holdningsmessig. Han deltok i flere diskusjonsnett og fikk støtte for holdningene (handlingene tok han aldri opp). Tidlig var han medlem av Fr.P. fordi partiet gikk ganske langt i innvandrings-/asylpolitikke, for ABB gikk de ikke langt nok og han trakk seg og søkte meningsfeller på nettet.

Mulig at AP til en viss grad, men ikke påtakelig, gjorde seg nytte av sympatibølgen, men å si at de spilt "offerrollen" er langt mer enn drøyt, noe Sandberg også innrømmet i sin beklagelse.
Skal noen beskyldes for å spille offerrolle er Fr.P langt nærmere dette når ubehagelige saker kommer fram i media. Langt verre er mange sympatisører med partiet her på siden. Ja enkelt påstår at AP har skylden og at det er naturlig og riktig å føle så sterkt hat at man går til fysiske aksjoner. Alle slike må sies å være direkte sympatisører med ABB og hans handlinger.

Jørn Pedersen

23. november 2011 - 20:22

Ser du ikke...

...på nyhetene, eller? Det var på nyhetene i går, Kjell. Noen i auf mente at man hadde begynt å glemme for tidlig, og derfor satte de i gang en ny roseaksjon. I går. 4 måneder etter. Det var iallfall på nyhetskanalen til TV2, om det var på NRK så jeg ikke. Men det er litt, skal vi si, uoppdatert å spørre MEG om bevis for noe hvem som helst kunne se med selvsyn på TV i går.

Kjell Tangen

23. november 2011 - 20:44

Ser som regel ...

Ser som regel på nyhetene, ofte begge kanaler og noen ganger også utenlandske. I går ble jeg opphengt i programmer fra andre informasjonskanaler så jeg fikk det ikke med meg. Så at Auf tok opp forholdet etter at jeg skrev innlegget.
Når det er sagt forstår jeg godt at AUF synes oppmerksomheten om saken har dreid for mye vekk fra selve tragedien og mer mot hva ABB skal ha sagt og mene. I tillegg har det i det siste kommet fram mange ytringer om at hele saken bør forties, til og med at det bør være medieforbud og unødvendig med rettsak, bare sperr ABB inne og glem hele saken. Enkelte av de som har ytret slikt kjenner jeg igjen navnene på fra debatter rett etter hendelsen. Da påsto noen at AP og partiets politikk var årsak til handlingene og ABB skyld kun i handlingene, samtidig som miljø som delte holdninger med ABB var totalt uskyldige. Aner motiv her.
Siden det var du som skrev at AUF hadde startet uten noen henvisning, samt at jeg ikke fikk det med meg i går er det naturlig for meg å spørre deg.

Jørn Pedersen

23. november 2011 - 21:04

Den...

...er grei :)

Torgeir Bøhler

23. november 2011 - 16:43

Tåpelig og tullete

Ap spiller ikke, de VAR offer, som Støre sier. Minnemarkeringene har jo vært med på å samle hele samfunnet mot slik brunskjortevold som Breivik representerer. Hele samfunnet, med unntak av mørkeblå frp'ere uten i utkanten av samfunnet. Kom ikke og fremstill det som markeringer bare for Ap!

Jørn Pedersen

23. november 2011 - 20:25

Ja, det...

...er det ingen tvil om. AP og da spesielt AUF var offer for det som skjedde. Men det er ikke dermed sagt; og jeg kan vel tenke meg at det var det Sandberg egentlig mente, at ikke AP har brukt sympatibølgen for det den er verdt for politisk vinning.

Tor Kristensen

24. november 2011 - 18:01

Noen av oss

Noen av oss kommer aldri til å glemme dette Jørn. Det ser det ikke ut som du gjør heller. La oss berørte få ha dette i fred uten mistanker om alt mulig.

Stein-Erik Rønningen

23. november 2011 - 19:55

Banalt av Viken

Det er banalt av Viken å konkludere som han gjør. Useriøst. ABB hadde også lyst hår og kom fra Oslo Vest (...) 32 åringer får stå for egne handlinger. Massakren på Utøya og bomben i regjeringskvartalet er ingen partiers skyld!

Tore Kaspersen

23. november 2011 - 13:11

Det er ihvertfall tydelig

at AP nå er desperate etter å få stemmer, og derfor bruker tragedien på Utøya for alt den er verdt. Eskil P er direkte tåpelig i sine uttalelser.

Niri Baklid

23. november 2011 - 17:19

Eskil Pedersen har heilt rett

På nettet er det fortsatt fullt av hatske kommentarar mot Ap og statsministeren og innvandrarfiendtlige kommentarar. Det var det Eskil Pedersen sa at han ville bekjempe slike holdningar. Han tar vel ikkje heilt feil når han har observert at mange av ytringane kjem frå Frp-folk?

Jon Anbakk

23. november 2011 - 13:11

enig

med første andre og tredje taler or antar at femte taler er enig med fjerde.

Anders Skinhøj

23. november 2011 - 13:15

offer

jeg synes at ap begynder ogdra det lidt langt med den store katastofe alle som har mistet sine er der selgfølgelig en stor sorg , men som parti Ap som da skoe sei på dette, de har jo drivet valgkamp helt siden katastofen og har tjent mange stemmer, jeg synes at alle partie må komme med et program hvor dan de har tenkt at norge skal se utt og ikke bare klage på andre partier, så kom med noget posetiv så ha en posetiv dag anders

Sissel Lamo

23. november 2011 - 22:47

offer

helt enig ..........de har koka nokk suppa på denne spikeren......................

Terje Johannessen

23. november 2011 - 13:16

Per Sandberg er ei politisk

Per Sandberg er ei politisk kløne. Han dummer ut partiet, som enkelte av hans partifrender også gjør. Heldigvis hadde han vett nok til å be om unnskyldning, men det kom jo fra hjertet. Hva er det med dette partiet?? Når Per Sandberg greier å få seg til å si at AP har " spilt en offerrolle" etter 22. juli så kan man lure på hva det neste blir denne mannen har tenkt å trøkke ut av seg.AP BLE et offer 22.juli. Det var nettopp AP Breivik ville ramme. Breivik har jo en god del av de samme synspunktene som FrP har hatt i tiden før 22. juli, så har han fulgt med i media har han nok fått mye påfyll på sitt hat til AP, takket være FrP`s stadige billige og populistiske angrep på AP med innvandring som stadig tilbakevendende tema.
Heldigvis for FrP da, så er det faktisk en god del av dem som greier å holde tunga rett i munnen.
Nå har vel FrP snart begeret fullt. FrP har så absolutt sin plass i politiske Norge, men noen i FrP må nok oppdra enkelte av sine politiske kollegaer og partivenner.

Bård Finckelsen

23. november 2011 - 13:59

Du skriver

At det var nettop AP Breivik ville ramme. ja dessverre var det det og det er klart at denne tragedien er helt forferdelig og spesielt forferdelig for AUF og AP fordi det var de som var ofrene.
Men det som er problemet med debatten i ettertid er at ingen kan spørre hvorfor ville Breivik ramme AP og APs ungdommer. det som er blit politisk ukorekt å nevne er kan det være mulig at det er noe med den førte invandrings og integreringspolitikken som er årsaken til at ekstreme tilfeller oppstår.
Den debatten er det ingen som tør å ta lenger fordi man da automatisk blir en tilhenger av ABB.
Men hvis dette stor eksperimentet med et flerkulturelt samfunn skal kunne fungere ja da må vi kunne ta debatten om hva som ikke fungerer. og alle må kunne ta selvkritikk for sine holdninger politiske standpunkt og utalelser. Og når så du sist en AP politikker gi en oppriktig unskyldning for en feil utalelse eller politisk bommert. det har jo ikke akkurat manglet på klønete hånteringer av saker i denne regjeringen. Debatten må være åpen også for de som har andre meninger en den som er behagelig å høre.

Einar Ofsteng

23. november 2011 - 14:57

"Men det som er problemet med

"Men det som er problemet med debatten i ettertid er at ingen kan spørre hvorfor ville Breivik ramme AP og APs ungdommer."

Han ville ramme AP, fordi han trodde, som så mange andre her inne, at vi blir oversvømmet av muslimske innvandrere. Dette er en totalt feilaktig påstand, og det er INGEN av hans meningsfeller her inne som noensinne har gitt oss noen tallinformasjon på denne "syndefloden". Det å gi AP skylden for hva dette gale mennesket har gjort er omtrent like dumt som å gi Frp makten her i landet.......og merkelig nok er det de samme folkene som jobber for begge deler her inne!

Bård Finckelsen

23. november 2011 - 15:28

Der var du

Einar Hva mener du med hans meningsfeller? det er jo det som er problemet i debatten at de som mener at før man her klart å få integrert de innvandrerne man har her i landet så burde man kansje bremse litt før det blir et større problem.
Jeg sier ikke at det er muslimer som er problemet jeg sier at integreringen av ikke vestlige innvandrere har feilet. og den politikken er det stort sett AP som har stått for. Men jeg vil ikke settes i bås med ABB som fremedfientlig fordi om jeg mener at den førte politikken er feil.
Og det blir like feil å legge ansvaret på FRP for ABB holdninger som å hevde at det er AP som har dyrket ham fram. begge påstandene er like feil eller riktige. derfor slutt å bruk dette i pertipolitisk bråk.
Og de fleste som ønsker FRP ved makten har andre politiske saker å kjempe for enn innvandring. det er nemlig flere områder i APs politikk som er egnet til å dyrke fram ekstreme handlinger blant velgerne. at ikke yrkesjåførene er blitt voldelige enda må jo bety at Nordmenn er usedvanlig tålmodige.

Einar Ofsteng

23. november 2011 - 16:13

Hans meningsfeller er det som

Hans meningsfeller er det som mener at AP har skylden for det som skjedde.....det er endel av dem her inne!!

Integreringspolitikken er en ting, men det er ikke det som er ABB's sak.....Han og Fjordman skriver om masseinvandring av muslimer......selv om denne ikke eksisterer, og dette er grunnen til at vi har så mange som har samme mening som dem. Folk som ikke gidder å sette seg inn i fakta før de ytrer seg. De er ikke nok å telle antal personer på bussen en morgen, som har en annen hudfarge, for så og anta at disse er muslimer, og så legge ut sine "meninger" på nettet. Fakta hjelper alltid.

Jeg har eller vert yrkes sjåfør i årevis, og det eneste jeg vil klage på, er mangel på toaletter langs veiene! Hva mener du de skulle bli voldelige for?

Pål Vedeld Djupvik

2. desember 2011 - 17:31

TIL OPPLYSNIG OFSTENG,

Der er tusen bensinstasjoner i Norge og alle selger pølser og har toalett. Elles så takker jeg for at de fleste biler er under 2 meter breie, for de norske vegene er ikke bygget for at to trailere på 2.60 skal møtes. Statens Vegvesen må ha pengene til planlegging.

Terje Johannessen

23. november 2011 - 15:53

Hvorfor Breivik ville ramme

Hvorfor Breivik ville ramme AP og AP ungdom? Men gubbevarremegvæl da Bård. Det ligger da klart i dagen, og dette har jo Breivik sjøl fortalt grunnen til . Det har da blitt " lekket ".
Han ville ramme AP så hardt for å sørge for null tilslutning til partiet, nettopp av ren frykt, etter det morderen foretok seg. Og en annen bakenforliggende " årsak" til hans grusomme mordertokt var at han mente AP har skylden for den massive innvandringen og " muslimifiseringen". Selv om så er tilfelle pynter ikke det det minste på Breiviks barne- og ungdomsdrap, og sprenging av Regjeringsbygget og uskyldige og intetanende mennesker. Han ville kjempe for demokratiet ved å bekjempe det. Han skulle kjempe for et demokrati der kun hans og hans meningsfellers stemmer skulle kunne høres. Det høres forøvrig ganske velkjent ut.
Innvandringsdebatten kan man gjerne ta åpenlyst. Det er det ingen som nekter en. De er det kun ens egen feighet som hindrer en i. Spørsmålet er vel heller hvilket nivå man vil debatten skal befinne seg på.
Vi har faktisk demokrati etter 22. juli. AP begår politiske bommerter, men nå er det faktisk FrP som føyer til nok en tåpelighet på scoringslista si.

Bård Finckelsen

23. november 2011 - 16:25

Da er vi enige da

Om at det begås bommerter i politikken men hvorfor skal det slås så veldig mye mer opp når FRP svare på kritikk framsatt av AUF og AP.
den var nemlig vel så usaklig som Sandberg`s
derfor må vi slutte å dra debatten ned på dette nivået.
Det må da gå ann å ha en debatt om hva som er bra og hva som ikke er bra i Norsk innvandringspolitikk. og det må kunne gå ann å kritisere ført politikk uten at man beskyldes for fremmedfrykt og fremmedfientlighet.
Og du sier at ABB ville kjempe for demokrati ved å bekjempe det. og at bare han og hans meningsfeller skulle høres. og at det høres kjent ut.
Ja det høres kjent ut fra motsatt ståsted som ditt også. Siden mange har en følelse av at sålenge man snakker etter AP`s pipe så er man politisk korekt. Men all kritikk skal tas som utrykk for fremmedhat.
det blir et underskudd på demokrati uansett hvem som får monopol på sannheten i debatten.