Ulykker og død: FNs kilmapanel varsler mer ekstremvær i årene som kommer, slik det slo ut i Florida i 1998. Ekstremvær vil også ramme Norge. (foto: AP Photo/Dave Martin)
Ny rapport fra FNs klimapanel:

- Det blir sikkert mer ekstremvær

Det blir flere dager med over 50 grader i Sør-Europa. Det blir ikke flere tropiske sykloner. Men de blir verre. Og vi vil merke det i Norge.

Hva er FNs klimapanel?

Vitenskap: Helt siden 1988 har FN hatt sitt mellomstatlige panel om klimaendringer, IPCC, til å samle vitenskapelige fakta om hva som skjer med verdens klima.

Fra vitenskap til politikk: IPCCs første rapport i 1990 slo fast at det er all mulig grunn til å tro at verdenssamfunnet må gjøre noe for å begrense klimautslipp. Det førte til at FNs klimakonvensjon ble vedtatt i 1992.

Rapport på rapport: Siden da har IPCC presentert en rekke rapporter bygd på forskning utført av tusenvis av forskere verden over. Et fåtall forskere og politiske krefter som avviser menneskeskapte klimaendringer som noe problem, har hele tida dratt rapportene i tvil.

Tomhendt igjen: 21 år etter at FNs klimakonvensjon ble opprettet, står verden omtrent tomhendt igjen når det gjelder bindende avtaler for å redusere klimautslipp.

Les ABC Nyheters oppsummering om tilstanden etter klimatoppmøtet i København i 2009. Ingen ny klimaavtale har kommet på plass til nå, en drøy måned før den eneste bindende avtalen, Kyotoprotokollen, utløper.

Det er noe av konklusjonene i en ny 700 sider stor rapport fra FNs klimapanel IPCC, som ble presentert i Ugandas hovedstad Kampala og i Oslo fredag.

Temaet er utsiktene til mer ekstremvær - og hva som kan gjøres for å tilpasse seg det.

Her er de viktigste konklusjonene:

  • Flere ekstremt varme dager, færre ekstremt kalde.
  • Mer ekstrem nedbør.
  • Ikke flere sykloner. Men de blir mer intense.

Ikke bare Bangladesh

- Villere vær angår også Norge, framholdt miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) da han fikk rapporten overrakt av forskere i dag.

- Vi har også bekymringer i Norge med mye mer nedbør – uten at vi har rør og infrastruktur til å håndtere det, sier Solheim.

Tidligere denne uka møtte han forsikringsselskapene i Norge.

- De var opptatt av flommer. Men et enda større problem er å håndtere de økte mengdene av overflatevann. For vi har ikke rørsystemer til å håndtere dette, understreker Solheim.

- Dyrt for oss. Verre for dem

- Økonomisk sett er de målte økonomiske tap fra katastrofer størst i industrialiserte land, sier en av de norske hovedforfatterne bak den nye rapporten, forskningsdirektør Farrokh Nadim ved International Centre for Geohazards ved Norsk Geoteknisk Institutt.

- Men dødstallene og de økonomiske tapene som en andel av brutto nasjonalprodukt er høyere i utviklingsland, legger han til.

Solheim: - Økte avgifter

Ifølge Solheim er Norge nødt til å ta et løft for å tilpasse rørsystemene til den nye meteorlogiske tilstanden vi må forvente.

- Jeg ser ingen annen måte å få til et bedre vannsystem, enn at kommunene legger på avgiftene. Kommunene har ansvaret for å håndtere dette, sier han.

Les også: - Vedlikeholdskrise gir klimasmell

Flommene i Norge går også utover statskassa:

Les hos Olje- og energidepartementet: Punger ut med 100 millioner.

Mer klima-snakk til uka

Rapporten forteller om store materielle og menneskelige tap som følge av klimaendringer som forskerne mener skyldes menneskehetens forurensning av atmosfæren.

Den kommer idet forhandlere fra hele verden atter en gang skal forsøke å forhandle nye millimetere på vei mot en global klimaavtale. Det skjer i Durban i Sør-Afrika.

- Hvordan kan vi forberede oss? Flere hundre forskere over hele har bidratt til å skrive de 700 sidene i rapporten.

Det sa direktør Ellen Hambro i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif), da rapporten ble presentert på en pressekonferanse i Oslo.

Les rapporten hos Klif.

Varmere og villere

- Vi kan allerede observere meteorologiske endringer, sier professor Asgeir Sorteberg ved Bjerknessenteret, som er en av de andre hovedforfatterne bak den nye rapporten.

- Det er svært sannsynlig at antall ekstremt kalde dager, er blitt færre og at antall ekstremt varme dager har blitt flere.

- Og det er økt sannsynlighet for antall ekstreme nedbørstilfeller, sier Sorteberg.

Menneskeskapt - eller ikke

- En del av forandringene kan direkte tilskrives menneskeskapt oppvarming. Det gjelder flere ekstremt varme dager.

- Når det gjelder tropiske sykloner og flom, er det vanskeligere å bevise at de er menneskeskapte.

- Det vil bli flere dager med over 50 grader i Sør-Europa. Og det blir flere dager med ekstrem nedbør, legger han til.

Norge - del av problemet?

- Din regjering har hatt styringen i seks år. Bidrar norsk klimapolitikk per i dag til å øke eller minske globale klimautslipp, Erik Solheim?

- Vi er helt klart med på å minske klimautslippene i verden. Vi bidrar med penger til klimatiltak og er med i en rekke begivenheter for å styrke klimatilpasning.

Det svarer Solheim, som mener man ikke bare kan se på de konkrete norske utslippene.

Tidligere i år vedgikk Erik Solheim at Norge med sine utslipp bidrar til å øke ekstremværet: 

Les: - Norge med på å øke flyktningestrømmen

Vitenskap eller skremsler?

Det har haglet med beskyldninger om at FNs klimapanel er politisk styrt og fremmer skremselsbilder. Dette ble undersøkt av en komité som fant feil i arbeidet, men tilbakeviste de groveste påstandene.

Les: Ber om reformer av FNs klimapanel.

Sot får havet til å stige

Det er ikke bare de mye omtalte CO2-utslippene som ifølge utenriksminister Jonas Gahr Støre og USAs tidligere visepresident Al Gore kan gi menneskeskapte naturkatastrofer.

I 2009 slo de alarm om at store mengder sotforurensning legger seg som et sort teppe på isdekket i Arktis, Antarktis og i Himalaya. Det fører til at sola varmer opp isen så det blir mer smelting. I neste omgang kan de føre til store flommer og stigende havnivå.

Les: Slår sotalarm for verdens isdekke.

Les alt om klimastriden i ABC Nyheter

Les andre nyheter

Lesernes kommentarer

FORHÅPENTILIGVIS,

Så skinner sola i morra igjen, idag er er det helt grått (mer avgifter hjelper sikkert).

Tom pengesekk

Ja ja da er Pengesekken til Eirik Solheim tom
på tide og øke Avgifter i gjen må bare le ha ha
og vi dume Nordmenn betaler

Hvis

pengestrømmen uteble til disse evangelistene, ville ingen av dem stå og preike om dette. Fordi det er store penger i dette. Mye større enn det mafiaen har prestert alene. Men dem er jo inne i dette systemet allerede, så da blir det vel fart på utviklingen av konseptet.

Hele AP burde Gått baneskolen om igjen

Norge er et lite land hva faen hjelper det om vi øker prisene på div ting,Skal det liksom redd verden?
Ting går i bølge daler, Hva med istiden, hvorfor smeltet isen vekk, på grunn av eksos eller andre utslipp?
sponheim skulle reddet verden den gangen heller, da hadde biler ikke funnets, alle som levde mått ha skøyter.
Bingo hele AP

Is smelting

Isen smelta sikkert av en kjempe dinosaur fis, desverre var Jensemann og CO for seint ute med avgifts blokka si, for en ser jo hvor mye det hjelper nå, har blitt drastisk bedre etter vi runda 14 kr literen. Fraus t på toppane med ein gang

Al Gore.

En må jo tro en mann som Al Gore, han reiser da rundt i sitt privat fly ja merk det privat fly og predikerer at vi må kutte ned på bruken av fossilt brennstoff, går sikkert på knott det der flye hans og er laga av ein sjelden regnskog, patetisk er det.

Dette er et resultat

Av Eriks Solheim(SV)s lobbyvirksomhet for våre skattepenger der han tviholder på at oppvarmingen er menneskeskapt og bruker disse allerde avslørte figurene som Al Gore mm for å redde sin egen posisjon. jeg har ikke lest rapporten ennå men regnet ikke med at annet svada enn disse lekkasjene tilsier var å vente fra den kanten

Lite troverdig

at Solheim er bekymret over økt nedbørsmengde. For meg ser det ut som om han er mer opptatt av å få skryt fra omverden.
Jeg er ikke imponert i det hele tatt, tafatte mann!
Tørk vekk fåregliset og gjør noe istedet!

Mere nedbør?

Mere nedbør?
Da får vi kanski normal vanstand i vannmagasinene igjen da, så får vi normalisert strømregninga.

nedbør

Selv om vi her i trøndelag har nesten fulle vannmagasiner så synes det ikke på strømmregninga det er bare de priveligerte nede i oslo som fikk 1 øre pr kilowatt her i høst ikke oss dødelige i midt norge.
fy og f......

angående økte avgifter

det er pr dags dato at ingen kan påvise at det er meneske skapt
prøver tatt i isen på nordpolen som er over tusen år gamle viser at det var de samme forurensningene da også men det er dysset ned pga. staten vil ha mer penger, dette er sludder og vås fra regjeringen.
de vil vel ha inn mer penger bare for å sende dem til andre land og ikke bruke dem på folk her hjemme på oss blir vi bare melket tom for pengene.

For to år siden

Ble tamil tigrene på Sri Lanka Knust. Siden har det vært fred i området. Kan vi få en rapport som viser nytteverdien av Smileys langvarige bruk av norske skattepenger der nede?

Feil sak

Viss du var interessert i å halde deg til saka, burde du vel heller ha spurt om ein værrapport.

Kan du

vise meg hvor jeg kan kommentere denne saken da?

Konklusjonen

på heile denne saka må bli at veldig få av dei som kommenterer her, lever på værutsette stader.

I følge andre lands medier

kranglet de så fillene føk der nede. Men kom til slutt frem til en protokoll der de fleste landene forlangte å få lagt inn en disens.

Når dette kommer til norske medier holder de sannheten borte fra folket....

Holder på å lese om stormfloer. I 1970 og årene før og etter var det flere stormfloer på norskekysten hvert år. Etter 1980 har det bare vært et par-tre mindre stormfloer...

Har også studert de tropiske tyfonene i Stillehavet bakover i tid...Da viser det seg at mens tyfonene de siste 40 årene har sluttet på oktober, var det helt vanlig med tropiske sykloner helt frem til jul i 1940 og 1950 årene.

På samme måte ser jeg at de tropiske orkanene i Atlanterhavet også pågikk en måned lenger enn i dag...

Vi må også være klar over at man passerte ikke 3 milliarder mennesker før i 1960 ca, defor er verdens befolkning mer sårbar for nedbør, men det var langt flere døde under orkaner før enn i dag rundt om i verden. Det viser de tørre tallene.

Da og helt frem til 1970 stå vannet i Bengalbukten langt høyere enn i dag, slik at en syklon i 1970 drepte over 100 000 mennesker. Etter den tid har havet trukket seg tilbake med ca 30 cm i følge seriøse forskere. Også på Maldivene har havet trukket seg tilbake med ca 30 cm etter 1970...Alt dette er kjent blandt reelle klimaforskere...

Klimaforskere liker også å bruke fjerne Tuvalu i Stillehavet som klimaets ragnarokk, men heller ikke der stiger havet dessverre...

Det kan dere foresten få lese selv.

http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=1

Erik Solheim sine trange rør......

Som han sier så er det for dårlig dimensjonerte rør til å ta i mot det ekstreme været. Han forbereder en finansiering ved å snakke om utbedring betalt gjennom avgiftsøkninger.
Solheim, du burde lest leksa di bedre. Husker du ikke eksemplene den siste tiden der vegmyngigheter og kommuner med sine ekspertberegninger ferdigstiller avløpsinnretninger som ikke greier nedbørsmengdene som engang har vært der lenge og som lokalbefolkningen har pekt på i anleggstiden og forgjeves forsøkt å få utbygger til å forstå - og å ta hensyn til. Lokalbefolkningen har målbåret konkrete virkelighetshendelser i lang tid tilbake som grunnlag for sine utspill med hensikt å få oppdimensjonert avløpsinnretninger. I dette lyset blir Solheims utspill her for meg oppfattet som substansløst og populistisk vås.

Hvorfor skal vi tro på noe av det IPCC sier???

Som Sæterbø helt riktig sier, så er alt dette de (IPCC) kommer med nå stikk imot historisk erfaring. Dette er ikke første gangen de kommer med slike løgner, eller feilaktige spådommer. Allerede i 1997 kom de med en lignende skremselsrapport. Så godt som alt som da ble forutsagt, har vist seg å bli stikk motsatt... Havet skulle stige; Det har sunket. Isen ville smelte; Den har økt (Globalt sett). I Antarktis har den økt så mye at det mer enn oppveier det den har minket på nordlige halvkule. Det skulle bli flere og sterkere tropiske orkaner; De har blitt ferre og svakere...
Jeg har vokst opp og bor like ved Stadlandet og er vandt til at det blåser en del der. Så når desse patetiske værdamene i TV2 spesielt (Jo jo, de er jo pene å se på da), står og understreker storm ved Stadt, med store redde øyne og kaller det ekstremvær, er det ikke sjelden det legger seg et overbærende smil på leppene mine. Men det er egentlig ikke noe å le av, for det er egentlig alvorligere enn som så... Barn og unge blir jo systematisk hjernevasket i denne interstatlige religionen som heter menneskeskapt global oppvarming. DET er alvorlig. Jeg skulle ønske det fantes et system som gjorde at når naturen en gang (som den nå viser tegn til) kommer tilbake til det som vi nålevende husker som normalt, kunne desse svindlerne stilles for en internasjonal domsstol og straffes for sine synder mot menneskeheten. OG da har jeg ikke glemt Al Gore, selve skjefssvindleren...

Og til alle dere som har det

Og til alle dere som har det så gøy med å kritisere norske politikere; Joda de skal og bør kritiseres, men ikke akkurat her i dette tilfelle. Ikke mer enn de andre som uler med i hylekoret til IPCC. Dette er ikke norsk politikk; Dette er internasjonal politikk, selv om de i artikkelen blander inn Erik Solheim og hans uttalelser om å øke avgiftene for å øke/forbedre kapasiteten i avløpene rundt om i landet... Helt i orden med kritikk for det, men strengt tatt er det ikke det denne artikkelen handler om. Denne gangen handler det om FN`s klimapanel og deres løgnaktige rapport (eller mer parlamentarisk formulert; Rapport mot bedre vitende)... Så vær så snill; hold dere til sak... Norsk politikk kan vi gjerne diskutere, men vær så vennlig å lag en sak om det da (eller følg opp en artikkel der dette er tema) og ikke bland det inn overalt noe skal kommenteres...

Og så har Solheim med ett

Og så har Solheim med ett pennestrøk omskrevet feilbergning av avløpssystemer til mer ekstremvær!

Stadig leser vi, mer nedbør enn på 113 år, varmere enn på 102 år. I mitt hode betyr dette at det har vært slik før. Hvilke lys setter dette all den skremselspropagandaen vi blir bombardert med? CO2 hysteriet er rett og slett ikke troverdig.