- Det blir sikkert mer ekstremvær
Hva er FNs klimapanel?
Vitenskap: Helt siden 1988 har FN hatt sitt mellomstatlige panel om klimaendringer, IPCC, til å samle vitenskapelige fakta om hva som skjer med verdens klima.
Fra vitenskap til politikk: IPCCs første rapport i 1990 slo fast at det er all mulig grunn til å tro at verdenssamfunnet må gjøre noe for å begrense klimautslipp. Det førte til at FNs klimakonvensjon ble vedtatt i 1992.
Rapport på rapport: Siden da har IPCC presentert en rekke rapporter bygd på forskning utført av tusenvis av forskere verden over. Et fåtall forskere og politiske krefter som avviser menneskeskapte klimaendringer som noe problem, har hele tida dratt rapportene i tvil.
Tomhendt igjen: 21 år etter at FNs klimakonvensjon ble opprettet, står verden omtrent tomhendt igjen når det gjelder bindende avtaler for å redusere klimautslipp.
Les ABC Nyheters oppsummering om tilstanden etter klimatoppmøtet i København i 2009. Ingen ny klimaavtale har kommet på plass til nå, en drøy måned før den eneste bindende avtalen, Kyotoprotokollen, utløper.
Det er noe av konklusjonene i en ny 700 sider stor rapport fra FNs klimapanel IPCC, som ble presentert i Ugandas hovedstad Kampala og i Oslo fredag.
Temaet er utsiktene til mer ekstremvær - og hva som kan gjøres for å tilpasse seg det.
Her er de viktigste konklusjonene:
- Flere ekstremt varme dager, færre ekstremt kalde.
- Mer ekstrem nedbør.
- Ikke flere sykloner. Men de blir mer intense.
Ikke bare Bangladesh
- Villere vær angår også Norge, framholdt miljø- og utviklingsminister Erik Solheim (SV) da han fikk rapporten overrakt av forskere i dag.
- Vi har også bekymringer i Norge med mye mer nedbør – uten at vi har rør og infrastruktur til å håndtere det, sier Solheim.
Tidligere denne uka møtte han forsikringsselskapene i Norge.
- De var opptatt av flommer. Men et enda større problem er å håndtere de økte mengdene av overflatevann. For vi har ikke rørsystemer til å håndtere dette, understreker Solheim.
- Dyrt for oss. Verre for dem
- Økonomisk sett er de målte økonomiske tap fra katastrofer størst i industrialiserte land, sier en av de norske hovedforfatterne bak den nye rapporten, forskningsdirektør Farrokh Nadim ved International Centre for Geohazards ved Norsk Geoteknisk Institutt.
- Men dødstallene og de økonomiske tapene som en andel av brutto nasjonalprodukt er høyere i utviklingsland, legger han til.
Solheim: - Økte avgifter
Ifølge Solheim er Norge nødt til å ta et løft for å tilpasse rørsystemene til den nye meteorlogiske tilstanden vi må forvente.
- Jeg ser ingen annen måte å få til et bedre vannsystem, enn at kommunene legger på avgiftene. Kommunene har ansvaret for å håndtere dette, sier han.
Les også: - Vedlikeholdskrise gir klimasmell
Flommene i Norge går også utover statskassa:
Les hos Olje- og energidepartementet: Punger ut med 100 millioner.
Mer klima-snakk til uka
Rapporten forteller om store materielle og menneskelige tap som følge av klimaendringer som forskerne mener skyldes menneskehetens forurensning av atmosfæren.
Den kommer idet forhandlere fra hele verden atter en gang skal forsøke å forhandle nye millimetere på vei mot en global klimaavtale. Det skjer i Durban i Sør-Afrika.
- Hvordan kan vi forberede oss? Flere hundre forskere over hele har bidratt til å skrive de 700 sidene i rapporten.
Det sa direktør Ellen Hambro i Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif), da rapporten ble presentert på en pressekonferanse i Oslo.
Varmere og villere
- Vi kan allerede observere meteorologiske endringer, sier professor Asgeir Sorteberg ved Bjerknessenteret, som er en av de andre hovedforfatterne bak den nye rapporten.
- Det er svært sannsynlig at antall ekstremt kalde dager, er blitt færre og at antall ekstremt varme dager har blitt flere.
- Og det er økt sannsynlighet for antall ekstreme nedbørstilfeller, sier Sorteberg.
Menneskeskapt - eller ikke
- En del av forandringene kan direkte tilskrives menneskeskapt oppvarming. Det gjelder flere ekstremt varme dager.
- Når det gjelder tropiske sykloner og flom, er det vanskeligere å bevise at de er menneskeskapte.
- Det vil bli flere dager med over 50 grader i Sør-Europa. Og det blir flere dager med ekstrem nedbør, legger han til.
Norge - del av problemet?
- Din regjering har hatt styringen i seks år. Bidrar norsk klimapolitikk per i dag til å øke eller minske globale klimautslipp, Erik Solheim?
- Vi er helt klart med på å minske klimautslippene i verden. Vi bidrar med penger til klimatiltak og er med i en rekke begivenheter for å styrke klimatilpasning.
Det svarer Solheim, som mener man ikke bare kan se på de konkrete norske utslippene.
Tidligere i år vedgikk Erik Solheim at Norge med sine utslipp bidrar til å øke ekstremværet:
Les: - Norge med på å øke flyktningestrømmen
Vitenskap eller skremsler?
Det har haglet med beskyldninger om at FNs klimapanel er politisk styrt og fremmer skremselsbilder. Dette ble undersøkt av en komité som fant feil i arbeidet, men tilbakeviste de groveste påstandene.
Les: Ber om reformer av FNs klimapanel.
Sot får havet til å stige
Det er ikke bare de mye omtalte CO2-utslippene som ifølge utenriksminister Jonas Gahr Støre og USAs tidligere visepresident Al Gore kan gi menneskeskapte naturkatastrofer.
I 2009 slo de alarm om at store mengder sotforurensning legger seg som et sort teppe på isdekket i Arktis, Antarktis og i Himalaya. Det fører til at sola varmer opp isen så det blir mer smelting. I neste omgang kan de føre til store flommer og stigende havnivå.
Les: Slår sotalarm for verdens isdekke.
Les alt om klimastriden i ABC Nyheter


Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Pål Vedeld Djupvik
18. november 2011 - 15:16
FORHÅPENTILIGVIS,
Ola Staten
18. november 2011 - 15:19
Tom pengesekk
på tide og øke Avgifter i gjen må bare le ha ha
og vi dume Nordmenn betaler
Harry Andreassen
18. november 2011 - 15:26
Hvis
Kjell Inge bjørntvedt
18. november 2011 - 15:55
Hele AP burde Gått baneskolen om igjen
Ting går i bølge daler, Hva med istiden, hvorfor smeltet isen vekk, på grunn av eksos eller andre utslipp?
sponheim skulle reddet verden den gangen heller, da hadde biler ikke funnets, alle som levde mått ha skøyter.
Bingo hele AP
Sigve Jensen
18. november 2011 - 16:06
Is smelting
Sigve Jensen
18. november 2011 - 16:02
Al Gore.
Job
18. november 2011 - 16:07
Dette er et resultat
Inge Martin Aasen
18. november 2011 - 16:22
Lite troverdig
Jeg er ikke imponert i det hele tatt, tafatte mann!
Tørk vekk fåregliset og gjør noe istedet!
K. B.
18. november 2011 - 16:25
Mere nedbør?
Da får vi kanski normal vanstand i vannmagasinene igjen da, så får vi normalisert strømregninga.
Jan Haugen
18. november 2011 - 16:35
nedbør
fy og f......
Jan Haugen
18. november 2011 - 16:32
angående økte avgifter
prøver tatt i isen på nordpolen som er over tusen år gamle viser at det var de samme forurensningene da også men det er dysset ned pga. staten vil ha mer penger, dette er sludder og vås fra regjeringen.
de vil vel ha inn mer penger bare for å sende dem til andre land og ikke bruke dem på folk her hjemme på oss blir vi bare melket tom for pengene.
Job
18. november 2011 - 16:47
For to år siden
Niri Baklid
18. november 2011 - 17:16
Feil sak
Job
19. november 2011 - 16:02
Kan du
Niri Baklid
18. november 2011 - 17:18
Konklusjonen
Sivert Sæterbø
18. november 2011 - 21:10
I følge andre lands medier
Når dette kommer til norske medier holder de sannheten borte fra folket....
Holder på å lese om stormfloer. I 1970 og årene før og etter var det flere stormfloer på norskekysten hvert år. Etter 1980 har det bare vært et par-tre mindre stormfloer...
Har også studert de tropiske tyfonene i Stillehavet bakover i tid...Da viser det seg at mens tyfonene de siste 40 årene har sluttet på oktober, var det helt vanlig med tropiske sykloner helt frem til jul i 1940 og 1950 årene.
På samme måte ser jeg at de tropiske orkanene i Atlanterhavet også pågikk en måned lenger enn i dag...
Vi må også være klar over at man passerte ikke 3 milliarder mennesker før i 1960 ca, defor er verdens befolkning mer sårbar for nedbør, men det var langt flere døde under orkaner før enn i dag rundt om i verden. Det viser de tørre tallene.
Da og helt frem til 1970 stå vannet i Bengalbukten langt høyere enn i dag, slik at en syklon i 1970 drepte over 100 000 mennesker. Etter den tid har havet trukket seg tilbake med ca 30 cm i følge seriøse forskere. Også på Maldivene har havet trukket seg tilbake med ca 30 cm etter 1970...Alt dette er kjent blandt reelle klimaforskere...
Klimaforskere liker også å bruke fjerne Tuvalu i Stillehavet som klimaets ragnarokk, men heller ikke der stiger havet dessverre...
Det kan dere foresten få lese selv.
http://nzclimatescience.net/index.php?option=com_content&task=view&id=14&Itemid=1
Hans Aage Gjengstø
18. november 2011 - 21:13
Erik Solheim sine trange rør......
Solheim, du burde lest leksa di bedre. Husker du ikke eksemplene den siste tiden der vegmyngigheter og kommuner med sine ekspertberegninger ferdigstiller avløpsinnretninger som ikke greier nedbørsmengdene som engang har vært der lenge og som lokalbefolkningen har pekt på i anleggstiden og forgjeves forsøkt å få utbygger til å forstå - og å ta hensyn til. Lokalbefolkningen har målbåret konkrete virkelighetshendelser i lang tid tilbake som grunnlag for sine utspill med hensikt å få oppdimensjonert avløpsinnretninger. I dette lyset blir Solheims utspill her for meg oppfattet som substansløst og populistisk vås.
Atle Rusten
20. november 2011 - 10:51
Hvorfor skal vi tro på noe av det IPCC sier???
Jeg har vokst opp og bor like ved Stadlandet og er vandt til at det blåser en del der. Så når desse patetiske værdamene i TV2 spesielt (Jo jo, de er jo pene å se på da), står og understreker storm ved Stadt, med store redde øyne og kaller det ekstremvær, er det ikke sjelden det legger seg et overbærende smil på leppene mine. Men det er egentlig ikke noe å le av, for det er egentlig alvorligere enn som så... Barn og unge blir jo systematisk hjernevasket i denne interstatlige religionen som heter menneskeskapt global oppvarming. DET er alvorlig. Jeg skulle ønske det fantes et system som gjorde at når naturen en gang (som den nå viser tegn til) kommer tilbake til det som vi nålevende husker som normalt, kunne desse svindlerne stilles for en internasjonal domsstol og straffes for sine synder mot menneskeheten. OG da har jeg ikke glemt Al Gore, selve skjefssvindleren...
Atle Rusten
20. november 2011 - 11:02
Og til alle dere som har det
Olav Heggum
22. november 2011 - 9:55
Og så har Solheim med ett
Stadig leser vi, mer nedbør enn på 113 år, varmere enn på 102 år. I mitt hode betyr dette at det har vært slik før. Hvilke lys setter dette all den skremselspropagandaen vi blir bombardert med? CO2 hysteriet er rett og slett ikke troverdig.