Carl I. Hagen er forbannet på partiledelsen i Frp etter at han ble vraket som partiets representant i Den norske Nobelkomité. Her på sitt kontor i Rådhuset i Oslo. Foto: Tore Meek / Scanpix

Vitser om dumpingen av Hagen

Carl I. Hagens reaksjoner på partiets dumping av ham som representant til Nobelkomiteen, ble flittig kommentert på twitter onsdag. Her er et utvalg:
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 51

Tekst:

Onsdag 16.11.2011, kl. 21:50


Eva Sannum

Spørs om ikke Frp hadde vært tjent med å gi Hagen en stor kopp te, raggsokker, en sofakrok og en god venninne å betro seg til i går kveld.

Bjørn Hansen

Carl I. Hagen forlot politikken i den rollen som var hans varemerke, offerrollen!

Thor Bjarne Bore

Etter 11 minutter om situasjonen i Frp, kom situasjonen i Syria #Dagsrevyen

Les også: Hagen og partiet i åpen konflikt etter Nobel-vraking

Laila Gustavsen

Carl Ivar er virkelig en av de mest pompøse politikere jeg vet om.

Hallgeir Westrum

Ingen bedre kandidat til prisen for årets beste reality-TV enn Frp.

Davy Wathne

Det mest forbausende er Carl I. Hagens forbauselse over Frp-politikeres atferd og opptreden!

Se også: Hagen: - Jeg har grått

Marie Simonsen

En fillesak, sier Eli. Et beskjedent ønske, sier Carl. Men så; en av de viktigste utnevningene Stortinget kan gjøre. Bli enig.

Opplysningskontoret

Snufsende Carl I. Hagen villig til å godta forlik, viser til at han lenge har signalisert at han ønsker å bli tildelt nobelprisen.

Thore Alnes

Carl I. har i alle år oppført seg som om Frp har vært hans personlige parti. Hvorfor er han overrasket over at arvtakeren gjør det samme?

Arne Solberg

Vi på Bøler har mye å være takknemlige for. Blant annet at Carl I. Hagen ikke sitter i FAU på skolen.

Bent Høie

Eli kaller saken en «fillesak». Kunne hun ikke dimensjonert egen og ektemannens reaksjon deretter?

Dagfinn Nordbø

Hvordan skal Siv klare å styre landet? spør Eli Hagen. Hold på meg, I pee in my trousers.

Tor Milde

Nei, Carl I. Hagen, du kan IKKE overta etter kong Harald!

Torbjørn G. Eriksen

Hagen ut og handlingsregelen inn. Siv vil tydeligvis opp.

André Ulveseter

Hvordan skal Siv Jensen klare å styre landet? spør Eli Hagen. Nå er vel det strengt tatt noe vi ikke trenger å bekymre oss for.

Stein Hernes

Hadde Carl I. Hagen vært – og han ikke bare hadde følt seg som en russisk opposisjonell – kunne Frp nominert ham til nobelprisen.

Tom C. Varghese

Morsomt at Carl I. Hagen en gang sa: «Jeg begynner å lure på om noen er blitt plantet i Frp
for å ødelegge oss innenfra».

Les flere nyheter

 

Eva Sannum
Spørs om ikke Frp hadde vært tjent med å gi Hagen en stor kopp te, raggsokker, en sofakrok og en god venninne å betro seg til i går kveld.

Bjørn Hansen (nicecap)
Carl I. Hagen forlot politikken i den rollen som var hans varemerke, offerrollen!

Thor Bjarne Bore
Etter 11 minutter om situasjonen i Frp, kom situasjonen i Syria #Dagsrevyen

Laila Gustavsen
Carl Ivar er virkelig en av de mest pompøse politikere jeg vet om.

Hallgeir Westrum
Ingen bedre kandidat til prisen for årets beste reality-TV enn Frp.

Davy Wathne
Det mest forbausende er Carl I. Hagens forbauselse over Frp-politikeres atferd og opptreden!

Marie Simonsen
En fillesak, sier Eli. Et beskjedent ønske, sier Carl. Men så; en av de viktigste utnevningene Stortinget kan gjøre. Bli enig.

Opplysningskontoret
Snufsende Carl I. Hagen villig til å godta forlik, viser til at han lenge har signalisert at han ønsker å bli tildelt nobelprisen.

Thore Alnes
Carl I. har i alle år oppført seg som om Frp har vært hans personlige parti. Hvorfor er han overrasket over at arvtakeren gjør det samme?

Arne Solberg
Vi på Bøler har mye å være takknemlige for. Blant annet at Carl I. Hagen ikke sitter i FAU på skolen.

Bent Høie
Eli kaller saken en «fillesak». Kunne hun ikke dimensjonert egen og ektemannens reaksjon deretter?

Dagfinn Nordbø
Hvordan skal Siv klare å styre landet? spør Eli Hagen. Hold på meg, I pee in my trousers.

Tor Milde
Nei, Carl I. Hagen, du kan IKKE overta etter kong Harald!

Torbjørn G. Eriksen
Hagen ut og handlingsregelen inn. Siv vil tydeligvis opp.

André Ulveseter
Hvordan skal Siv Jensen klare å styre landet? spør Eli Hagen. Nå er vel det strengt tatt noe vi ikke trenger å bekymre oss for.

Stein Hernes
Hadde Carl I. Hagen vært – og han ikke bare hadde følt seg som en russisk opposisjonell – kunne Frp nominert ham til nobelprisen.

Tom C. Varghese
Morsomt at Carl I. Hagen en gang sa: «Jeg begynner å lure på om noen er blitt plantet i Frp for å ødelegge oss innenfra».

Lesernes kommentarer

Jarl Waage

16. november 2011 - 22:02

De fleste "kvitrerne"

her må da være ansatt i supperådet eller opplysningsrådet for vask av laksetrapper

Roger Sten Snarli

16. november 2011 - 22:10

Tåpelige kommentarer som minner om mobbing.

Her viser folk sitt sanne jeg. Dette er direkte ufint mot Carl. Dette fortjente han ikke. Men venstresiden koser seg tydeligvis.

Dette kaller man 'vitser'. For et lavmål fra kjente skrib enter.

ROGER

Per Olav Husum

16. november 2011 - 22:29

Og hva da med

vår Statsminister????
Hva vil du kalle alle de komentarene Roger Sten Snarli????
Dette var da litt uskyldig morro ikke sant.

Johannes Berg

17. november 2011 - 10:33

Jada!

For Carl Ivar har alltid omtalt andre på en respektfull måte...

Per Jan Langerud

17. november 2011 - 15:14

Hagen furter som en guttunge

Hagen pleier bestandig å omtale andre på en respektfull måte, men i dette tilfelle har han oppført seg som en furten guttunge. Inger Marie Ytterhorn har sittet i Nobelkomiteen for FrP i 12 år, og som vanlig så spør valgkomiteen om hun ønsket og fortsette og det sa hun ja til. Når i tillegg FrP's stortingsgruppe har vært fornøyd med den jobben hun har gjort i Nobelkomiteen så ligger det i korten at hun blir gjenvalgt. At det fremkom et benkeforslag på Hagen under møtet ble naturligvis nedstemt, det ville ha skjedd det samme i alle andre partier.
Når Eli Hagen går ut på bakgrunn av dette og påstår at Siv Jensen ikke passer som partileder eller statsminister, så blir det bare dumt.
Denne saken viser nettop at FrP skal være glad for Siv Jensen er partileder og ikke Carl I. Hagen. Siv vil også passe bedre som statsminister enn både Hagen og Erna Solberg.

KARL MARIUS HAFSLUND

17. november 2011 - 13:38

krig ?

en får fort inntrykk av at du er i krig og ikke nyanserer

Vidar Hvila

16. november 2011 - 22:14

Supert

Tyder på at Siv tar ansvar og rydder opp nå før hun inntar statminister
stolen kanskje før 2013 ????Berluskoni har jo gått av frivilig og flere
Bør nok følge etter????

Knut Oterholm

16. november 2011 - 22:41

FRP

Har vel sett sine beste dager.
Norges største broilerparti,Hagen fortente bedre,men det er vel sant at utakk er verdens lønn.
Skam dere !

Walter Langøen

16. november 2011 - 22:57

Det ultimate lavmål.

Vi er et sykt samfunn med syke mennesker med et sykt menneskesyn.
Norske kjentfolk står frem som ondskapsfulle mobbere. Barn mobbes i skolen. Hvordan få bukt med mobbing i skolen når voksne setter slike eksempler?

Terje Johannessen

17. november 2011 - 13:11

Helt enig med deg Walter.

Helt enig med deg Walter. Voksne kan være mye verre enn barn. I mange tilfeller er rekkevidden av voksnes mobbing mye større, og voksne burde vite bedre.

Kjell Karlsen

16. november 2011 - 22:58

Carl I. Hagen

Jeg er enig i at Carl I. Hagen er pompøs, men på den annen side:
Ville vi hatt noe Fr.p. uten ham?
Med partigrunnleggeren Carl vraket og parkert på en benk på stranda i Spania, så har jo Siv J. skaffet seg en skikkelig fallhøyde. Hvis suksessen uteblir også ved neste valg, bør hun vel begynne å kikke på "stilling ledig-annonsene."
Når det gjelder diskusjonen om Carls kandidatur som medlem i Nobelkomiteen, så hadde det sant å si vært forfriskende og fornyende med et medlem som ikke var så jævlig politisk korrekt som de andre og som representerer den delen av folkemeningen som sjelden blir hørt i offentlig debatt.

Kjell Karlsen

Odd B Hansen

17. november 2011 - 8:23

Kjell. Partigrunnlegger Carl?

Anders Langes Parti grunnlagt i 1973 av Anders Lange.
Etter Langes død var det et par partiformenn før Carl overtok.
Partiet skiftet etterhvert navn til Fremskrittspartiet, så å kalle Carl I Hagen grunnlegger av FRP blir feil.

Kjell Arne Larsen

17. november 2011 - 9:52

Korrekt partinavn!

Det korrekte navnet på partiet var "Anders Langes parti til strerk nedsettelse av skatter, avgifter og offentlige inngrep"!
Da partistifteren/ -eieren døde av for mye av partietes valgkampsak ("En flaske Eu de Vie skal ikke koste mer enn 12 kroner på polet"), ble en ung sukkerdirektør ved navn Carl Ivar Hagen kastet inn på Stortinget. Der gjorde han straks en feil han lærte mye av - han sa hva han ville stemme i abortsaken, og ble dermed uinteressant for journalistene. Han har turnert dem bedre siden (men begynner kanskje nå å "gå i barndommen"?).
Men han ble ikke partiformann - partiet ble jo forkortet "ALP". Og den nye partiformannen het, ganske treffende, Arve Lønnum! Så forkortelsen var god nok!

Ole Morten Jensen

17. november 2011 - 8:50

Dette

er mobbing!

Stein Bergh

17. november 2011 - 9:12

Tåper!!!

Sånne lavpannede ytringer sier mer om hvilket nivå Davy Watne, Tor Milde og resten av denne gjengen ligger på! LAVMÅL! Ønsker herrene god bedring, og håper de restituerer slik at de kan fortsette med det de kanskje kan ørlite grann om... Og, Ulveseter, da må du nok forberede deg mentalt til kraftig kursendring etter 2013, believe me...!

Dag Remen

17. november 2011 - 11:16

Carl har et forklaringsproblem.

Hvilken partileder i dette land har kastet flest partifeller ut i kulden?
Noen med god grunn, andre pga. at de var for flinke. Han var rett og slett redd for å miste makten i partiet.
Når han til slutt mister makten opptrer han som en sutrete unge.
Du burde ha holdt munn Carl Ivar. Da hadde din rikspolitiske karriere fått en verdig slutt.

Evelyn Ellefsen Berntsen

17. november 2011 - 11:54

Enig

Men det er likevel ikke rett å mobbe noen. Carl I. Hagen har vært en fargeklatt i norsk politikk. Han har snakket et språk folk har kunnet forstå. Men også politikere bør pensjonere seg. Saken er vel heller den at det er svært vanskelig for disse å komme i skyggen. De vil gjerne bli sett. Også negativ oppmerksomhet er oppmerksomhet.

Wenche Aanonsen

17. november 2011 - 9:45

Mobbing

Hva er galt med å kommentere C.I Hagens oppførsel?Når FRPere i hele høst mobbet og trakkasert medlemmer av regjeringen, spesielt Stoltenberg og Storberget. Og når Hagen nå oppfører seg som en furten unge, kan dere da vente noe annet enn at det blir reagert på ?
Det er bare i deres øyne at Hagen er en statsmann for andre en stor vits

Inger Vibeke Haugen

17. november 2011 - 14:29

Mobbing og politikk?

Tror ikke du forstår forskjellen med å ha et parti i opposisjon og mobbing. Stoltenberg og Storberget ble ikke trakkasert, men deres politikk kritisert. Ser du forskjellen, neppe! Nå prater FrP slik at den alminnelige mann i gata forstår. Jens er vel ganske lik Hagen, bare i en annen posisjon. Han sløyfer Kongen og/eller overser ham. Til og med Gro Harlem roste Hagen for en utmerket stortingsmann. Jeg tror neppe Hagen ville ha utelukket Kongen i utdelingen av medaljer til våre soldater. Litt etikk og norsk oppførsel skader ikke, absolutt ikke. Men så er det å gi seg når man er på topp! Det burte Hagen ha gjort, og Elis uttalelser kunne vi ha blitt spart for. Jeg vet om en del toppfolk i staten som tror de skal bli budsendt som spesialrådgivere etter sin avgang. Nei, det blir de ikke. La oss se det virkelige liv, men spar oss for mobbing. Da skal vi gi våre skoleelever all grunn til å mobbe, deres rådgivere (vi)er ikke det grann bedre.

Wenche Aanonsen

18. november 2011 - 12:49

Mobbing

Jeg ser forskjellen, men alt kommer an på øynene som ser. Og det var ikke politikken som ble kritisert det personene.

Edvard Johan Larsen

17. november 2011 - 9:36

Jeg forstår Hagen.

FRP kan takke han for den posisjon partiet har.Når det gjelder Nobelkomiteen så er han vell så kvalisert som de som sitter der i dag.Hva med Jagland.En ubrukelig politiker som ikke fungerte som statsminister eller partileder.På kammerset bestemte de å plasere han som leder i denne komiteen.

Ben Dover

17. november 2011 - 10:09

Dekkende innlegg

Du har helt rett, Edvard Johan Larsen. Hva gjør et supernull som Jagland kvalifisert til jobben i Nobelkomiteen? Det har jeg lurt på lenge. Man blir jo flau over å se ham i den jobben.

Dag Remen

17. november 2011 - 10:28

Hele komiteen.

Gir krigsherrer prisen i den tro at dette vil påvirke krigsspillet. Man skal være passe naiv for i det hele kunne tenke slik.
Det har faktisk aldri bidratt til fred når krigsherrer har fått denne prisen.
Jeg er skikkelig flau over hele Nobelkomiteen.

Alpo Martinsen

17. november 2011 - 12:06

du har..

så rett i. politikerna vil sitta i nobel komiten bara før att dem ska synas på tv.
makt kåta fan er dem alla. og nobel komiten borde vara fri av politerna, tror nog ikke det var ment som politisk verktyg.
det finnes mer troverdiga mennisker i norge uten politisk ankring.

Kjetil Aune

17. november 2011 - 17:38

Jaglands kvalifikasjoner

Det som gjør Jagland kvalifisert, er at Arbeiderpartiets stortingsgruppe har valgt ham som representant i komiteen. Frps stortingsgruppe valgte med stort flertall en annen enn Carl I. Hagen som sin representant. Dermed er Jagland kvalifisert til å sitte der, mens Hagen på demokratisk vis av sitt eget parti ikke er funnet verdig en slik posisjon. Så enkelt er det.

Når det gjelder Jaglands personlige egnethet til å bekle rollen, kan det kanskje være grunn til å undre om ikke Arbeiderpartiet med fordel kunne valgt en annen. Jeg liker bedre at partiene velger komitemedlemmer som ikke har vært sentrale politikere, og synes AP med sin siste utnevnelse ( Berit Reiss-Andersen) går i riktig retning.

At Jagland i sitt lange virke som politiker (og forfatter) har vist et internasjonalt engasjement og perspektiv Carl I. Hagen totalt mangler, gjør muligens mannen til et bedre valg for Arbeiderpartiet, enn Hagen ville ha vært for Frp. Hovedgrunnen til at Frp ikke ønsket Hagen i komiteen demonstreres vel likevel i stor grad av Hagens reaksjoner på ikke å ha blitt valgt. Ikke engang klovnene i Frp ser seg vel særlig tjent med at han lager et årlig sirkus ut av sin personlige dissens med komiteen forøvrig, og ellers demonstrere liten oversikt og interesse for saksområdene nobelkomiteen vurderer.

Kjell Arne Larsen

17. november 2011 - 9:55

Dette få følger -

Nå blir det nok lenge til Sarah Palin får fredsprisen!

Jon Holm

17. november 2011 - 10:54

Mobber nr 1

Carl I Hagen har vært mobber siden slutten av 70 årene.
Han plukket ut grupper som fikk så ørene flagret. Det skulle være nok å minne om alenemødre, finnmarkinger blant andre.
På denne måten sanket han stemmer.
Når han gikk løs på innvandrere så tok det skikkelig av. Foran hvert eneste valg var det nok av "løse kanoner" som gikk i bresjen og fyrte løs. Gikk de for langt, så fikk han dempet dem en smule.
Men han sørget alltid for å slippe dem løs ved neste valg.
Han så seg heller ikkke for god til å bruke falske brev for å "vise" hvor "farlige" disse innvandrerne var.
Enkelte ting hadde han nok rett i, men når man skyter med hagle mot en blink så er det ikke så forunderlig at enkelte hagl treffer blinken selv om de fleste havner i periferien.

Han har til stadighet spilt offerrollen og det er alltid media som har "skylden".
I saken som han her sutrer over, ville han ha vekk FRP representanten i Nobelkommiteen uten at vedkommende ytret ønske om å trekke seg. Det er lavmål.

Gunnar Melstveit

17. november 2011 - 11:17

Hagen + Hagen

De er to stykker av samme sort, noen av de mest oppblåste og pompøse personer i det offentligen rom, som mener de har krav på spesiell oppmerksomhet og behandling. Selvransakelse og selvinnsikt er totalt fraværende!
Forøvrig bør man legge ned fredspriskomiteen i sin nåværende form, den bør ikke bestå av avdankede politikere med forvokst selvbilde....

Jan thomas Johansen

17. november 2011 - 11:04

ja, ja

Nok en episode av såpeserien FrP. Noen som fortsatt tviler på partiets seriøsitet?

17. november 2011 - 11:21

Stakkar

Karl får nå smake sin egen medisin og det er ikke lett å synes synd på han. Frp er et parti proppfult av ondskapsfulle personer og det er greit å få samlet dem på et sted så vi vet hvor de er.