Hva er det beste tiltaket for å redusere dødsulykkene? Foto fra den årlige rånefesten i Strømstad. Foto: Erlend Aas/Scanpix.

– Unge menn bør ha begrenset frihet i trafikken

Unge mannlige sjåfører bør ha alkolås, fartssperre og forbud mot å kjøre med passasjerer. Det mener stortingsrepresentant i transportkomiteen, Susanne Bratli (Ap).

Bratli vil ha egne tiltak for disse sjåførene, for å få ned tallet på ulykker.

– For i hver femte dødsulykke i trafikken er det en ung mannlig sjåfør som kjører bilen, sier Bratlie til NRK.

Derfor vil stortingsrepresentanten nå sette inn særtiltak mot unge menn mellom 18 til 24 år for å få ned antall ulykker. Bratli ønsker et prøveprosjekt med fartssperre, alkolås og en gradvis utvidelse av førerretten.

– Det vil si at man med det samme man får førerkortet ikke får kjøre med passasjerer, og heller ikke får kjørt når det er mørkt. Det er jo den type tiltak som eksperter og forskere mener vil fungere, sier hun.

Kommunikasjonssjef Inger Elisabeth Sagedal i NAF er uenig.

– Det vil gi liten effekt, og det blir også feil å lage masse restriktive tiltak for en gruppe som vi ønsker skal få trening på veiene og ha riktige holdninger, sier hun.

Sagedal mener bedre veistandard, sikrere biler og holdningskampanjer er veien å gå.

Susanne Bratlie mener argumentet om begrenset frihet i trafikken er misforstått.

– Frihet er ikke å kjøre som man vil når man er ute på veien. Frihet er for oss alle sammen, å kunne føle at vi er trygge for ulykker, sier Bratlie, som tirsdag legger fram flere av forslagene til trafikksikringstiltak for samferdselsministeren.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

holdninger

Den eneste veien og gå er gjennom holdningsskapende arbeid.Restriksjoner fører sjalden noe godt med seg,og er absolutt ikke den rette veien og gå.
Og en ide om at man ikke kan kjøre i mørke faller på sin egen urimelighet,da det om vinteren kun er dagslys i 5-6 timer.I ytterste konsekvens vil det si at man kan kjøre nesten hele døgnet om sommeren og antageligvis måtte overnatte på jobb i vinterhalvåret.
For ikke og snakke om de som bor i nordnorge.Da kan de ikke kjøre bil i det hele tatt der de har mørketid.
Nok et skudd i blinde fra Susanna Bratli og den rødgrønne klubben.
Nei holdningsendring er den eneste vei og gå.
Vi vet jo også at det tar tid og bli en god bilist.Det at du har et sertifikat betyr ikke at du kan noe som helst.
Det og kunne noe er det kun erfaring som lærer deg.

BESTE KOMMENTAR

Bra sagt.
Men det aller beste er at det er gratis - det koster ingen ting å endre holdninger.
Det er det samfunnet som må gjøre konsekvent ovenfor alle.
Rød/grønt utaler seg som de har skole og jobb erfaring - ingen.

Førerkortet må ha en chips med informasjon

om føreren.Denne settes inn i bilen og maks fart er da 100KM I TIMEN for førere med sertifikat under 24 år.

Ungdommer syns det er spennende å leke med døden det kan de gjerne gjøre men ikke sett andre uskyldige i fare.

100 km/t

er skrekkelig fort i et boligfelt. Om noen tar livet av seg selv er vel ikke så ille, men at de skader og lemlester andre er mye verre.

Ungdommen gjør som sine foreldre

Hvis en ser i boligfelt så er det foreldre som leverer barna i skole/barnehage og mennesker som som planlegger dårlig eller skal bare - gidde ikke å kjøre så sakt.

HOLDNINGENE dine holder ikke når du kjøre 50 i 30 sone. Kjøre du 50 på gangvei???? Det er det mange som gjør.
Veldig MANGE VOKSNE med barn i bilen!!!!!

Ulogisk å ta alle ungdom for dette. Snakk med dem og fortell dem konsekvensen av å kjøre ihjel et barn, det som oftest er ytterste konsekvens.

Men hvorfor kjører eldremenneseker (50+) 45-55 i 60 og70 sonen og samme fart i 30 sonen?

Noen burde komme seg tilbake

Noen burde komme seg tilbake til kjøkkenet.

De fleste uhell skjer i hjemmet så det er vel ikke

så lurt.Hvis det er kvinner du sikter til, så er det sjelden en fare for sitt og andres liv det er det menn som er det.

"Frihet er trygghet"?

Frihet er å føle at du kan gjøre det du vil.Trygghet er å føle at det ikke oppstår,skjer noe du ikke ønsker.Trygghetstyrannene bruker slik retorikk for å fraskrive seg at de er mer enn villig til å minimalisere friheten for å maksimalisere tryggheten.Min oppfordring til dem er å heller gi disse gutta en gulerot,en annen arena for å ta ut sitt behov for spenning og eksponering.Alternativet er flere "toskaer og breiviker",fengsler og rus .Skjønner trygghetstyrannene ikke dette,eller har de bare ikke tanken slått dem?

Feil løsning..

Merkelig at ingen har gitt dagens bilspill skylden for trangen til grisekjøring, men det kommer nok. Fra spøk til revolver.. Hva med tungtransporten..? Nå er det 18 års grense på å kjøre 50 tonn på veien. Det finnes ingen grei løsning på dette. Selv ville jeg ha foreslått å nekte dagens unge å kjøre kjøretøy med mer en f.eks 50 hestekrefter når det gjelder bil. Eller satt inn fartsperre. Men selv dette holder ikke..... Hva slags biler er det dagens unge må bruke..? 20 år gamle rustne familiebiler, som de piner opp i fantasiturtall, på gamle nedslitte sommerdekk. Værre blir dem når de har med seg bilen full kamerater og 14tiser. Fjern avgiftene må de minste og billigste bilene, for selv dem er sikrere en 10 år gamle biler. Selv må jeg kjøre rundt i en 23 år gammel rusten Ford Sierra. Og jeg vet utmerket godt hvem som vinner, hvis en uoppmerksom person i en SUV fronter meg i bare 50 kmt. Jeg blir drept. Gi alle muligheten til å kjøre sikrere biler, da forsvinner trafikkofrene. Alle liv er like mye verdt.

Riktig løsning:

Bygg bilene i glass og fjern alt sikkerhetsutstyr.Kanskje noe dramatisk, men ikke alle er klare til å ta ansvar selv. Det går ikke an å bygge sikrere og sikrere biler, med større og større motorer, bedre veier for større fart, og samtidig tro at da vil ulykkesfrekvensen gå ned. Den menneskelige faktoren, som skaper ulykkene, greier ikke å følge med. Er man 18-20 år, med et varmt og ferskt sertifikat i hånden, skal liksom alt testes ut. Sånn er det bare. Overgangen fra Playstation til live-bilkjøring er voldsom. Da har du faktisk bare ett liv.

De unge jeg ser kjører

De unge jeg ser kjører såvisst ikke rundt i rustne holker og med dårlige dekk. De fleste av de yngste sjåførene har faktiskmeget godt vedlikeholdte biler. Med topptrimmede motorer, senket bilen, brede dekk og grumme felger. For ikke å nevne kostbare stereoanlegg. Hvor de får pengene fra kan man jo lure på. Bilene er ofte av ypperste merker. Forøvrig blir ikke bilene sikre enn trafikken man ferdes i.Trafikksikre biler er et fullstendig feil uttrykk. Det viser alle reel testing og forsøk. Man dør rett og slett . I den raske oppbremsingen som skjer ved en kollisjon vil organene i kroppen rives løs, blodårer rives av osv. Dette vil man nok neppe noensinne kunne forhindre. Det eneste som kan pynte på ulykkesstatistikken er ved at vi selv oppfører oss som siviliserte i trafikken. Da vil statistikken endre seg totalt svært hurtig. Å finne forklaringer som legger skylden på andre og annet enn sjåføren vil neppe ha noen effekt. Men naturligvis er det utopi å tro at egoistiske, tankeløse idioter skal endre sin oppførsel i trafikken.

Gi barna og folket

Gi barna og folket øvingsbaner!
Det koster ikke så mye, samt at det ikke må koste en formue og kjøre på banen.
Disse må være tilgjengelige for folk i byene også!!!!
Da lære de og respektere bil, fart, mennesker mm.

Samt fjerne avgifter på bilene - blir hyppigere utskifting av bilene.
Da er bilene kjøresikker også. Slipper gamle kollisjonsskada biler som knekker eller annet rart i en kollisjon eller avkjøring.
Tenk hvis en Ford Fokus, Toyota, Mazda 3, BMW 1, Audi A1/A3 med flere har kostet rundt 100.000,- da har de vært tilgjengelig for ungdommen.
Jo bilimportøren og staten tjene penger da! Men mindre pr enhet ja, men da selger de mang flere. Da vil de 20 år gamle vrakene vi gir til våre barn bli gravlagt istedenfor våre barn.

Jeg kjenner flere av disse

Jeg kjenner flere av disse verstingene. De kjører også på bane mange av dem. Men banekjøringa fortsetter UTENFOR banen også. Å kjøre på bane er nå en ting. Å befinne seg i trafikken der det er mange andre med forskjellig erfaringsgrad og dyktighet er noe annet. Ute i trafikken kan man også være så uheldig å MØTE motkjørende trafikk. Siden du nevner dette med dårlige biler og ungdom - Dette stemmer overhodet ikke når det gjelder ungdommen her. De kjører rett og slett gode biler, og godt vedlikeholdt. Folk kolliderte da før i tiden også, og med de såkalte" trafikksikre" bilene noe mener vi har så burde skade- og dødetallet i våre dager da nesten ligge på null. Slik blir det aldri. Så lenge kroppen er slil anatomisk utformet den er, og så lenge tyngdeloven betyr noe, så vil døden befinne seg på veiene våre. Men en holdningsendring kan rette opp mye.

Gutter er senere utviklet

En forskningsrapport fra 2 år tilbake.. leste den et sted. Husker ikke hvor,men innholdet er MEGET interessant og kan kanskje gi forklaring på en del av problemet.Det er et senter i hjernen som forteller oss om konsekvens - og da er det i tillegg flere deler her. Konsekvens med klask på labben for det man HAR gjort, men så denne delen med abstrakt tenkning..dette med å kunne forstå følgene av ting uten å ha erfart de på kroppen. Akkurat denne delen er ikke utviklet hos mennesket før de er 16 år - for jenter og oppover og fra 18 og oppover på gutter.Nå finnes det selvfølgelig unntak der som ellers. Noen er jo født med en stor evne til abstrakt tenkning - og det KAN jo være en fordel. Dette forklarer all hodeløs oppførsel som mange har.. man maser og maser - terper og terper på "hva som kan skje hvis de gjør ditt og datt" - men de SKJØNNER det ikke - ikke på alvor De er ikke utviklet til å forstå dette enda. Prøv å tvinge noen til å lese før de har lært bokstavene. Det går ikke..Da hadde ikke kjørt som gale idioter De mangler denne funksjonen og det bør det taes høyde for i alle sammenhenger. Dette gjelder jo mye.. Vi presser ungdommene ut i voksenlivet lenge før de er modne OG utviklet nok til å kunne ta det ansvaret som følger med. Denne funksjonen kommer etterhvert som alt annet. Så får vi ta høyde for dette og finne trygge og gode tiltak som ALLE kan leve med.

du må roe deg ned noen hakk,

du må roe deg ned noen hakk, alle disse forsøkene på at kvinner er mer utviklet enn men osv. ungdommene er mer enn gammle nokk til og kjøre bil og forstå konsekvenser, men i dette samfunnet man vokser opp, der man ikke lærer en dritt om verken moral eller disiplin så er det grunner til at alt "går til helvete". Norge kan forsette i den stilen de gjør men man vil med tiden se at de har totalt feil taktikk. og at gutter blir senere utviklet har ingenting me dette og gjøre! Det starter i ett tidligere stadiet, og det er opp til Norge og finne en løsning, man ser at det fungerer veldig fint i mange andre land!

Politikere :-(

Man burde hatt sertifikat for å få lov å være politiker!!
Noen politikere kommer med så ugjennomtenkte ting at man kan spy!!
Selvfølgelig er det ugreit med alle ulykkene som unge gutter står for, men legger vi lista så høyt som Bondevik gjorde med nullvisjonen, så MÅ vi forby alle å kjøre bil, eller innføre 20Km/t fartsgrenne over alt, og dødstraff for trafikkforseelser, da ville nok folk kjøre forsiktig!!
Men er det nå ikke en gang slik at en viss risiko ved det å leve synes vi det er greit å ta, fremfor alle restriksjonene man kan finne på for å leve ufarlig!!??

Det er miljø politikk

Det og sette opp lyskryss på strekninger som er tungt belastet med trafikk - slik at de står i ro i 20 min på 1 km i tett bygde strøk.

Det er norsk miljøpolitikk og trafikksikkerhet

Ap

AP røper stadig sin innkompetanse.

Synd at de slettet

noen av de fakta og gode kommentarer du kom med i går.
Det neste er vel at de avlytter telefonen din.

Hvor nærme var hun Breivik bomben ?

Er dette virkelig seriøst fra hennes side ?, eller er det sen påvirkninger som kommer frem etter å muligens ha stått for nærme Breivik bomben når det smalt ?...noe må det være.....

Delvis enig

Det er ikke ofte jeg er enig i utspill fra sosialistisk side, men det finnes fornuft i forslaget. Omfanget av dette er det som bør diskuteres. Husker selv altfor godt den tiden jeg var 18 og fersking. Det var mange tvilsomme tilfeller med min kjøring som like godt kunne endt med en dødsulykke. Tiltak som kan fungere er: ferdsmåler med innrapporteringsplikt. Disse blir i dag brukt som elektroniske kjørebøker i firmabiler. Disse kan fint bygges om så de passer til ungdom. De kan måle toppfart, gjennonsnittsfart osv. Selvangivelse i form av innsending til kontrollorgan hos Statens Vegvesen. Ved overtredelser så kommer konsekvensene. Andre har også sikkert gode forslag. Det som er det viktige er at vi slipper foreldre i fortvilet sorg etter å ha mistet sine. Hilsen FRP velger

Bra Ole

Endelig en fornuftig kommentar.Jeg synes alle som blir tatt i stor fart(f.eks.over 110 i 80 sone) på Norske veier må montere dette i sine biler.I steden for bøter må de motere ferdsmålere og betale for drifting av disse.

For å finne noe av årsaken

For å finne noe av årsaken til enkelte unges simple oppførsel i trafikken og dermed den ignoransen de viser overfor sine medmennesker så kan man ofte plassere ansvaret hos de unges foreldre. Jeg bor i et tettbebygget villaområde med 50 km\t fartsgrense. Her finnes overhodet ingen fartsdempende tiltak, hverken i form av skilter, kamera eller politi. Dette har da selvsagt medført at fartsnivået ligger opp i mot fartsnivået på motorvei. Hvem kjører fort? I første rekke firmabiler. Tungtrafikk er intet untak. Busser heller ikke unntatt. Mødre og fedre med barn i bilen gir også jernet. God oppdragelse til barna i bilen som senere skal ut i trafikken selv. Bestemødre og fedre kjører som svin. Altså alle er representert. Men. De aller verste er såkalte " rånere " med styrke fem på volumknappen, og styrke femten på eksosanlegget. Hvem tror de at de tøffer seg for samtlige grisekjørere? De dummer seg ihvertfall loddrett ut overfor de innbyggerne som må benytte denne veien.
Hvorfor man får en slik ukultursom på denne veien skyldes i første rekke at de som skal representere sikkerhet og lov og orden på veien overhodet ikke viser seg her, annet enn ved utrykning. Og da kjører de jo som svin sjøl.Skal ulykkesstatistikken bedres må det betydelig straffeskjerpelser til. Alle slags remedier og ekstratiltak er fordyrende, og vil neppe ha stor virkning. Man kan sikkert kjøre med lånt bil også. Og hvor mange år skal det gå før de foreslåtte tiltakene fra representanten vises i ulykkesstatistikken tro.

unge menn

hvor gamle er unge menn , må være beregnet videre en 18 til 24 , om man regner unge men fra 18- 28 da blir det fort en 16 -17 prosent av bilførerene.. hva med de over 66 til 75 . eller om man deler opp de neste 80 % av ulykkene med resten av folka (opp til 80)med 13 års intervaller 28-41 41-54.54-67..67-80 da ligger dem i samme gate

Også unge kvinner

Det vil nok være ulovlig diskriminering å ha særregler for unge menn. Evt. strengere regler vil måtte gjelde begge kjønn.

Fartssperre og alkolås kan muligens ha en effekt. Effekten vil være at vi får dårligere sjåfører. All den tid unge sjåfører ofte er henvist til å låne mor og fars bil, vil de unge sjåførene ikke få nødvendig kjøretrening, da det slettes ikke er sikkert verken mor eller far ønsker å installere denslags i familiebilen.

Dusteforslag

Nå må Arbeiderpartiet pakke sammen alle disse dusteforslagene sine,er det ikke Ap så er det SV og lysbakken som kommer med hinsides forslagene sine. Hvordan ble frk. Bratli flink og kjøre i mørket....selvfølgelig må alle trene det opp,man kan ikke begynne og kjøre når man er 24 år i mørket. Skulle politiet begynne og sjekke dette også med all bemanningen di har tilrådelig.....

Ikke noe annet enn holdninger som kan endre dette.

De som gir pokker, gir jo pokker i hvor mange klokka er. Men slik er det bare blitt... 0 respekt, 0 erfaring og nesten 0 i sjans for å bli tatt. Og blir man tatt... Hva spiller det for rolle? Det får ikke store nok følger om det skjer...Og når ulykka først er der er det som regel for seint.

Delvis enig. "overnatte på

Delvis enig. "overnatte på jobben i vinterhalvåret"??? Den var for drøy. Hørt om kollektivtrafikk?

Men til saken. Enig i at holdningsskapende arbeid er rette veien å gå. I tillegg må det svi veldig om man først ikke viser seg sertifikatet verdig. En minimum på 5 års ventetid før du får mulighet til å ta sertifikatet på nytt kan være en grei løsning. Da vil de lovlydige få kjøre når de vil og man luker sakte, men sikkert, ut idiotene.

Ikke kjøre når det er mørkt............

Det vil si at ingen Nordnorske menn får lov til og kjøre til og fra jobb i vinterhalvåret før de er blitt 24 år.... hehehe morrodama...... For nå er her mørkt når man kjører til jobb og mørkt når man kjører hjem. så dette er jo ikke bare diskriminering men dobbeldiskriminering av unge arbeidere

Generaliseringer

Det er et uomtvistelig faktum at unge menn er overrepresentert ved ulykker i trafikken. Men det betyr ikke at alle unge menn er dårlige sjåfører. Årsakene til at det er flest unge menn går sikkert på holdninger, ikke minst manglende erfaring, dårlige kjøretøy og for høy fart i forhold til vegbeskaffenhet/bil/rusmidler/distraksjoner og at unge menn selvfølgelig ikke dør. Det gjør andre. Blant andre unge menn. Flertallet av ungdom er uansett bra sjåfører. Som oss andre. Ikke noe mer enn "bra". Den dagen vi tror vi er dyktige så bør andre fortelle oss noe annet. Som daglig trafikant vil jeg si at dårlige og hensynsløse sjåfører finnes i alle aldre - og blant kvinner. Noen glemmer rett og slett at de kjører bil. En bil er relativt ukomplisert å betjene. Men fol klarer ikke å se på speedometer eller bruke blinlys. Men de klarer å sende en sms. Avstanden mellom biler og en helhetlig oppfatning av trafikken er også borte. Er du en vriompeis av en grinebiter hjemme så blir du ikke vennligere stemt i bil. Å ferdes i trafikken er å ta hensyn til andre og til egne evner. Vordende sjåfører må få god opplæring, lære holdninger - og ALDRI/MEGET SJELDEN lære å kjøre bil bare av mor og/eller far. Dessuten er ingen feilfri i trafikken.