Ankesaken i den såkalte stortingspensjonssaken mot Magnus Stangeland startet i Borgarting lagmannsrett tirsdag. Stangeland ble dømt til 60 dagers fengsel i tingretten. Stangeland har anket over lovanvendelse og straffeutmåling. Foto: Heiko Junge / Scanpix

– Soleklart at Stangeland ikke var grovt uaktsom

– Denne saken handler ikke om penger, men om Magnus Stangeland handlet grovt uaktsomt. Hans soleklare svar er at det gjorde han ikke, sa advokat Svein Aage Valen da ankesaken om Stortingets gullpensjoner startet tirsdag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 28

Tekst:

Tirsdag 15.11.2011, kl. 11:04

Oppdatert: Tirsdag 15.11.2011, kl. 12:25


Den 70 år gamle tidligere stortingsrepresentanten for Senterpartiet fremsto som selvsikker før ankesaken startet i Borgarting lagmannsrett.

– Mitt sterkeste kort er at jeg ble trodd i Oslo tingrett. Men det er en kortslutning fra sakens fakta til dommen i tingretten. Poenget er at jeg informerte Stortingets pensjonsstyre og fulgte de rådene jeg fikk. Da er det ikke mulig å konkludere med at jeg opptrådte grovt uaktsomt. Jeg ser fram til å få en ny vurdering, og jeg er klar, sa Stangeland til NTB tirsdag morgen.

Stangeland (70) ble i Oslo tingrett dømt til fengsel i 60 dager for grovt uaktsomt bedrageri, for å ha mottatt stortingspensjon samtidig som han hevet styrehonorar, lønn og hadde fri bil. Stangeland opplyste pensjonsstyret om disse ordningene, men ikke om beløpenes størrelse.

Han ble også dømt til å betale sakskostnadene for det offentlige på 100.000 kroner.

Les også: Talleraas får behandlet saken i lagmannsretten

Se video av Stangelands leide luksusyacht som braser rett inn i en seilbåt.

Les også: - For lav straff

Ettbarnsmoren «Maria» som fikk 24.427 kr for mye venter på 27 dagers fengselsstraff. Hun synes dommen mot stortingspensjonistene er for mild.

– Ikke grovt uaktsom

Stangelands advokat Svein Aage Valen mener at Stangeland har gjort alt som kunne forventes av ham da han var i dialog med pensjonsstyret før utbetalingene startet.

– Denne dialogen foregikk ikke i et vakuum. Det er pensjonsstyret som setter premissene, sa Valen.

Han pekte dessuten på at Stangeland har betalt tilbake de 536.000 kronene som ble urettmessig utbetalt.

Partene er enige om sakens faktagrunnlag, inkludert vurderingen av at Stangeland ikke hadde rett på stortingspensjon etter 75-årsregelen – en ordning som varte fram til han fylte 65 år og gikk over på ordinær stortingspensjon.

– Stangeland har egentlig et annet syn på saken, men han har akseptert lovtolkningen på dette området. Pengene er for øvrig betalt tilbake, og denne saken handler altså ikke om penger, men om Stangeland har opptrådt grovt uaktsomt. Han soleklare svar på dette er at det har han ikke, verken objektivt eller subjektivt, sa Valen.

Dialog

Dersom man legger den faste lønnsutbetalingen til grunn, fra deltidsstillingen i Bergen Yards, så hadde Stangeland en innekt like under grensen for hva som var tillatt samtidig som stortingspensjon ble utbetalt. I tillegg kom det styrehonorarer og bilordning, som Stangeland opplyste at han hadde – men uten å være konkret.

Stangeland hadde nemlig fått forståelse av at disse inntektene var sporadiske, og at reglene tilsa at disse ikke skulle telle med i beregningen av hva Stangeland tjente, fremholdt Valen i lagmannsretten tirsdag.

– Hadde pensjonsstyret den gang vært klar i sin kommunikasjon med Stangeland om at styreinntekter skulle telle med, så hadde de all foranledning til å presisere dette overfor ham. Det er vanskelig å forstå at han skal ha villedet pensjonsordningen. Det var tvert om pensjonsordningen som ga informasjon til Stangeland om hva som var relevant og ikke, og Stangeland innrettet seg etter dette, sa advokat Valen.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Hans Martin Øvre

15. november 2011 - 12:23

Likhet for loven.

Stangeland og andre maktmennesker bør holde kjeft og ta sin straff. Ikke minst med tanke på at det er disse menneskene som har satt opp kjørereglene for straffereaksjoner mot vanlige borgere i NAV-systemet som må "blø" både for egne og etatens feil. Men jeg kan være enig i at flere burde vært straffet, for dette er en praksis mange politikere kynisk har fulgt i mange år, og som de i egenskap av å tilhøre makteliten kunne gjøre ustraffet.

Pål Vedeld Djupvik

15. november 2011 - 12:38

Likhet for loven sier Hans Martin Øvre,

Bullshit fra ende til annen. Stangelands gullpensjon var en dråpe av hans inntekt siden han sluttet på Stortinget. De Norske pensjonister i NAV-systemet har vanligvis det å leve av som de har betalt inn i syketrygd og pensjon hele sitt yrkesliv, med 22,8 øre av hver krone de har hatt i lønn.

Walter Langøen

15. november 2011 - 16:36

Enig.

Gjør man noe ulovlig, er det feigt å skjule seg bak " jeg visste ikke." Denne saken viser at kameraderi og korrupsjon ikke er noe fremmed i Norge. Fiskersønnen og læreren Magnus Stangeland har gått i en god skole.

Daniel Nergaard

15. november 2011 - 13:03

Gullpensjoner og folk flest..

Hvor ble det av Høyres Anders Talleraas som har fått flere ganger mer i uriktig stortingspensjon og også en mye strengere dom enn Magnus Stangeland? Se forøvrig linken under, politikerne gasser seg fremdeles i gullpensjoner mens de skattelegger vanlige pensjonister stadig hardere og fjerner tilskudd til kronisk syke.

http://politisk.tv2.no/nyheter/sma-endringer-ga-politikerne-fortsatt-gullpensjon/

Birger Meinhardt

15. november 2011 - 13:05

Helt rettferdig dom

Både Stangeland og Talleraas fortjener dette. Men, både Bondevik og den såkalte landsmoderen Gro skulle også ha vært dømt her, de slapp unna pga en "fiktiv snedig" regel.

Daniel Nergaard

15. november 2011 - 13:13

Stakkars Gro....

Hun trengte jo pengene til å vedlikeholde villaen/leiligheten i Frankrike sammen med mannen, Arne Olav Brundtland, som skrev en hel bok på under 72 timer idet inntektene fra denne derved var skattefrie. Hvem trodde forøvrig på det utenom skatteetaten?
Kvalmt!

Johannes Måge

15. november 2011 - 14:13

Stakkars Arne Olav

Fryktelig treg printer, - eller lang bok! Tenk 72 timer for å skrive ut den boka ...... Det er vel slik skattereglene er tolket her?
Noen som vet om det fremdeles mangler skatteavtale mellom Norge og Frankrike slik at norsk pensjon er skattefri der?
Nærmer meg pensjonsalderen, men regner med at Frankrike er et greit land å bosette seg i så lenge landsmoderen ikke er flyttet hjem til norsk gamlehjem.

Jan Erik Jensen

15. november 2011 - 15:45

Ja og tenk på alt arbeidet hun har

hatt med å holde rede på hvor mange "gjestedøgn" pr år hun besøker gamlelandet . Det er nemlig slik at dersom hun hadde oppholdt seg i Norge mer enn et visst antall dager pr år så hadde hun vært nødt til å skatte til Norge og ikke lenger klart å strupe skatten så kraftig som hun nå gjør .
Når det fra rødgrønne politikere da snakkes om spleiselag samtidig som det tydeligvis er helt ok at Mor Sosialdemokrat pr excellence utnytter skattereglene til siste trevel, ja da kan dere få dette sosialdemokratiet på billigsalg spør du meg.
Også Stangeland da.
Som måtte spørre og spørre om hva han hadde rett til i pensjon for å kærre til seg mest mulig .En mann hvis realformue er nærmere 500 millioner kroner og som ikke klarte å holde seg på rett millimeterlinje av streken for å få "rettferdiggjort" sitt uttak av gullpensjon , Det han røk på var at han ikke tenkte over at den luksusbilen han kjørte rundt og som var leaset og ført som utgift i firmaet , at han måte skatte for denne fordelen og at denne fordelen ble å betrakte som lønn, Det hadde ikke grådige Magnus klart å ta hensyn til og derfor røk han fem på. Stakkars mann, han har vel nå ikke til salt i grauten.

Tore Kaspersen

15. november 2011 - 15:50

Enig med Birger

og det er vel muligens derfor Stangeland mener det er urettferdig at ikke de også straffes.

Helen Netland

15. november 2011 - 13:08

Juks

Det skulle bare mangle. Dommen må bli stående.

Bjørn Blokhus

15. november 2011 - 14:04

Alle kan skaffe seg dårlige rådgivere

Allikevel slipper vi ikke unna å bli straffet.

Når Stortinget har valgt å omgi seg med rådgivere med kriminell tankegang, er det flere som bør få svi. Spesiellt de som har hatt det endelige ansvaret for å ansette slike rådgivere.

Og hvem har lagd de "uforståelige" pensjonsreglene de ikke forstår ?

.
Men kan vi fengsle halvparten av de som har fungert som stortingspresidenter og statsministre ?

Skandalen er så total at liksom politkerene i Hellas må de berges for enhver pris.

Ounni Pillai

15. november 2011 - 13:11

Stakkars Stangeland.

Han kom i skade for å ikke være konkret nok i sine opplysninger til Stortingets pensjonsstyre. Han trodde at inntektene var kun sporadiske og dermed svart.:)

Peder Liland

15. november 2011 - 13:36

Soleklart

Soleklart skal straff sones, det er ikke nok å returnere feilaktig oppnådde inntekter.
Soning som uskyldig kan fort gi nye inntekter, og det må jo også være spesielt å kunne sone med en uskyldsfølelse, i motsetning til de som sitter inne med skyld.
Enten han er skyldig eller ikke skyldig burde en spreking som denne politikertoppen ta sin straff med godt humør og ikke kritisere rettsvesenet for å produsere urettferdigheter.
Det svekker jo omdømmet både til politikere, rettsvesenet og den personen som uttaler seg på dette viset.

Steinar Stigum Olsen

15. november 2011 - 15:09

Hvorfor skal Stangeland sone

straff, hvis han ikke er skyldig? Er det kanskje fordi han er politiker og attpåtil rik? Dersom hans påstand om generell opplysning og veiledning (villedning) fra Stortingets egne organer medfører riktighet, har han ikke utvist straffebetingende uaktsomhet. Riktignok har stortingspolitikere selv vedtatt lovene, men de husker jo ikke alt som er vedtatt og alle premissene. Kanskje de ikke selv var til stede en gang pga permisjon, representantbytte m.v? At de har vært med på å vedta lover eller vedk. lov, skal ikke stille dem dårligere enn andre som må forholde seg til et lovverk. Som lovfortolkere vil disse - i de fleste tilfeller - stille likt med oss vanlige borgere.

Åke Tidemann

15. november 2011 - 14:05

Stakkars Stangeland.

Det er ikke greit når man ikke forstår hva man
mottar,men det er vel sånn det er med politikere.Minnes min gamle lærer som sa,er man
dum,ja da blir man enten politiker eller
predikant.

Johannes Måge

15. november 2011 - 14:16

Gamle lærere

Så kloke lærere finnes ikke lenger. Er man dum i dag, - så blir man politiker, predikant eller lærer.

Peder Liland

15. november 2011 - 15:16

Straffer seg

Dumhet kan straffe seg, det er ingen unskyldning, og det hadde altså den mobbelæreren enda ikke lært, tross sin alder.

Jon Johansen

15. november 2011 - 14:48

Selvsagt må de dømmes

Er det virkelig noen som mener at Stangeland og Talleraas, som begge burde vite bedre, ikke skal straffes når langt mindre opplyste mennesker blir straffet for langt mindre saker og beløp. Det ville i såfall sette rettsvesenet i et merkelig lys.

Skulle de bli frikjent, er det et hav av mennesker som burde få sakene sine gjenopptatt.

15. november 2011 - 15:12

Merkelig

Det er rart man blir dømt når en spørr de som gir ydelsene om råd og følger rådene, men det er jo så mye som er rart i samfunnet. Jeg har store problemer med å forstå hvem som eventuelt får noen tilfredstillelse om disse blir satt inn noen dager, men det er jo også mange hevngjerrige mensker i dette landet. Så det er kanskje forklaringen.

Reidar Johnsen

15. november 2011 - 15:20

Styrehonorar behandles som lønn....

Styrehonorar behandles som lønn med skattetrekk m.m. ingen forskjell på det avgiftsmessig .
Stangeland burde hvertfall antydet størrelsesorden på styrehonorarene er min mening .
Slik har jeg praktisert dette som revisor i 40 år.

Johannes Bondhus

15. november 2011 - 15:43

Skattesvindel

Bladet Kapital hadde i sin tid ti spørsmål til eit utvalg stortingsrepresentantar om skatt, m.a. maks skatteprosent, skatt på aksjegevinst, formueskatt m.m. Det var berre eit lite mindretal, dersom eg ikkje hugsar feil mindre enn ti prosent som stod til "eksamen". Og denne gjengen som kan så lite skal bestemma over vår økonomi! ikkje rart at det går ille for dei sjølve og av og til, men vi har ingen medynk men dei lenger.Vi må få anna enn "lærar og kirkesangarar", som eit gamalt ordtak seier, inn på stortinget.Vi kan ikkje styrast av kunnskapsløyse.

Jan Pedersen

15. november 2011 - 15:52

Med de argumenter

som legges fram, kan man også da ansvarsfrikjenne alle de som har blitt rådet til å sette sparepengene sine i spareprodukter som sprakk, slik at bankene alene må bære tapet av forsvunnede verdier.
Selve sparerne/investorene trenger ikke betale ett øre, og får sågar tilbake det de har tapt. De har jo bare fulgt råd fra sine rådgivere...

Bjørnar Strand

15. november 2011 - 16:31

Lager lover som han ikke forstår selv.

Her er et supereksempel på en av våre fremste tillitsvalgte i landet som har laget lover for landets innbyggere i en årrekke. Lover hvor det er straffbart for menigmann å ikke forstå innholdet. Stangeland som er en av landets superrikinger, og som har advokater ansatt hos seg, forstår vissnok ikke at styrehonorar innberettes som lønn. Det må vanlig folk finne ut selv. Det er skammelig, ta staffa di og oppfør deg som folk, så går det litt bedre for oss alle her i landet. Dette er missbruk av rettsystemet...Skaff deg en rådgiver innen folkeskikk.

Jan Olsen

15. november 2011 - 16:58

Svar til Bjørnar..

Tipset om å skaffe seg en rådgiver innen folkeskikk er etter min mening den beste kommentaren i dag..hadde bare de folkevalgte investert bare litt i det så kunne det være håp om litt mindre politikerforakt enn hva vi ser i dag.

Svein Halle

15. november 2011 - 16:48

Urettsferdig.

Ja, siden alle de andre gikk fri.

Dag Remen

15. november 2011 - 17:02

Bedre det.

Bedre det, enn at alle skulle ha sluppet unna.

Dag Remen

15. november 2011 - 16:58

Det verste jeg vet.

Det verste jeg vet er folk som vet de har gjort noe galt, men på liv og død bedyrer sin uskyld.
Politikerne våre nører opp om dette bålet som bare blir større og større. Egentlig burde man ikke få lov til å sitte på stortinget etter en dom som viser at man egentlig ikke respekterer landets lov og rett.
Stangeland viser en slik respektsløshet, og hans tid som stortingsmann er antageligvis bygd på ønsket om å øke egen makt og rikdom (dette er mine meninger).
VIL VI HA SLIKE POLITIKERE? Det er greit å være intelligent, men klokskap er nok det som bør følge de politiske vervene.

Jan Erik Jensen

15. november 2011 - 17:59

Skal ikke utelukke at Stangeland er intelligent ,

om han så er er det utvilsomt at grådigheten er så enorm at den fullstendig kortslutter intelligensen. Om grådighet er årsak til hans eklatante kortslutning kan han i alle fall ikke påberope seg det som formildende omstendighet . Han er en skam for sin stand- i denne sammenheng - en av folkets tidligere kårne tillitsmenn til vår nasjonalforsamling . At han ikke er alene om å drive kjeltringstreker under denne paraplyen er ikke noen som helst formildende omstendighet i forhold til det han er anklaget og dømt for. Hadde lagmansretten hatt baller så hadde den økt straffen til ubetinget fengsel i 120 dager . En slik type "bonus" hadde vært passende for en riking som forsøker å bruke rettsapparatet til å vri seg unna en rettmessig dom.