Russlands president Dmitrij Medvedev og USAs president Barack Obama er fortsatt uenige i synet på USAs planlagte rakettskjold i Europa. Foto: REUTERS/SCANPIX.

Russland fortsatt kritiske til USAs rakettskjold

Russland og USA står fortsatt langt unna hverandre i synet på et rakettskjold i Europa, slår president Dmitrij Medvedev fast.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 7

Tekst:

Søndag 13.11.2011, kl. 10:08


Russlands president møtte lørdag sin amerikanske kollega Barack Obama på sidelinjen under det økonomiske toppmøtet for Asia og Stillehavsregionen på Hawaii.

Blant temaene de to diskuterte var USAs planer om å bygge et rakettskjoldsystem i Europa.

– Vi er enige om å fortsette letingen etter mulige løsninger, vel vitende om at vi står langt fra hverandre, sa Medvedev etter møtet.

Russland har gjentatte ganger tidligere advart amerikanerne mot å gjøre alvor av sin plan om et rakettskjold for Europa og varslet om at det i så fall vil utløse russiske mottiltak.

USA fastholder at rakettskjoldet er ment å beskytte mot angrep fra land som Iran og Nord-Korea, noe russerne stiller seg tvilende til.

Medvedev har tidligere truet med at Russland vil måtte utvikle nye angrepsvåpen dersom USA og NATO står fast ved sine rakettskjoldplaner, og han har også truet med å trekke Russland fra START-avtalen om atomnedrustning.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Roald Atle Furre

13. november 2011 - 10:27

Tankekors

Rakettskjold mot GALE MENNESKER på JORDEN ? Det vi trenger er et samarbeide mellom KINA -INDIA-RUSSLAND og USA om et ANTI METEORITT prosjekt som kan oppdage og uskadeligjøre meteoritter som er en trussel mot vår klode. Eller går verdens befolkning med hodet under armen ?

Håvard Moen

13. november 2011 - 10:31

Rakettskjold mot hva ?

For meg virker det som at rakettskjold over europa sikkert er vel og bra, men med hvilken hensikt ? At vi må beskyttes for raketter fra Nord-Korea virker for meg som et dårlig argument. At vi beskyttes for raketter fra Iran er kanskje mer reelt, men jeg tviler på at investeringene er nødvendige. Da er det mye enklere å eliminere truslene fra Iran. Beklager Obama, men jeg kan ikke se at Russland er noen trussel mot Europa. Samarbeid, internasjonale avtaler og nær dialog tyder på at vi er i ferd med å utvikle en sameksistens med det tidligere kommuniststyrte regime, som er på full fart mot et markedsorientert sosialdemokrati. Ting tar tid, men bruk milliardene på å utvikle samarbeid fremfor våpenkappløp, så vil vi snart se at Russland nok ikke er noen stor stygg ulv, men en solid støttespiller i kampen mot de gjenværende diktaturer.

Jørgen Sollie

13. november 2011 - 10:46

Hvorfor?

Hvorfor har Russland så mye imot rakettskjoldet? Fordi det får Vesten til å misktenkligjøre Russland? Fordi da kan ikke Russland bombe dem? Fordi da minker sjangsen for 3.VK? Fordi da kan ikke Russland true Vesten? Har Russland noen tanker bak dette, deres egen agenda?
Jeg sier ikke at de har, jeg bare brainstormer litt ;)

Edvard Johan Larsen

13. november 2011 - 11:48

Hvorfor Rakettsjold.

USA er i en elendig økonomisk situasjon.Dette vil påføre dem enda mere utgifter.Og da kommer Russland med mottiltak.Kanskje sette ut raketter på Cuba og Venuzuela.Og da er vi i gang igjen.Det var Regan som ruste Sovjet i senk.Men i dag er det motsatt at Russland har store penger på bok, og USA er bankrott.Og ingen land har startet flere kriger enn USA.

Svein Helgerud

13. november 2011 - 19:16

USA og rakettskjold

Da Barack Obama vant presidentvalget, var et av løftene han ga; nei til rakettskjold. Men han har etter innsettelsen skiftet standpunkt i denne saken, og i flere andre saker. Dersom vi skal forstå Torbjørn Jagland riktig, var nei til rakettskjold en av hovedårsakene til at Obama fikk fredsprisen.

Tor Larssen

13. november 2011 - 21:36

Bare å se på

USAs og NATOs baser og allierte i innringningen rundt Russland for å forstå hvorfor de også behøver rakettskjold. Russerne kunne jo bli så ufine at de en dag fant på å svare tilbake?

Job

14. november 2011 - 11:28

Man snakker om et

rakettskjold, men i realietten er det sannsynligvis noe ganske annet som planlegges her. Noe som vil destabilisere hele kloden. Det kan godt hende at det starter som et slags skjold, men så lenge man har kontroll over "den største høyden" vinner man de fleste kriger.