Døv voldtektsmann fikk redusert straff

En døv voldtektsmann hevdet i retten at han ikke hørte offeret si «nei». Det endte med at straffen ble redusert til ett års fengsel.

Det kvinnelige offeret er fortsatt rystet over at voldtektsmannens straff ble redusert. Hun frykter at han vil voldta igjen, og sier hun har mistet troen på straffesystemet, skriver VG.

Det var i 2008 at kvinnen ble overfalt og voldtatt mens hun var på vei hjem fra byen. Mannen kom gående mot henne med smekken åpen og dro henne inn i et smug. Hun forklarer at hun prøvde å holde seg fast, men at hun etter hvert ikke våget annet enn å adlyde mannen.

Kvinnen skal flere ganger ha forsøkt å si «nei» og «ikke», både på norsk og engelsk. Mannen hevder at han ikke oppfattet dette fordi han er døv.

Mannen, som er i 40-årene, ble i Oslo tingrett dømt til tre år og seks måneder i fengsel for voldtekt. Borgarting lagmannsrett reduserte straffen til ett år fordi juryen trodde på at mannen ikke forsto at han begikk en voldtekt. Offeret i saken mener at straffen føles som et nytt overgrep.

– Han visste at det han gjorde var galt, og han så at jeg tviholdt fast i rekkverket. Likevel dro han meg inn i smuget. Og nå slipper han veldig billig unna. Han kommer til å slippe ut igjen, og han kommer til å prøve å voldta igjen. Det er jeg sikker på. Ett år er så lite, sier kvinnen til VG.

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Hørte ikke nei!?

Døve er ekstra flinke til å lese kroppsspråk, så dette henger ikke på grep. Hvem har blitt narret i denne saken?

Hvem ble narret?

Dommeren, Borgarting Lagmannsrett, naturligvis!

døv???????????????????

redusert straff pga d? d hær idiotiske rød grønne styrte landet går d sverre til grunne.sir bare at d sku å ha vært 21 års fengsel før å ødelegge ett menneske.

Ser du ingen forskjell på....

regjeringen og rettsvesenet, eller er du Rød / Grønn fargeblind?

Bruk av ørepropper...

kan nå øke blant overgriperne da de bare kan hevde de ikke hørte et "nei" fra offeret.

Dårlig signaleffekt og svakt av lagmannsretten.

Takk Carl!

Det var godt å sto opp på en søndags morn og få et godt latter: Det var en sympatiske kommentær til en lattelig situasjon. Jeg vet ikke hva dommeren er lagd av men jeg anbefaler at ALLE som kommer i hans rettsal bruker ørepropper!

ja dette er ett dårlig tegn

får bare håpe vi ikke får en blind una bomber, han kan jo skylde på at han trodde han sprengte langt uti skogs og ikke i byen

????

Er det krav at offeret må si nei? Hvis det er en som ikke forstår norsk? Denne dommen sier at hvis du slår offeret helselaus, er det fritt frem å voldta.....
Denne saken må videre til høyesterett.

Hvis overfallmannen ikke

Hvis overfallmannen ikke forstår norsk eller engelsk er det naturligvis strafferabatt...

Hvis noen overfaller en jente, trekker henne inn i et smug, slår henne helseløs og voldtar henne, og ikke SKJØNNER at hun sier at dette er noe hun faktisk ikke ønsker er da dette en selvfølge. Elementær jus.

Jo mindre straff de får jo raskere er de ute på gaten igjen og kan begå nye sprell, og slik igjen bidra til mer salt i grøten for advokatene og domstolene. Advokater må jo også leve...

Det dummeste jeg har hørt!

Det dummeste jeg har hørt! Er de helt hjernedøde?! Det sier seg selv at det er ingen unnskyldning. "Vel, hun prøvde å slå meg, men jeg trodde det betydde "Ja, kom og bare ta meg sånn "random.." Og hun sa ingenting. Men vent. jeg er jo døv.." Herregud! Jens, you start to PISS ME OFF.

Jens?

Politikere har ikke noe å gjøre med rettsvesenet.
Et av grunnlagene i et demokrati.

Ny regjering!

nå må opposisjon på stortinget reagere, dette går ikke an, Norge blir
latterliggjort langt ut over landegrensene. Dommen er som musikk i de rødgrønnes ører med SV i spissen.

Opposisjonen?

Verken opposisjonen eller de rødgrønne har mulighet til å påvirke en rettsak.

det er til å grine av,dette

det er til å grine av,dette pill råtne sosialistlandet her begynner jeg å få nok av.i stedet for redusert straff burde fyren dømmes til å få kuttet utstyret av med en dårlig brøkniv.tror det er på tide at norske menn tar avfære selv jeg når det norske rettsvesen håner ofrene som de gjør

Dessverre er selvtekt den

Dessverre er selvtekt den eneste naturlige konsekvensen av slike latterlige straffereaksjoner. At ikke flere tar saken i egne hender er for meg et stort mysterium etter at slike menn har ødelagt livet til din søster, datter, kjæreste.

Hadde dette vært Italia eller Spania ville denne voldtektsmannen blitt slått ned og kastrert av kvinnens familie i det øyeblikket han slapp ut av fengsel, om en slik latterlig straff hadde blitt stående.

Nisselue

Han hadde vel ikke nisselue og ?????
Dersom dette medfører riktighet....... nei, har ingen kommentar bortsett
fra at dommen med begrunnelse burde henges opp på alle lyktestolper i hele
landet.

hvordan skal samfunnet

takle disse rettskandalene? Er det blitt så meget feildømming at dommerne ikke vet forskjell på riktig og galt. I så fall er de i godt kompaniskap med våre folkevalgte.
Jeg foreslår at man tar disse dommerne ut i en slags samfunnstjeneste a la "undercover boss", for etter alle justismordene, og nå dette, kan man undre seg på om det bare er ABB som kunne ha latt livet sitt blitt formet av dataspill!

Det er det dummeste

Det er det dummeste jeg har lest, ingen unnskyldning fordi han er døv. Virker som han utnyttet sitt handicap for og manipulere jurien og dommeren. Han der døve voldtektsmannen må i tilegg være stokke dum i tilegg til og være døv.

Det dummeste er kanskje....

at Oslo tingrett hadde idømt 3 år og 6 mnd. fengsel, mens Borgarting lagmannsrett hadde omgjort dommen til 1 år i ankesaken.

Lagmannsretten består av en jurye av "folk som deg og meg".
De tror at mannen ikke forsto at det var en voldtekt han hadde begått.

Kanskje det er "deg og meg" det er noe galt med?
Skremmende.., håper saken blir anket av noen "ansvarlige"!

Domstolenes syn på voldtekt/overgrep.

Det kan virke som om noen domstoler her i landet f.eks Borgating Lagmannsrett ikke tar voldtektsovergrep særlig alvorlig.Hvilket rettsamfunn er det vi har i dette landet.Er dommerene inhabile med gammeldagse fordommer eller er de rett og slett dumme (naive) og godtroende.Dette lover ikke bra for det Norske folk.

LATTERLIG

Lagmannsretten kvalifiserer med dette til "årets dust" , kun ett ord er dekkende : LATTERLIG !!

Godt han ikke var blind også.

Da hadde vel dama fått fengsel.Norsk rettsvesen er utrolig.Å komme med smekken åpen er vel ikke noe sjekketriks skulle jeg tro.Og de rødgrønne må ta en stor del av ansvaret for elendig rettsvesen. DE har jo flertall.Og kan bestemme.Noe annet er bare bullshit.

Her kunne offeret lett ha

Her kunne offeret lett ha blitt den skyldige ja, utuktig omgang med en hørselshemmed er vel straffbart det også ?

Utrolig !!!

Det er bare i Norge slikt kan gaa ann. fy.f**for et rettssystem vi har..

Døv og stum

Det neste er at offeret er stum og ikke får skreket nei eller hjelp !
Elendige/begredelige signaler fra det norske rettsvesen !
Er det noe som får oss til å bli forbannet på politikken og slike avgjørelser, så er det disse "formildende" omstendighetene !
HVA MED OFFERET ? Skam dere !