To av Anders Behring Breiviks forsvarere, Geir Lippestad og Tord Jordet, på vei inn til et møte med Breivik på Ila fengsel tirsdag. Breivik må sitte i et glassbur når han skal møte forsvarerne sine. Foto: Berit Roald (Scanpix)

Lippestad krever medietilgang for Breivik

Tilgang til aviser, TV og radio er et av de viktigste kravene forsvarer Geir Lippestad vil stille på vegne av sin klient i retten mandag.

Geir Lippestad og hans medforsvarer Tord Jordet møtte tirsdag sin klient Anders Behring Breivik til et siste forberedende møte før det kommende fengslingsmøte mandag.

Advokatteamet sier et av de viktigste kravene de vil fremme i retten, er at Breivik skal få tilgang til mediene. Han har så langt sittet 16 uker med brev-, besøks og medieforbud og i praktisk talt full isolasjon.

– Vi mener det er på tide å oppheve medieforbudet nå. Det er viktig for ham å få kunnskap om det som skjer i verden, sier Lippestad til NTB.

Les også: Breivik nervøs før fengslingsmøtet

Millioner av artikler

På spørsmål om forsvarerne vil sørge for at Breivik får tilgang til alt som tidligere er skrevet og sagt om ham, sier Lippestad at det er for tidlig å svare på hvordan dette vil bli løst praktisk.

– Han vil i hvert fall få tilgang til dagens aviser, og etter hvert internett. Om det er en forsvarers oppgave å gi ham tidligere klipp, det jeg vet jeg ikke. Det som er vår oppgave, er å sørge for at han får de rettigheter han skal ha, og det innebærer at han etter hvert skal ha medietilgang. Hva vi eventuelt henter inn av gamle ting, må vi se på, sier Lippestad.

Les også: Tingretten vil gi alle anledning til å se Breivik

Å gi Breivik tilgang til alt som er skrevet om ham siden terrorhandlingene 22. juli vil uansett bli en uoverkommelig oppgave. Et Google-søk på navnet hans viser overveldende 18,5 millioner treff. Bare i Atekst ligger det 31.400 artikler fra norske medier knyttet til Breivik.

I glassbur

Breivik har jevnlig møter med sine forsvarere: Geir Lippestad, Vibeke Hein Bæra, Tord Jordet og Odd Ivar Grøn i Ila fengsel. Vanligvis møter forsvarerne opp to og to. Lippestad forteller at forsvarerne ikke får oppholde seg i samme rom som klienten. Han sitter i et glassbur og forsvarerne får ikke slippe inn til ham.

– Dette er også en ting vi ønsker å ta opp. Det er alltid viktig når du skal møte et menneske å få være i samme rom. Det er viktig for å kunne tolke det som blir sagt, og for å kunne gjøre vurderinger, rett og slett, sier Lippestad.

Les også: Vil ha Breivik på videolink fra fengselet

Under politiavhørene på politihuset på Grønland får de sitte i samme rom.

– Vi har vært heldige ved at vi har kunne møte ham mange ganger i samme rom der, og det gir en mye enklere kommunikasjon. Men når avhørene etter hvert avtar, så vil det bli viktigere for oss å få møte ham utenfor glassburet på Ila.

Nervøs

Ifølge forsvareren er den terrorsiktede klienten nervøs foran det kommende møtet, som blir det første hvor pårørende, presse og publikum får være til stede.

– Men han sier også at han er klar for det, sier Lippestad.

Oslo tingrett har besluttet at Breivik selv ikke får delta under møtet, men må delta via videolink fra en celle på Ila fengsel. Forsvarerne har anket avgjørelsen fordi de mener dette truer Breiviks rettssikkerhet, og Lippestad sier de er klare for å ta saken helt til Høyesterett for å få prøvd saken.

Oslo tingrett besluttet tirsdag at de vil åpne dørene under rettsmøtet for alle, ikke bare fornærmede og presse, slik politiet ønsker. Politiet har så langt ikke avgjort om de kommer til å anke.

Les også:

Møt Breiviks medforsvarer

Politiet frigir nytt Breivik-bilde

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Nå begynner det

å ligne litt på jus, men det er fortsatt langt frem. Det må bl.a. ligge i ordet rettssikkerhet at M O T I V E T kommer frem i nevnte møte. Dommernes oppgave er ikke å målbinde ham, men å få frem a l l e sider i saken.

Ingen tvil.

Det har vel aldri vært noen som helst tvil om motivet hans.
Han skrev jo et helt manifest som han sendte rundt.
Hvordan kommer du fram til at noen har prøvd å målbinde han?
Han får jo et rettsmøte etter varetekt. Som alle andre.

Det er ingen i hele verden

Det er ingen i hele verden som ikke vet hva motivet hans er, untatt deg Johan, Alle vet at det som står i manifestet hans er motivet. Du skriver dette tullpratet om og om igjen. Galt nok at du ikke gir oss linker, men at du ikke engang gidder å forklare hva du mener, gjør det du sier meningsløst og alle innser at den svadaen du trykker ut av deg ikke har rot i virkeligheten.......

Har du

hørt ham selv si noe om motivet ? Har aldri trodd på din fantasimotivasjon og ditt lynsjemotiv. Linken du skriver om heter Dagbladet.

Dagbladet, er en avis, mens

Dagbladet, er en avis, mens en link er en adresse som brukes for å finne en spesiell web side.....Min "fantasimotivasjon" er delt av store deler av landets befolkning, og er betraktelig mer troverdig enn noen flåsete kommentarer, der du ikke engang bryr deg med å skrive noe saklig

Du må gjerne

være sur på meg. Men det får ikke meg til å slutte å ternke selv i stedetfor å bli med på hylekoret til AP. Har hørt om andre land som steiner og halshugger folk uten rettergang. Du får flytte dit.

Hva har det med saken å

Hva har det med saken å gjøre? DU påstår at du vet hva motivet er, dette har du gjort mange ganger, uten å opplyse folk om hva motivet er, eller gi en link til dette. Kanskje du burde flytte slev, men jeg tviler på at du finner ett land du er fornøyd i, så du blir vel verende her..........

Jeg innledet med

at det vil være bra å få inn litt jus og rettssikkerhet inn i saken i stedet for din synsing og hylekor og skjønner ikke hva som er galt med det.

Vanskelig å forstå.

Det er veldig vanskelig å forstå hvilken jus og rettssikkerhet du mener Breivik ikke får.
Han har en advokat og kommer til å få en rettsak.

Det du gjorde, som alltid,

Det du gjorde, som alltid, var å terpe på at M O T I V E T kommer frem, og når du, som alltid, blir spurt om hva du mener svarer du, som alltid, med noe tullprat og vås!!!

Hva er galt med

at MOTIVET kommer frem ? Forstår ikke sproget ditt.

Motivet er kommet

Motivet er kommet frem......det at du ikke skjønner språket mitt, når jeg spør deg hva motivet er, etter din mening, og om linker til dette, betyr vel kanskje at du heller ikke har forstått hva motivet er, eller hva du har lest i Dagbladet?

Breiviks motiver

Klargjøringen av motivene vil forhåpenlig skape en samfunnsdebatt om alt det Breivik protesterte mot. Jeg imøteser en debatt om familieverdier og religiøse verdier i vårt samfunn. Sterke sosialistiske krefter har preget samfunnsutviklingen de senere år og det finnes mange i dette landet som synes utviklingen har gått for raskt. Mange vil mene at vår kultur og egenart er i ferd med å smuldre bort.

ABB

ABB har fullstendig diskvalifisert seg selv fra all mulig samfunnskontakt resten av sitt liv.
Dersom forsvarernes motiv for medietilgang skulle være at det muligens skulle gå opp for ABB hvilke grusomme handlinger han har utført, tror jeg de tar feil.
Igjen opplever vi at det er utøveren som blir satt i sentrum, ikke ofrene.

ABB

Lås ham inn og kast nøkkelen. Glem hele fyren.

rettssikkerhet

i denne saken er det selvsagt mange følelser i sving. men selv et svin som abb har rett til samme type rettssikkerhet som alle andre. det viktige i denne saken er ikke om fyren får lese aviser og følge med i media. det viktige er straffeutmålingen. sånne som han må ha forvaring resten av livet. slipper denne gærningen ut, er han ferdig i løpet av svært kort tid. noen vil selvsagt knerte ham. men et sånt samfunn vil vi ikke ha i norge. derfor er det beste for alle å sperre han inne resten av livet. I såfall har jeg forstått det slik at man må ta en vurdering av dette hvert 5. år etter at fengselsstraffen er ferdig sonet. da har man en risiko for at en eller annen tulling finner det forsvarlig å slippe han ut. Men ingen er vel så korka i hue at de gjør det???

Hvem er vi om vi lar denne

Hvem er vi om vi lar denne onskapen få tilgang til media og nettet.Alle vet ,og det har mannen og sagt, etter at dette skjedde ,hva motivet med dette var.Ja, vi kan ha et motiv for våre handlinger,men å utføre det med det som vi har sett er ikke noe vi bare må eller kan gjøre.dette er syk og legene må undersøke den hjerne snarest. Enten er det noe galt der og han må få hjelp. Ellers er mannen gal i slik grad at han må aldri se dagens lys.Han må beskyttes og få et godt liv der han passe best .Ikke kunne gjøre dette igjen, ei heller påvirke andre. Nå bruke vi opp alle dyktige menn og kvinner og vi bruke opp alle penger som kunne gått til viktige ting. Om vi ikke setter foten ned nå så vil vi se mange slike handling som og vil kreve sin forsvarer med alle rettighet.Men vi ser , er at i mange saker ,så får ikke den sikta så meget oppmersomhet eller sikkerhet.Så her må vi få på plass en lov snarest. Er denne mannen mer verd enn andre.Her må vi ha null tolleranse og ferdig med det Hvordan takle vi neste gang.Det sitter mange gale eller syke der ute som venter på at de tør.
Så må noen se til de berørte at de kommer på skole ,jobb snarest og ikke ei pille.ellers ser vi en sorg så stor