
Toppøkonom favoritt til å bli Hellas' nye statsminister
«Lukas Papademos vil i morgen bli landets nye statsminister etter avtalen som den avtroppende statsminister Giorgos Papandreou og den konservative opposisjonslederen Antonis Samaras oppnådde i går kveld», skriver avisa Ta Nea mandag, men uten å oppgi kilder.
Papademos er en gresk økonom som var visepresident i Den europeiske sentralbanken (ECB) fra 2002 til 2010. Som tidligere direktør i Den greske sentralbanken fra 1994 til 2002 hadde han også overoppsynet med landets bestrebelser på å bli medlem av eurosonen, en prosess som i ettertid anses å ha vært preget av juks med statistikk og budsjettall. Siden han forlot ECB har Papademos vært rådgiver for Papandreou.
Les også: Trolig nyvalg i Hellas 19. februar
Skal sikre kriselån
Også andre aviser, samt flere kommentatorer, har utpekt Papademos som den mest aktuelle kandidaten, men de er ikke like skråsikre som Ta Nea.
«Hvem er den mest sannsynlige statsministeren? Alle kilder sier at Lukas Papademos er mannen som vil godta denne stillingen», skriver Ethnos.
Om få uker vil den greske statskassa være tom, og den mest prekære oppgaven for den nye regjeringen er å sikre at Hellas sikrer seg neste utbetaling av kriselånet fra EU og Det internasjonale pengefondet (IMF).
Les også: Papandreou og Samaras enige om ny regjering
Tre kandidater
Papandreou og Samaras sa søndag at de har inngått en foreløpig avtale og at de mandag kom til å bli enige om hvem som skal overta statsministerposten.
Sosialdemokraten Papandreou skal ha vært den som først foreslo Papademos som ny statsminister. Men to andre navn ble også nevnt, ifølge den engelskspråklige avisen Athens News: Professor i statsvitenskap og tidligere europeisk ombudsmann Nikiforos Diamandouros og EUs tidligere miljøkommissær Stavros Dimas, som er en av to visepresidenter i Samaras' parti Nytt demokrati.
Alle tre anses å ha tillit i EU på grunn av deres tidligere stillinger.
Les også:
Papandreou kan gå av allerede søndag
Det går mot ny regjering i Hellas
Gjeldskrisen i Europa bekymrer nordmenn

Norsk ettmålstap for England
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Frode
7. november 2011 - 10:57
Hva ellers?
Frank Overå
8. november 2011 - 9:33
de må jo sørge for at krisen
Grim Nielsen
7. november 2011 - 11:08
Folk?
Pål Vedeld Djupvik
7. november 2011 - 12:51
KRISEN I HELLAS:
Grim Nielsen
7. november 2011 - 13:51
For
Frank Overå
8. november 2011 - 9:45
Om noen skulle lure så er
http://www.youtube.com/watch?v=9qKihlWaYos&feature=related
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 12:54
Kan du Grim fortelle meg hvem som finansierer
Tror du det er bankene som finansierer ?
Hvem tror du er , i volum og absolutt størrelse, er den største gruppe skattesnytere i Hellas?
At det sikkert finnes kjeltringer iblant Hellas`elite , både den finansielle såvel som den politiske, er det ikke tvil om.
Men om du tror at det er hovedårsaken til den tilstand Hellas nå er i , så er du naiv, ensrettet eller kanskje begge deler.
Det som er betenkelig er at den slags mobbesynsing som det er ganske mye av også internt i Hellas , bidrar til å forsinke nødvendige , strukturelle prosesser inklusive bedre styring med både banker og finanselite . Ensidig skyting på disse , i en situasjon hvor en stor del av befolkningen enten har levet over evne på lån, unnlatt å betale skatt der det er mulig å snyte , med største selvfølgelighet har latt seg pensjonere som 50 - åringer samt i stor grad tatt i mot bestikkelser for å gi noen urettmessige fordeler eller for å la være å trenere legitime søknader om lokal næringsutvikling , ensidig skyting på den såkalte finanselite blir i en slik , reell setting, kort og godt direkte infantilt.
Grim Nielsen
7. november 2011 - 13:24
Du
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 13:31
Kan du dokumentere denne
List opp , om du har greie på dette, hvem som er i denne" finanseliten som styrer politikerne i de fleste land". Vær vennlig å legge frem faktiske, etterprøvbare ,konkrete opplysninger og unngå fristelse til å gjenta runde , tåkelagte ,upresise påstander .
Anne Brit Raaen
7. november 2011 - 13:46
google it
Alternativt kan du jo forsøke å dokumentere at det ikke finnes noe som kan kalles finans"elite", eller at ikke de har noe makt.
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 14:02
Om du inkluderer kjeltringer som
Slike , forkledde , kjeltringer finnes det nok av , men å kalle slike finanselite , blir amatøraktig,
Når begrepet finanselite benyttes negativt for å slå alle som driver innen finans eller har opparbeidet finansielle formuer , som dubiøse maktpersoner , det er da det begynner å bli dumt. Det er ellers slik at den som fremsetter en påstand, bør kunne følge oppfordring til å dokumentere .
Den antitetiske teknikken med å oppfordre den som ber om dokumentasjon til selv å dokumentere at dokumentasjon ikke er nødvendig , ligger på et lavt debatteknisk nivå.
Grim Nielsen
7. november 2011 - 16:03
Finanselite
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 18:47
Interessant,
Olav Brekhus
7. november 2011 - 11:31
Penger og makt og sånt....
Torstein Hansen
7. november 2011 - 11:56
Penger og politikk går selvsagt hånd i hånd!
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 12:41
Har ikke Harald Hårfagre egentlig sluppet
Roy Belseth
7. november 2011 - 16:00
Hva med Magnus Lagabøter
Et par bøtteknotter fikk´en også.
Og Sigurd Jorsalfar da, som fikk så mange Jorsalbarn, med Sigrid Jorsalmor.
Eller Pottifar og Pottimor som hadde en trekantlig hyrdestund med Magnus Lagabøter, og laga en masse pottitbøtter.
Har´kke disse gjort nok ugagn, så veit ikke jeg!
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 18:42
Ja sant og det uten å vite hva EU er !
Olav Brekhus
7. november 2011 - 12:45
Jens?
Landssvikere, faktisk... Er vel en av gutta på skauen du da...
Jorunn Lauvstad
7. november 2011 - 15:10
Skjørt system
Det er på tide at innbyggerne kaster både samfunnsguden og kapitalguden på skraprøysa og overtar makten selv. Det hjelper ikke mye at velgerne har makt over politikerne gjennom demokratiske valg hvis politikerne ikke har makt over samfunnet. Samfunn og kapital er til for menneskenes skyld, ikke motsatt.
Jan Erik Jensen
7. november 2011 - 19:12
Børs er noe rare greier , på sitt beste
Børs som institusjon ble etablert for å skaffe risikovilleg kapital til å etablere \videreutvikle bedrifter for å produsere varer og tjenester som skal selges på markedet . Idag er børs mye mer enn det , blant annet desverre også arena for spekulanter . Selv om det er laget - i de fleste land, lover og regler for å forhindre ulovligher, dvs tilegne seg verdier via børs på ulovlig måte, så klarer man ikke helt å stoppe slikt svineri. Jfr Madoff-skandalen. Børs er også tiltrekkende på lykkejegere som tror de skal bli rike på kort tid . Låner penger og investerer i drømmeaksjer som ofte viser seg å være laget av luft. Heldigvis finnes det også seriøse, profesjonelle mennesker med moral og etikk på børsens arena. Og det er bruk for dem. At børser blir nervøse når det synliggjøres at det ene land etter det andre står på kanten av økonomiske stup kan man ikke gi børsene skylden for . Snarere er børsen temperaturmåler på den økonomiske utvikling. En utvikling hvor det som skjer i de enkelte land blir mer og mer sammenved, kalles globalisering hvor dominoeffekter over landegrensene skjer oftere enn i de såkalte gode , gamle dager .Enn videre , en del av de instrumenter som styrer børshandel er nå så robotiserte at det innimellom blir vanvittige og feile utslag.