Stor asteroide passerer jorden natt til onsdag
Den kommer til å være best synlig fra Norge rundt klokken halv ett natt til onsdag.
Første varsling
Astrofysiker Knut Jørgen Røed Ødegaard leder en gruppe på Universitetet i Oslo som følger asteroiden nøye.
– Dette er en veldig sjelden hendelse. Det er dessuten første gang vitenskapen har klart å varsle en passering av en asteroide av denne størrelsen før den faktisk finner sted, sier Ødegaard.
Les også: Passerer nærmere enn månen
2005 YU55 har en diameter på omtrent 400 meter og ble oppdaget i 2005. Den kom i søkelyset i februar 2010, da den ble gitt kategori 1 på Torino-skalaen. Skalaen anslår et forhold mellom sannsynligheten for nedslag og hvor stor skade et nedslag vil gjøre. 10 betyr slutten på vår sivilisasjon.
– Hadde 2005 YU55 truffet jorden, ville det ha tilsvart en eksplosjon av 500.000 Hiroshima-bomber. Det hadde utslettet et område på størrelse med Østlandet og gjort et område på størrelse med Europa ubeboelig. Heldigvis er vi helt sikre på at den ikke kommer til å treffe, sier Ødegaard.
Viktig overvåking
Selv om 2005 YU55 nå er i kategori 0 på Torino-skalaen, vil tirsdagens passering gjøre det mulig å anslå hvor nært den vil komme jorden ved neste passering i 2041.
– Akkurat nå er det
1.256 store asteroider som kan passere svært nær oss. Deres baner er
skiftende, og det er viktig at vi overvåker disse. En gang vil en av dem
garantert komme på kollisjonskurs med jorden. Vi er faktisk den første
generasjonen som er i stand til å beskytte jorden, sier Ødegaard.
Les også: I bane rundt asteroide
Neste gang en asteroide passerer planeten vår så nært er mest sannsynlig i 2028. Da passerer den omtrent en kilometer store asteroiden med navnet (153814)2001WN5 rundt 248.000 kilometer fra jorden, eller 0,65 ganger avstanden til månen.
Formet jorden
Onsdagens passering er interessant for astronomene siden den kan fortelle noe om jordens utvikling i urtiden.
– Asteroiden er porøs og består av karbonholdig stein. Slike asteroider har levert ganske interessante stoffer til jorden og påvirket hvordan jorden har blitt. Vanligvis er det veldig krevende med en ekspedisjon for å utforske slike med en romsonde, men nå kommer den til oss, sier Ødegaard.
Les også: - Moste Mars' magnetfelt
Asteroiden kan bli synlig fra
Norge med en kraftig kikkert, men på grunn av svært høy fart over
himmelen, blir lokaliseringen en utfordring. Gruppen som følger den, vil
prøve å legge ut en nettsending og bilder på en nettside.
Les flere nyheter


Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
Per Jan Langerud
6. november 2011 - 19:43
Tenk om den traff
Jack
6. november 2011 - 20:03
Håper den treffer
Lykke til alle sammen :)
Kent Hovde
6. november 2011 - 20:18
Småtterier.......
Ass Faltum
6. november 2011 - 22:32
Elenin og Nibiru?...Elenin er
Xavier Proff
6. november 2011 - 22:37
Elenin finnes faktisk, men
http://www.storm.no/nyheter/verden-skjelver-naa-kommer-kometen-elenin-3600692.html
Ass Faltum
7. november 2011 - 17:34
Jeg mener ikke at alt av
Det er vansklig å sette et tall, men la oss si 70% er oppspinn da, og 30% sannhet, da er det overveldende beviser på at en del ting er sant, og blir holdt skult for offentligheten.
Slike ting som om at ET eksisterer er sant, tidligere amerikanske presidenter og flere berømte astronauter og kjente pensjonerte forskere lyver vel ikke? eller gjør de det?
Dette og alle påstandene ang TR3B er så godt dokumentert at dette bør det vel ikke vær tvil om.
Norske medier sensurer også, i tillegg til at de utelater å skrive om ting. Et eksempel er Dagbladet, som overhode ikke tar med slike nyheter som denne astroiden, noe abc-nyhetene gjør da.
Ketil W.Grevstad
6. november 2011 - 20:20
spennende
Kent Hovde
6. november 2011 - 20:55
Småtterier.....
Xavier Proff
6. november 2011 - 21:16
troll
Ass Faltum
6. november 2011 - 22:36
YU55 ble betegnet som en
Tror ikke noen har full kontroll på noe.
Xavier Proff
6. november 2011 - 22:38
nope, den har hele tiden vert
http://neo.jpl.nasa.gov/news/news171.html
Ass Faltum
7. november 2011 - 16:23
Vet du sikkert at det ikke er
Og en annen ting, ut ifra fotoet er jo astroiden kulerund, det betyr stor gravitasjon (400m i diameter ???).
Tror ikke vi får vite den hele og fulle sannheten bestandig, for å forhindre panikk.
Og en tredje ting, amatørastronomer (som folk setter sin lit til), har ofte feil i sine observasjoner. Er inne på slike saiter, og ser at folk ikke greier å identifisere det de tar foto av gjennom teleskopene sine.
Pål Vedeld Djupvik
6. november 2011 - 21:53
Heldigvis:
Kent Hovde
6. november 2011 - 21:37
Småtterier....
Ass Faltum
7. november 2011 - 16:31
Hobbyastronomer har vel mer
Jo flere øyne som ser, jo lettere kontroll på ting har vi, altså det er det menneskelige øyet og ikke en computer som må til.
Kent Hovde
6. november 2011 - 21:43
Småtterier...
http://www.youtube.com/watch?v=-7u3HiUmzP4
Xavier Proff
6. november 2011 - 21:46
Tviler på at et objekt på
Kent Hovde
6. november 2011 - 21:48
Småtterier...
http://www.youtube.com/watch?v=rhW7CQRlPZk
Kent Hovde
6. november 2011 - 22:08
Småtterier....
Her er sansynligheten for "hale" liten, om det ikke følger med en haug "forurensing" pga. en høy gravitasjon.
Himmellegemer/planeter/ stjerner har vel en kode og ikke et "navn" men at observasjonen er gjort av en nordmann , er noe annet.
(Mulig jeg reffererer til elenin istedefor niburum, men det har i denne sammenheng liten betydning)
Uansett er det ca. 20000 - 24000 år siden den var her sist. så banen kan ikke beregnes i det heletatt.
Dette med magnetfele vet du er surr.
Xavier Proff
6. november 2011 - 22:20
Niburu finnes ikke i det hele
Visst en rød dverg treffer jorden om 1 års tid hadde den vert synlig med det blotte øyet i flere ti år allerede.
Per Olav Husum
6. november 2011 - 22:59
Enig med deg.
Tro det den som vil, jeg gjør det ikke.
Ass Faltum
7. november 2011 - 17:36
Om nibiru er sann eller ikke
Ann Karin Sivertsen
7. november 2011 - 13:00
Xavier Proff....
Per Olav Husum
7. november 2011 - 13:19
Unnskyld at jeg blander
Har lest mye om denne Niburu, men hittil er det ikke noe som har overbevist meg om dens eksistens.
Har sett mange "foto" av denne, men hvis den er så stor som det sies så burde vi faktisk ha sett den lenge med det blotte øye. Og hvilke planet er det den gjemmer seg bak?
Ass Faltum
7. november 2011 - 17:41
Det stemmer nok det, et stort
Husker ikke linken til dette. men søker man litt så finner man dette (gidder ikke å gjøre det for deg nå), men det er nasa sine sider.
(det er ikke så enkelt å finne ting man kikket på for 6mnd siden)
Vil også nevne at nasa sensurer "over-en-lav-sko", også over månen, mars og ellers alt som skulle være av interesse for allmenheten.
F.eks fotoene av månen er dårligere idag enn det var for 40 år siden (bortsett fra et stripete lite område der bildene er fantastisk tydelige), det samme er det over mars som over området der ansiktet og pyramidene ligger (det til tross for nye sattelitter som går mye nærmere, og har mye kraftigere kameraer).
Alle dere som tror nasa er åpne overfor det de har oppdaget, må tro om igjen, dere har tydeligvis ikke brukt mye tid på dette.
Det tok meg bare noen få uker å gjennomskue nasa og resten av gjengen i usa. Prøv å være litt kritisk over det som offisiellt blir servert oss.
Japanerne har også sendt sattelitter rundt månen, og der er det frigitt sensasjonelle bilder/filmer som jeg ikke vil kommentere her (finn ut selv hva dette kan være)
Xavier Proff
7. november 2011 - 18:28
Finner ikke noe om at nasa
Carl Sagan:
"Extraordinary claims require extraordinary evidence"
Så langt har jeg ikke sett noen.
Ass Faltum
7. november 2011 - 20:13
Artig at du skulle referere
Du finner ikke det som nasa har fjernet, derfor avfeier du påstanden, beviset er fake. Altså fordi du er dårlig eller ikke har tålmodighet eller evne til å lete, ja.. alt utenfor rekkevidden av nesa de er skrøner (mye skjer i usa nå, stikkord er f.eks FEMA med mer).
Det er som i gamle dager (det er slik enda faktisk) da sjøfolk kom hjem med historier om ting de så og opplevde, alle-som-en ble kalt for løgnere.
Xavier Proff
7. november 2011 - 20:48
Bare det at du mener at fordi
Carl Sagan synest ufo spørmålet ikke kunne utelukkes men at det var usansynlig og bevisene ikke var/er tilstrekelige, derfor denne berømte frasen.