KrF utelukker ikke regjeringssamarbeid med Frp

Flere ledende politikere i Kristelig Folkeparti stiller seg positive til et samarbeid med Fremskrittspartiet.

For noen uker siden gikk første nestleder i partiet, Dagrun Eriksen, ut og sa at ingen partier kunne utelukkes fra samarbeidsdiskusjonen fram mot stortingsvalget i 2013. Nå sier andre nestleder, Bjørg Tysdal Moe, det samme, skriver Stavanger Aftenblad.

– I utgangspunktet vil jeg ikke utelukke samarbeid med noen. Det blir feil. Vår oppgave i ledelsen er først og fremst å lytte til partiorganisasjonen. KrF må prioritere hvilke saker som er viktigst for oss. Så må vi se i hvilken grad vi kan få dem gjennomført dersom vi samarbeider med den ene eller andre, sier hun.

Ifølge VG sier fire av partiets stortingsrepresentanter at de er positive til å hjelpe Frp inn i regjeringskontorene, blant dem parlamentarisk leder Hans Olav Syvertsen.

– Det mest naturlige er et samarbeid mellom sentrum og høyresiden. Da er vi avhengige av å ha et ordnet forhold til alle partiene som ønsker et regjeringsskifte, sier han.

Fredag møtes KrFs landsstyre for å begynne prosessen fram mot valget i 2013.

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Samarbeide

er alltid bra, uansett. Men nå spørs det om det er tid nok frem til høsten 2013.

Ja man svelger

noen kameler i KRF også for å komme inn på Stortinget. Det er ikke bare på venstresiden det skjer.

??? for å komme på Stortinget??

?????

Gode Nyheter.

Da er det et berettiget håp om at vi kan få et regjeringsskifte ved stortingvalget i 2013. Det trenger Norge.

Hvordan skal KrF og Frp klare ...

... å oppnå flertall for å kunne danne regjering? Meg bekjent er det ikke mange i Frp som tror på undere, slik som i KrF. For hvis en slik regjering skal kunne oppstå, må det vel undere til?

Jan Carlsen

Du har ikke skjønt for mye ser jeg.
Ved valget i 2013 får vi en regjering bestående av Høyre , Frp og Krf.
Venstre vil bli invitert med men siden Venstre består av bare gamle grinekjerringer så takker de sikkert nei.
Men det spiller ingen rolle for de andre vil få langt over 50 % av stemmene.

Ja

Selve grunntanken syns jeg er god . Selv om den gamle parolen ; enig og tro til Dovre faller er glemt, så mener jeg ansvarlige folkevalgte bør legge vekt på hva som kan samle og forene et politisk Norge , enn hva som skiller dem . Ha en forenlig og god fredag og helg !!

Noe bedre

Er det ikke her snakk om noe som er bedre?? vi kan i alle fall ikke sitte rolig uten å ha prøvd de muligheter som er.
Og krf er ikke det partiet som er vanskligest ,de har mange gode sider men de har så vanskelig for å få sagt det, og da er det godt å ha FRP.

SAMMARBEIDE

Uansett hvem som sitter i regjeringsbygget må de sluke kameler for hverandre.




JILL

Hvilken side velger til slutt Krf?

Da kan vi altså konstatere at Krf nå verken utelukker samarbeid mot venstre- eller høyresiden. Dette har tradisjonelt ofte vært typisk for partier som betrakter seg selv som "sentrumspartier", eller mer bekvemt ubundet av "blokker", selv om de egentlig er særinteressepartier. Sp, som i sin tid valgte å skifte navn fra Bondepartiet til Senterpartiet, for liksom å presisere at de ikke lenger var et særinteresseparti og trekke til seg byvelgere, har likevel meldt seg ut av sentrumskameratene og valgt det ytterste venstre. Det tredje såkalte "sentrumspartiet", Venstre, viser igjen sin uutgrunnelige realisme ved å utelukke samarbeid med det store Frp på høyresiden, men vil heller satse på luftslottet regjeringssamarbeid med "sentrum" der også Ap-light Høyre til nød får være med. Så står vi da igjen med Krf, som vi ikke lenger vet er sosialistisk eller borgerlig.

KRF ER FAKTISK ET BOLVERK MOT SOSIALISMEN:

Hvis de lefler med sosialistene er det garantert det siste de gjør. Når selv Bondepartiet har gått inn i den sosialistiske blokken, da ser det ut som alt går ann i politikken (og det synes igjen på valgene til stortinget).

Hvis folk ikke innser at for å få Norge og stortinget til å fungere må den nye regjeringen bestå av kun av et parti: SOSIALISTENE eller de BORGERLIGE, først da får stortinget tilbake si virkelige makt. Slik kokelimonke/kamelsluking og hestehandel i de lukkede rom, i respekt til demokratiet og folkestyret bør slikt være forbudt på stortinget. Stortinget bør ikke være noe gamlehjem for avdankede politikere, når selv presidentene i USA ikke kan sitte i mer enn i 8 år, så burde vi ha innført ei valgordning i Norge også hvor stortingsmennene ikke kan sitte mer enn 8 år i politikken.

Kameler ja

Ja de fleste politiske partier svelger kameler mothårs og på tvers for å komme i posisjon. Politiker er synonymt med løgner, vi skulle hatt et system hvor det ikke var mulig å sitte på stortinget mer enn max 2 perioder, da kunne man i hvertfall anta at de i siste perioden ville prøve å få til noe og ikke bare tenke på å bli gjenvalgt, med alle de kameler det innebærer.

KrF ruger nesten på

KrF ruger nesten på dødsleiet. Derfor må KrF finne seg en samarbeidspartner de ligger nærmest . KrF ser FrP som en av sine sammesvorne. Godt å vite. Hva gjør vel ikke KrF for å bruke sin ikkeeksisterende makt. Men blant de kristne finnes også mange svikere, som har sagt en ting i det ene øyeblikket og noe annet i det neste. KrF står for en borgerlig, les høyrevinklet , politikk. Kirken var i gamle dager en betydelig maktfaktor som hundset og herset med folk, og truet dem med all vederstyggelighet om de ikke betalte avlat for sine syndere. Kunne de ikke betale var også deres jordiske gods gangbar mynt. Slik erobret kirken seg gods og gull.
Et parti så full av fordommer og ellers lite å skryte av bør man passe seg vel for. Som troende ville jeg heller avgi min stemme til FrP enn til KrF. At KrF anser eneste mulighet til å klatre mot maktens høyder igjen er ved å samarbeide betyr vel nok en spiker i kista til dette partiet.KrF har nok inntatt posisjonen utstrakt på sotteseng lidende av maktfeber.Liggesårene blir nok mange.

Ikke-eksisterende makt...

Krf gjør vel ikke noe annet enn det SV og SP har bedrevet i to perioder (snart) for å få makt. Håper det blir skifte, det trengs. Satser på enighet før 2013:)

Ja det kan du si Liv Solfrid Antonsen,

Ikke bare SV og SP, AP har også bedrevet det samme umoralske spillet som SV og SP for at de skal få ha statsministeren og de viktigste statsrådene.

Dette spillet er ikke synonymt med hva folket har sagt i valg til stortinget, og det må bli forbudt. Dette spørsmålet bør legges ut til folkeavstemmning, jeg er ikke i tvil om resultatet.

Heia Liv Det gjør da ikke

Heia Liv
Det gjør da ikke saken noe bedre at KrF gjør som SV og SP. KrF har jo ellers hele tiden befunnet seg på borgerlig side, og den borgerlige siden har sjelden kommet med noe som ettertiden har latt seg merke med.I positiv retning.
Man kan gjerne ønske skifte, men tror man samtidig at det kan bli bedre er man antakelig på ville veier. Bedre som i Frankrike, Tyskland, Spania, Hellas, Italia osv??:) Jeg tror at skal man få det bedre i Norge må vi først få det verre. Da ser vi at vi kan få det bedre, samtidig som vi så at vi hadde det bra. Så joda. Der er jeg enig med deg. La oss få et skifte i 2013, for da får vi det nok verre. Deretter kan det bare bli bedre. Men blir det dårligere tider i Norge frem mot 2013 vil nok oposisjonen betakke seg for å overta skuta. Det er alltid enkelt å overta ei skute som flyter. I slike tider er det helt vanlig at folk tror at skuta kan flyte enda høyere, men de glemmer også samtidig at stabiliteten blir vesentlig forringet:)

Sosialisme

Noen bruker ofte ordet sosialisme. Hva mener de med det ordet?

a) Mener de en god fordeling av materielle goder?
b) Mener de en stor offentlig sektor i forhold til den private?
c) Mener de at staten har eiendomsrett til mange av produksjonsmidlene?

KrF ønsker vel både en bra fordeling av godene og en stor offentlig sektor slik at fellesoppgavene kan løses på en god måte. Er KrF et sosialistisk parti da?

Er det virkelig sant at noen ikke vet hva sosialisme er:

Sosialisme er naturligvis Hitler/Mao/Stalin og Castro sitt samfunnssyn, på at de hadde lov å drepe alle som mukket. Kun de eide landet og folket. De norske sosialister a la Stoltenberg og prinsene i SV, vil ikke drepe oss hvis vi motsier dem. De vil kun at deres koalisjon (som forøvrig ikke er forenlig med demokrati og folkestyre), skal bestemme alt og alle skal ansettes i offentlig sektor. Jeg husker godt for femti år siden da jeg var liten, da sa Gerhardsen at han skulle få landet mest mulig sosialistisk (men det var kun i valgtaler). Jeg tok da våres leksikon og slo opp på hva SOSIALISME var for noe, der stod det at sosialisme er samfunnsordningene i kommunistisk styrte ettpartistater og følgelig DIKTATURER, så jeg har aldri hatt sosialistiske sympatier siden da.

Dreper

Den som er mest kjent for drap i Norge kom fra Frp. Er det disse Krf skal samarbeide med.

drap?

Det er da vel ikke ingen andre enn kristne som har stått for de fleste drap opp gjennom historien.

Avklaring av begrepet

Du har rett i at ordet sosialisme har en fascistisk versjon hvor menneskeliv ikke er mye verdt. Men ordet brukes også i andre sammenhenger, så det er viktig å definere hva en legger i det. En del amerikanske politikere bruker f.eks. ordet sosialisme om det å ønske en bra fordeling av materielle goder. For dem ville nok Høyre i Norge fremstå som et sosialistisk parti.

Det burde ikke være mulig.

Nå som jeg hadde begynt å tenke på at kanskje Krf er partiet for meg. Den tanke fikk en brå slutt.

At noen kan ha slike tanker:

Ja det er mer enn fantastisk.

..hva blir arbeidsprogrammet

for disse partiene ? Vil det betyr endringer i driften av NSB, og vil hele samferdselspolitikken bli anderledes, vil strømpriser forbli like og lave over hele landet, vil REC gjennoppstå, vil industriarbeidsplasser i landet være sikret, vil driften av sykehusene få endrede vilkår, vil det bli satt igang sosial boligbygging, vil invandrerpolitikken bli anderledes, vil politiet få bedre økonomiske forhold slik at det kan ansettes nok tjenestemenn i hele landet til alle nye arbeidsoppgaver de blir pålagt, vil vi få nye politihelikoptere stasjonert rundt i landet, vil det bli anskaffet nye datasystemer som kan "snakke" sammen til alle offentlige etater som trenger det, hva med oppgradering av gamle skolebygg, etterutdanning av lærere på alle nivåer, hva med våre universiteter etc etc
Det er mange spørsmål som disse politiske partiene kritiserer den sittende regjeringen for - men så langt svarer de ikke på hva de selv skal gjøre for å få gjennomført sine løfter - eller skal alt i det norske samfunn settes ut på anbud ?????
Vi trenger en endring i vår politiske ledelse i dette landet - ingen til om det - men hva får vi ??? Krev svar fra opposisjonspolitikerene som de må forholde seg til - det er så enkelt å kritisere når man ikke stilles til ansvar...

Ja det kan du lure på Anne!!

Jeg føler meg sikker på at det blir ikke noe nytt "SORIA MORIA EVENTYR" uten virkelighet. Og jeg er sikker på at i HØYRE/FRP-regjeringen kommer industriministeren ikke til å arbeide for at REC eiere får en ny vår, mot folk og markedets krav. Problemet er at den offentlige sektor har blitt så kjempegedigen, at vi har flere byråkrater enn Tyskland (som har tyve ganger så mye folk), derfor må byråkratiet legge seg bort i alt fra vuggen til graven (for å ha noe å gjøre).

Tallkomikk

Kan du henvise til hvor du har funnet ut at vi har flere byråkrater enn Tyskland?
Eller er dette også bare tall du har laget selv som i alle andre sammenhenger?

Hvor

Hvor skal alle byråkratene som du og FRP mener er overflødige jobbe. Er det jobber i det private til dem. Eller skal de ha ledighetstrygd.

jobbe

De kan bygge nordnorge banen for hånd.Gjøre noe produktivt for en gangs skyld

Du får organisere du

Du får organisere du som kan det. Sikkert vært en stor og"positiv" ressurs i firmaet du har jobbet i.

Helt enig Pål

Den satt tenker jeg,galemathias.