Justisminister Knut Storberget på tirsdagen pressekonferanse etter besøket ved voldtektsgruppa ved Kripos. Fra Venstre: Knut Storberget, Brita Cecilie Lilaas-Skari fra Kripos, Ketil Haukaas Kripos og Vidar Refvik fra POD. Foto: Terje Bendiksby (Scanpix)

Lav straff for overfallsvoldtekter

Selv om strafferammen for voldtekt er satt til 21 års fengsel viser en gjennomgang av 42 dommer for overfallsvoldtekt et annet bilde. I 35 av dommene fikk gjerningsmennene i gjennomsnitt tre år og fire måneders fengsel.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 18

Tekst:

Foto:

  • Scanpix

Torsdag 03.11.2011, kl. 08:10


De 35 dommene gjaldt alle én voldtekt, de øvrige dommene omhandlet flere voldtekter, viser en oversikt VG har utarbeidet.

Ettersom 70 prosent av de straffedømte prøveløslates etter å ha sonet to tredeler av straffen, er mange dømte voldtektsmenn utenfor murene etter drøyt to år i fengsel.

Justisminister Knut Storberget (Ap) innrømmer at straffene for overfallsvoldtekter er for lave. I juni i fjor ble minstestraffen for voldtekt hevet fra to til tre år.

– Voldtekt er en integritetskrenkning som ikke står i samsvar med straffenivået, sier Storberget.

Bistandsadvokat Hege Salomon representerer flere kvinner som har blitt voldtatt, og mener dommerne ikke benytter den øvre delen av strafferammene.

– Jeg synes det er urimelig at man ikke bruker forutsetningene som ligger i loven, sier hun.

I en undersøkelse som InFact har utført for VG, svarer over halvparten at en overfallsvoldtekt burde gi mellom fem og ti års fengsel, mens 60 prosent mener voldtekt burde straffes hardere enn for eksempel økonomisk kriminalitet, narkotikaforbrytelser og uaktsomt bildrap.

Les også:

Enda en voldtekt i Oslo

Statsadvokatene og politiet planlegger møte

Stort engasjement for å gjøre Oslo-jenter trygge

Storberget tilbakeviser voldtektskritikken

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Anne Lise Arnesen Elgesem

3. november 2011 - 8:54

STRAFF

Lav straff.Ja ,hvorfor er det slik.Jo fordi mange ikke vet grensa for hva voldtekt er.Og det blir ofte da brukt i en rettsak. Det er slik med overgriper og tydeligvis og politikere og andre.
De som har vært utsatt for en voldtekt er ikke i tvil om hva dette er og det er et hån mot disse kvinner og menn å se at etter mange sårbare avhør og kanskje lang rettsak så får overgriperen nesten ingen ting.
Nå har det heldigvis ikke blitt drap,den siste tida , men de som overfalles ser nok og den .Vi og politikere må og se at dette må de leve med resten av livet og også andre i fam.
Nå ser vi og som i Kristiansand en og samme mann hadde tatt flere kvinner og som utlending så er han nok sikret opphold og mat en del år framover.Nå vi og ser de slepper ut etter så kort tid så bør man og tenke på at de går mange ,veldig mange personer som har gjort voldtekt og vil kanskje gjør det igjen. Men det ser ut til at de er viktigere å gjør dem rett enn oss kvinner og menn.

Vanja

3. november 2011 - 9:49

lave straffer

Helt enig med deg Anne Lise. Noe av grunnen til at det er blitt slik er de holdninger som kom fram på forumet i går da dette også blir diskutert. At mange mener at jenta selv må ta ansvar for en voldtekt. Og det har jo også blitt sagt av utallige voldtektsofre at det verste overgrepet skjedde fra rettsapparatet, der jenta faktisk opplever å måtte forsvare seg selv mot nedlatende holdninger. Det er helt sinnsykt at det skal være sånn.

Johan Ytternes

3. november 2011 - 9:00

Å sy puter

under armene på kriminelle og samtidig " ta " uskykdige er jusens store agenda. Han er tydeligvis stolt av at vi har kriminelle og at vi har så mange justismord. For å få til sin politikk ber han sine saksbehandlere fremsette udokumenterte påstander for derigjennom å undergrave rettssikkerheten til de uskyldige. Hvem blir neste uskyldige offer ?

Tor Arne Engdal

3. november 2011 - 10:15

Voldtektsstraff

Jan Hilmar Gjerstad, din kommentar er det mest innholdsløse vrøvlet jeg har sett på lang tid. Hva har dette med voldtektsstraff å gjøre? At du ikke sympatiserer med AP - men tydeligvis med Glenn Beck - og har forskrudde meninger om samfunnsutviklingen på 1920-tallet er neppe relevant i denne saken.

Carl Jansen

3. november 2011 - 13:12

Jan Hilmar Gjerstad

Oppholder vi oss på samme klode?

Jeg ble bare litt usikker, for du kan få skrive, synse og mene hva du vil, men dette er vel ikke seriøst ment fra deg eller?

Per Olav Husum

3. november 2011 - 9:44

Hadde voldtektene

blitt utført mot menn så hadde nok straffene vært høyere, men når det "svake" kjønn blir voldtatt så tror menn at det ikke er så alvorlig som det er, og i rettsaler er det fortsatt menn som dominerer i domsavsigelser.
Jeg kjenner flere som er misbrukt både som barn og voksne som sliter med traumaer etter dette gjennom hele livet.
Og hva burde straffet være for å ødelegge et menneskes liv???
Det burde absolutt være max straff for slike krenkelser av et annet menneske.....

Vanja

3. november 2011 - 10:00

enig

veldig enig med deg her Per Olav. Men strengere straffer får vi nok ikke før de slutter å lete etter formildende omstendigheter rundt voldtekten. Samt at holdningen er slik at jenta må ta en del av ansvaret. Men som du sier så er det ikke menn det går utover, og da er det ikke så farlig.
Jeg mener at man må møte en slik utidighet med å øke minimumsstraffen betraktelig.

Tore Karlsen

3. november 2011 - 10:00

Lave straffer

Politikere trenger sikkert en porsjon kritikk for både det ene og det andre. Imidlertid er det en annen gruppe i vår tredelte maktstruktur som bestemmer lengden på straffen. Dommerne er så vidt jeg skjønner uangripelige når de setter lengden på en voldtekts-straff til ca 2 reelle år.
En annen sak er vårt syn på en voldtekt, selv mener jeg det er på linje med mord når man tar et menneske som gissel og truer det til å utføre de verste handlinger man kan tenke seg. Hvis kvinnen (eller mannen) nekter å la seg bruke, vet ingen der og da hva som kan skje. Man kommer i en forferdelig situasjon som jeg tror svært få er i stand til å sette seg inn i. Kanskje et dommerpanel skulle bestå både av dommere og et tilsvarende antall mennesker fra den virkelige verden?

Hans Christian Hoff

3. november 2011 - 13:46

Dommere

Dommerpanel består nettopp av dette: I tingretten (førsteinstans) sitter en fagdommer og to meddommere (lekdommere), som alle tar standpunkt både til skyldspørsmålet og straffutmåling. I lagmannsretten avgjøres skyldspørsmålet av en lagrette (jury) på 10 personer (5 av hvert kjønn); her er ingen fagdommere med. Strffutmålingen avgjøres så av et panel på7, med tre fagdommere og fire av jurymedlemmene.

Stein Olsen

3. november 2011 - 10:01

Hurra

Det neste Storberget finner ut er vel at isberget ikke var noe for Titanic.
Fatter ikke hvordan Ap og velgerne deres får ned maten med tanke på innvandrerpolitikken de har ført og støttet alle disse årene.

Gunnar Sembsmoen

3. november 2011 - 22:23

Til Stein Olsen

Åpenbart at du ikke har hårt om Kåre Willoch, Erling Norvik, Jon Lyng, Per Borten, Jan Syse, Kjell Magne Bondevik....
Har ikke de deltatt litt òg?? Eller representerte de AP?

Gunnar Sembsmoen

Ingvald Leivestad

3. november 2011 - 10:10

Liten minimum-straff appelerer til lovbrytelser.

Det er nå på høy tid for politikere og andre samfunns-ansatte og grundig sette seg inn i folkets meningsmåling gjennom TV.debat,presse og andre media som spesielt retter spørsmål om vold og voldtekts forbrytelser mot kvinner.Noe som er med på grundig å rassere samfunnet.Forbrytere som begår slike overgrep gang på gang og aldri slutter,må spesial behandles med tilhørende medisinering på institution.Her må lovendring til umiddelbart. Nok er nok.Nå må aktuelle samfuns tiltak settes igang snarest:Grensen er allerede overskredet.

Vanja

3. november 2011 - 10:38

lovløse

vi er i ferd med å bli et lovløst land. Hvorfor følge loven når man kan bryte den uten at det får særlig store konsekvenser. I dagens rettsystem er man så opptatt av å ta hensyn til den kriminelle, at man bruker formildende omstendigheter, strafferabatt og minimumstraff for alt det er verdt. Jo mer galt man gjør, jo mer rabatt får man.
Opp gjennom historien har det mange ganger vist seg at hvis rettsapparatet svikter dannes lynsjemobb. Det skal bli interesant å se hvor lang tid det tar før borgervernet tar saken i egne hender.

A N

3. november 2011 - 11:46

Burde leses..

Dette ble ogsaa sendt paa radioen,der tre utenlanske menn forteller om sine holdninger til norske jenter : "norske jenter har seg selv aa takke"

http://www.p4.no/story.aspx?id=272134

Vanja

3. november 2011 - 12:52

har lest

og fy f... så provosert jeg blir. Her har jeg gått rundt og argumentert til fordel for innvandrere. Nå vet jeg snart ikke hva jeg skal mene lenger.
Ta godt vare på dem som respekterer oss, vårt land, vår kultur og våre lover og regler. De trenger ikke å like oss, men vis oss respekt.
Ta vare på de som virkelig har god grunn til å komme hit, de sitter heller ikke og syter om hvor forferdelig alt her i Norge er.
Resten (slike som disse gutten) bør settes på første fly hjem før jeg også ender opp som rasist.

Carl Jansen

3. november 2011 - 19:14

Fint med en liten...

sprekk i skylappene foran øynene?

Realiteten er kanskje mer brutal enn noen og enhver synes er komfortabelt?
En flyreise ut og etter 3 uker er disse gutta tilbake i Norge igjen med det samme syn og de samme holdninger som før.

Velkommen til verden Vanja.

Ounni Pillai

3. november 2011 - 12:42

21 år.

Øvre strammeramme er null verdt. Det vi trenger er minimumstraff. La oss si 10-21 år hadde virket mer avskrekkende. Hindrer også korrupte dommere å la seg kjøpe.

Carl Jansen

3. november 2011 - 13:02

Dårlig bruk av strafferammen!

At dommere ikke benytter strafferammen opp mot 21 år og at "minstesatsen" bare er hevet fra 2 til 3 år, tror jeg er uheldig for offrene. Kan lett bli en holdning som taler for "selvjustis" hos enkelte.

For overgriperne gir det også signal om at rettsvesenet ikke synes å ta denne type forbrytelse særlig på alvor.