Jon Thomas Mørch Husby og ektemannen Christopher Mørch Husby venter trillinger! Foto: Jon-Michael Josefsen / Scanpix.

Jan Thomas venter barn

Sammen med mannen Christoffer Mørch Husby venter kjendisstylisten tre barn, ifølge deres egne meldinger på sosiale medier.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 351

Tekst:

Torsdag 03.11.2011, kl. 14:26


Paret har tidligere uttalt at de ønsker å finne en surrogatmor i utlandet.

Nå opplyser Jan Thomas at han og mannen venter barn, melder Varden.no.

De to ble gift i 2009.

Nyheten om barna kom frem på en seminar i Larvik forrige helg. Stylisten, som opprinnelig er fra Skien, holdt foredrag for kvinnelige politikere fra Grenlandsdistriktet.

Det var i forbindelse med en diskusjon om surrogati at Jan Thomas i en bisetning opplyste at han og Huseby venter barn.

Vardens journalist oppfattet at det var tale om tvillinger, men i en Twittermelding fra Christoffer Mørch Husby, videresendt av Jan Thomas, heter det:

 «Vi skal selvsagt ha trillinger, ikke tvillinger!»

Spørsmålet om surrogati og homofile foreldre har vært mye omdiskutert det siste året.

Les flere nyheter

 

Les også

Lesernes kommentarer

Marit Bratland

3. november 2011 - 14:36

Jahn Thomas venter barn

Stikker vel hånden inn i et vepsebol her, men dette og lignende historier er etter min mening helt forkastelig.

Ove Jan Ludvigsen

3. november 2011 - 15:49

Du er god Marit Bratland!

Jeg er så absolutt enig med deg! Problemet med dette nyhetsoppslaget, kan virke mot surrogat-barnets barneventende fedre, på en negativ måte. Hvem er i såfall "PAPPA"? Hvem er i såfall "MAMMA"? Intet naturlig stemmer her! Slike nyheter burde så absolutt ikke slåes opp i media. Grunn, det ligger så absolutt utenfor naturens normale holdninger.

Evangelist: Ove Jan Ludvigsen.

Maria Moen

3. november 2011 - 21:20

Til Evangelist Ove Jan Ludvigsen.

DU av alle har ingen rett til å dømme dine medmennesker, for alle er vi like for GUD!!!

Ove Jan Ludvigsen

3. november 2011 - 21:56

Til Maria Moen

Stakkar! Er ikke så meget annet å si, når det sympatiseres med det unaturlige!

Evgl. Ove Jan Ludvigsen.

T Farestveit

4. november 2011 - 11:37

Voldsomt så nedlatende, da?

Voldsomt så nedlatende, da?

Maria Moen

16. desember 2011 - 18:15

Hvorfor stakkars meg hr. evangelist?

Jeg er jo bare et "fattig" menneske.Skapt av GUD, som jeg TROR på.
Hva mener du om tidligere biskop i Hamar,tro....
GODT MENNESKE synes jeg!

Mvh Maria (Jeg er en synder, frelst av nåde) Takk og lov AMEN)

.....og du synes synd på meg fordi jeg ikke DØMMER homofile og lesbiske....jaja du om det...

Iren Iren

5. november 2011 - 20:40

Til Ove Jan Ludviigsen

Er det noen som er stakkarslig her SÅ er det du og dine fordømmende likemenn her inne. Foe så mye stygt som jeg leser anno 2011 skal man lete lenge etter.
Noen snakker om mobbing ,men hvem er det som er roten til ond mobbing ...Jo slike som deg som vidre fører til yngre generasjoner sneversynt,dårlig menneske kjennskap , er det noen mennesker som gjør meg kvalm og forbannet så er det nettopp slike som deg.
Dere kan absolutt INGENTING om medmenneskelighet..i tillegg å være kristen....Den er en skam for hele kristenheten .....SKAMMELIG,
Er det noen som er unaturlig så er det dine meninger om andre medmennesker .Stakkars deg som sympatiserer for mobbing ,hetsing..selvmord FY

Murph Morten Kalviknes

7. november 2011 - 22:26

stakkars

stakkars

Vidar Hvila

16. november 2011 - 20:27

Hmm iren iren

kan ikke se noen form for mobing her,men skal vi snakke om mobbing
hva med dem som må stå ute i 28 kuldegrader for å få seg en røyk.
lungebetenelse lange sykemeldinger pga andres egoisme.
ps les litt i den gamle bibelen om sodomi så ser du hvem som har rett.

Jarl Røbech

17. november 2011 - 13:19

"hva med dem som må stå ute i

"hva med dem som må stå ute i 28 kuldegrader for å få seg en røyk.
lungebetenelse lange sykemeldinger pga andres egoisme"
Tja...Hva med å snu det på hodet: Hvem er egoistisk når de vil sitte inne å forpeste andre mennesker med tobakksrøyk? Passive røykere kan også pådra seg alvorlige sykdommer.

Vidar Hvila

18. november 2011 - 22:18

Du jarl

Du må da skjønne at det går ann å ha et eget opvarmet rom som,
har utlufting,så røyken ikke plager dem som ikke liker røyk,men dette
er jo forbudt med røykeloven.Tror nok det er det som er mest
demokratisk.

Iren Iren

19. november 2011 - 18:18

Herregud for en

Herregud for en sammenligning ...røyking er et unødvendig onde i tillegg dødelig.
men når mennesker som er homofil blir tent fyr på og slått ..da er det straks alvorligere
Det som står Bibelen er like sannferdig som HC Andersen eventyr... kom med noe som ER sant og ikke en eventyrbok

Anne-marie Bangstein

27. november 2011 - 15:55

Sodomi er når et menneske har

Sodomi er når et menneske har sex med dyr, og det har ingenting med homofili å gjøre.
Jeg har ingenting imot at homofile er foreldre (noen finner jo ut at de er homofile etter en stund, og har kanskje da allerede fått barn).

Men jeg er imot surrogati fordi det pulveriserer forledreansvaret.
ALLE barn har behov for å finne ut av røttene sine, det er en veldig viktig del av utviklingsspykologien for et menneske. Derfor er det svært ødeleggende å ødelegge mors- og farskapet.

Anne-marie Bangstein

27. november 2011 - 16:00

til Vidar Hvila

Svaret mitt var til Vidar Hvila

Jørn Pedersen

6. desember 2011 - 11:39

Sodomi er...

...forskjellige ting i forskjellige land, Anne-marie, men det brukes mest om analsex mellom menn, og mellom menn og dyr.
Og vet du hva jeg er inot?
At alle mulige former for media her i landet har tatt denne Jan Thomas til seg som en slags kjæledegge som kan gjøre absolutt hva han vil; og det beskrives uansett som positivt og "søtt". Hvem andre får gratisreklame verdt mange hundre tusen på TV, for eksempel? Husker en dokudrama-serie på TV om da Jan-Thomas skulle åpne ny velværesalong eller hva det var for noe. Handlet om alt arbeidet med å finne lokaler, osv. osv. Ikke bare er det gratisreklame for Jan-Thomas' nye salong, jeg tipper også at han fikk ganske godt betalt for å være med på en slik serie.
Husker også da Jan-Thomas hadde fått seg ny kjæreste. Husker overskriftene utenpå Se og Hør: "Jan-Thomas - Forelsket igjen! Kjæresten er bare 19 år!" Ååååå så søtt! Jan Thomas var 41 år den gangen. Hvordan tror dere det hadde blitt slått opp i media hvis det var en annen, heterofil 41-åring som hadde funnet seg en jente på 19 år?
Og nå skal de ha barn. Helt OK, har egentlig ikke noe imot det... men hva er vitsen med å slå det så stort opp, da? At Jan-Thomas skal ha barn skiter jeg glatt i, og det burde alle dere også. DU så irrelevant det er. DU så lei jeg er av å lese om Jan-Thomas' nyeste eskapader i media, og DU så lei jeg er å se at alle disse programmene med ham går på TV i beste sendetid. DU så lei jeg i det hele tatt er av både Jan-Thomas og alle de utallige både på TV og i magasiner som gjør ham til en slags kosegris for hele folket. Har generelt sett ikke noe imot homofile, men denne Jan-Thomas bruker det for det det er verdt. Nører bare oppunder den tanken at homofile kan slippe unna med hva som helst i det "liberale" Norge. Så jeg sier nei takk til Jan-Thomas.

Frida FREDRIKSEN

6. desember 2011 - 11:52

Jeg er enig....

med deg når det gjelder det du skriver om Jan-Thomas.Selv om det blir en annen debatt.
Tror veldig mange deler din mening i denne saken.
Folk er mettet av Jan-Thomas.

Iren Iren

7. desember 2011 - 17:01

Sv til Jørn P

Det som er den store feilen, eller en stygg holdning blant en del heterofile er at de er så veldig opptatt av homofiles sexliv.....hva har det med verdien av et menneske å gjøre..hva med å se helheten i stedet for å tenke i buksene til andre mennesker . bare for å ha det sagt.men gjett hvem det må hakkes på til stadighet .....Ang å være lei kjendiser så er jeg enig ,men jeg er lei alt kjendisstoff ,ikke bare Jan Thommas men mange andre kjendiser som florerer i alle medier.
Det at Jan Thommas bruker det for det det er verdt det vet jeg ikke. men det er jo hans levebrød tross alt.
Du skriver at homofile slipper unna med alt ?????Det var da en merkelig setning.Du får det til å høres ut som om homofile er noen forferdelig voldsforbrytere.
Å omtale mennesker som annenrangs bare fordi de har en annen legning enn det en selv har er stygt. Vi er alle skapt på samme måten ,selv om en er homofil eller hetero. Det er ei heller ikke noe i veien med hjernen . Selvfølgelig skal homofile ha samme rettigheter som hetero....vi er heldigvis over den tiden der det skulle lite til før en var ennenrangs. men desverre så er det noen som kommer med gufs i fra fordums tid...med fordømmende og nedlatende kritikk.
jeg syns det er en skremmende holdning mot våre medmennesker at noen tror de er så mye bedre mennesker enn andre ..
Nå har dette ikke noe med denne debatten å gjøre ,men siden du skrev det du skrev så....
Men jeg mener også at vi har ingenting med om Jan Thommas eller noen andre kjendiser skal ha barn .. men jeg kan glede meg på andre medmenneskers vegne i stedet for å sette meg på min høye pidestall....

Ann kristin Powell

1. desember 2011 - 11:18

Ekte kjærlighet,har vel aldri vært unaturlig.

Det vikigste budet er at kjærligheten er størst av alt.Om du bygger tankene på det,slipper du inn innsikt og forståelse,fordommer og trangsynhet forsvinner, å lyset i deg vil skinne klarere og sterkere.

Ann kristin Powell

1. desember 2011 - 11:38

Svaret var til Jan Ove

Svaret var til Jan Ove Ludvigsen,å andre fordømmere.

Ounni Pillai

4. desember 2011 - 14:50

Gud?

Det finnes kun en Gud og det er meg.

Magne Simonsen

12. desember 2011 - 22:47

Til Maria Moen.

Dette har ingenting me gud å gjøre. Men mer om hva folk synes. Det er ikke gud som bestemmer om dette er lovlig eller ikke!

Maria Moen

14. desember 2011 - 17:53

Til Magne Simonsen

Har jeg sagt eller skrevet at det er GUD som bestemmer om dette er lovlig eller ikke?
Det jeg har skrevet er at det IKKE er vi mennesker som har lov å dømme! Jeg dømmer IKKE!
At det er forskjellige meninger om denne saken aksepterer jeg, og det har jeg skrevet opptil flere ganger.

Har også skrevet til en annen at jeg MÅ få beholde min barnetro uten å bli trakkasert for det, så får andre tro på hva de vil.(noe jeg også har skrevet tidligere)
Har også skrevet at jeg synes JT og Cr burde få gjøre som de vil i denne saken og ønsket dem lykke til.(Jeg VET de kommer til å bli GODE foreldre)

KOPI av tidligere skrevet av meg:
Til unge Sigve fra Fl.fj.

Visst har Gud skapt mennesker på denne vår jord.De første han skapte var Adam og Eva. Senere formerte disse seg og til slutt ble det skapt M A N G E mennesker på Tellus.
Selvfølgelig gjode Gud det sånn at en manns sæd ble forplantet med en kvinnes egg, og et barn ble unfanget/skapt.

Nå er tilfeldigvis JT og Ch tilfeldigvis menn, så derfor trengte de hjelp av en surrogatmor.

De er veldig glad i hverandre, og jeg VET at de blir gode foreldre.

Når det skrives, så vil jeg understreke at IKKE alle hetrofile foreldre er det DESVERRE. Noen barn blir uheldigvis derfor satt bort til fosterforeldre som senere viser seg å være UEGNET til foreldrerollen.
Leser du ikke hvor mange som er "TATT" for utukt/missbruk både innen barneværnet og blandt fosterforeldre? (understreker at BV gjør MYE bra også!!, så DET er sagt.

Vil avslutte at du ikke har rett til å påstå at GUD ikke skapte menneskene. Jeg respekterer at du ikke tror på Gud, men da MÅ du også respektere min tro!

S. Stillvåg

13. november 2011 - 22:46

Trist

for ikke å si utrolig at man i dag besitter så lite kunnskaper om naturen- og attpåtil er så frekk å dømme.

Naturen selv skaper heterofile og homofile- selv om naturens "normal" er hun/ hann, kan den også forårsake det motsatte. Dette er også normalt.

Homoseksualitet er ikke mot naturens orden når den også er sterkt utbredt i dyreriket, vi vet om ca 1500 dyrearter i dag. Fordømmer du også disse dyrene? Det ville vært toppen av idioti.
Naturen selv stokker om på genene. Skal du laste de som er født slik for det? Styrte de selv sin egen utvilking i mors liv?
Skaff deg kunnskaper og ikke fordøm mennesker som ikke har noen som helst skyld i hvordan de er skapt! De er født slik!
Skal du nekte de kjærlighet fordi naturen har skapt dem slik?? Med hvilken rett gjør du det?
Jeg håper slike som deg etterhvert "dør ut"!

Vidar Hvila

16. november 2011 - 20:18

Stillvåg da

vil du at vi heterofile skal dø ut ?Når det gjelder dyr så foregår det voldtekter hele tiden,skal vi akseptere det også,nei dette er helt på jordet,vi kan da ikke sammenligne menesker og dyr.

Vidar Hvila

16. november 2011 - 20:34

En ting til stillvåg

Når dyr føder avkom med defekter så vil dette avkom bli drept eller avist og vil sjelden leve lenge.

S. Stillvåg

17. november 2011 - 13:28

Dine kommentarer

er hinsides enhver forståelse, fornuft og viten. Det kan aldri bli noen fare for at heterofile dør ut.
Iflg din uttalelse om avkom med defekter etc,sidestiller du det med homofile og at de ikke har livets rett? Jeg håper ABC sletter dine utsagn her- horribelt.

Vidar Hvila

18. november 2011 - 22:09

Nå stillers

Det var du som sammenlignet med dyr.prøver bare å si deg at dyr
og menesker er to forkskjelige arter og kan på mange måter ovehode
ikke sammelignes.Har du hørt om en hannhund som venter valper ????

S. Stillvåg

19. november 2011 - 14:00

Nei, tåpelig utsagn-

Jeg har sett hanndyr (også hunder) ta seg av valper på en utmerket måte.
Min sammligning med dyr forøvrig ser det ut til at du ikke forsto.
Det at det også finnes homofili blant dyr viser at det alltid har vært slik- ergo er det både naturlig og vanlig i biolologien.
Selv om de fleste er heterofile kan man ikke se bort i fra faktum. Da blir det ikke slik at det er "unormalt" eller "avvik"- Ikke i den kontekst det presenteres her av enkelte- men faktisk slik det ER.
Jo før man innser det og aksepterer det, jo bedre vil det være for de mennesker som er født homofile, slik at de slipper hets og dårlige holdninger. De har ikke selv valgt hvordan de er født. De er fullt i stand til å ta vare på barn. Ofte bedre enn mange heterofile.

Homofile som får barn vil også ha tenkt mye mer over det enn mange heterofile. For heterofile er det en smal sak å bli gravid, om ønskelig (eller ved "uhell") er det gjort i løpet av en kveld på byen. Og dette er tilfellet for mange, og dermed får vi mange barn som kommer til verden uten at forholdene er helt riktige. Hvis et homofilt par får barn så vil det være nøye tenkt gjennom og barnet vil være høyt ønsket.
Surrogati eller adoptert, enten det gjelder hos heterofile eller homofile, er disse barna sterkt ønsket og forholdene er lagt godt til rette. Surrogati, adopsjon etc etc har kommet for å bli- disse barna blir godt tatt vare på.

Argumenter som brystmelk etc (som enkelte sier her) holder heller ikke- det er svært mange mødre som avstår fra amming. Mange velger også å komme seg fort ut i jobb, mens far har permisjon og tar seg av barnet. Barn knytter seg til mennesket uansett kjønn.
Homofili er ikke til hinder for å yte omsorg for barn.

Roger Sten Snarli

16. november 2011 - 22:23

Det er ille at det finnes mennesker som . .

Det er ille at det finnes mennesker som evangelist Ludvigsen. Tenk å sette seg til doms over andre mennesker.

Dette er typisk for disse religiøse fanatikere. De er fullstendig hjernevasket, og leser bibelen uten å våge å stille kritiske spørsmål til egne og andres tolkninger.

Stakkars naive og lettlurte mennesker.

ROGER

Sarah Sande

22. november 2011 - 14:06

Unaturlig ? og forkastelig?

Syntes det er merkelig at dere kaller dette forkastelig og unaturlig, og mener dette ikke burde vært lov så lenge det for eksempel er helt lovlig med abort i Norge og de fleste andre land.Er det naturlig at menneskene selv skal bestemme over liv og død da? Det vil jeg påstå er mye mer unaturlig og forkastelig.
Tenk på alle aborter, barnevernssaker og jenter som kommer i "ulykka". Det er så mange heterofile som aldri i verden burde få barn.Kan ikke tenke meg annet enn at et homofilt par som må slite for å bli foreldre virkelig ønsker disse barna og kommer til å bli kjærlige foreldre. Husker foresten at jeg leste i et blad for foreldre at barn av homofile foreldre gjør det mye bedre på skolen og i sosiale sammenhenger enn andre barn.Tenk litt på den dere. Det er faktisk ganske logisk med tanke på hvor ønskede disse barna er.
Mange unger har vokst opp med 2 sett foreldre eller bare mamma/pappa,hvor naturlig er dette da?
Disse to mennene er gift og har vært sammen i mange år og har tydeligvis et trygt og stabilt forhold.Det er mer enn du kan si om foreldrene til mange barn med heterofile foreldre.
Det er dere som er et utrolig dårlig forbilde for våre barn: Trangsynte, inntolerante, dømmende,ikke med mennesklige og arrogante!
Jeg har selv 3 barn og jeg ville mye heller at mine barn skulle vokse opp med snille, kjærlige homseforeldre en mennesker som dere.