- Israel vurderer angrep mot Iran
Tekst:
- Ole Peder Giæver, NTB
Landets forsvarsminister Ehud Barak og utenriksminister Avigdor Lieberman hevdes
å være blant dem som støtter et forkjøpsangrep for å nøytralisere Irans
atomambisjoner, melder Sky News.
Men et knapt flertall blant statsrådene er for øyeblikket motstandere av et
slikt angrep, som kan skape ekstremt alvorlige ringvirkninger i regionen.
Les også: - Iran ikke en «røverstat»
Debatten om en eventuell israelsk militæraksjon har de siste
dagene gått høyt i israelske medier. Lederartikler diskuter fordeler og farer
ved å ramme Iran.
- Iran utgjør den mest alvorlige trusselen mot verdensordenen, sier Lieberman.
Samtidig sier han at Israels militære planer ikke er spørsmål egnet for
offentlig debatt.
Prøveskjøt rakett
Onsdag gjennomførte Israel også en vellykket prøveoppskyting
av en langdistanserakett, melder NTB.
Det israelske forsvaret har ikke kommentert hvilken type rakett som ble
prøveskutt fra Palmachim-basen, men det antas at det var snakk om en såkalt
Jeriko-rakett.
Denne raketten skal ha en rekkevidde på 7.800 kilometer og
kan dermed nå mål i Midtøsten, Europa, Asia og Afrika.
Les også: - Nord-Korea og Iran utveksler raketteknologi
Israel er det eneste landet i Midtøsten med atomvåpen i sitt arsenal, og landet
prøveskjøt også i 2008 en slik totrinns, langtrekkende ballistisk rakett.
Avisa Haaretz skriver at testen ikke har sammenheng med meldingene om at
Netanyahu forsøker å samle støtte til et forkjøpsangrep i regjeringen.
Iran advarer
Iranske myndigheter advarer Israel mot angrepsplaner og sier at landet er i beredskap.
– Vi ser på enhver trussel, selv de som virker lite sannsynlige eller fjerne, som definitive trusler. Vi er i full beredskap, sier Irans forsvarssjef, general Hassan Firouzabadi til nyhetsbyrået Fars.
– Vi er rede til å straffe dem med det rette utstyret og
sørge for at de angrer enhver feil de måtte gjøre, sier han.
Les også: Iran har nøkkelen til fred og stabilitet i regionen
Den iranske forsvarssjefen advarer også USA mot følgene av et eventuelt israelsk angrep.
– USA vil lide alvorlige skader om sionistregimet skulle angripe Iran, sier general Firouzabadi.
Omstridt program
Den internasjonale atomenergibyrået IAEA skal etter planen legge
frem sin rapport om Irans atomprogram 8. november. Byråets vurdering vil trolig
påvirke Israels avgjørelse.
Vestlig etterretning anslår at Iran er minst to til tre år unna å kunne
produsere en atombombe.
Iran: - Siste sjanse i atomsamtalene
Israel har lenge vært klare på at landet ikke vil
tillate Iran å oppnå kjernefysiske midler som kan true den jødiske staten.
Iran på sin side avviser at landets atomprogram er ment for militære formål, og
fremholder at det kun er igangsatt med sikte på strømproduksjon.
Les også: - Iran vil tidligst ha atomvåpen i 2015
Les flere nyheter
Masseødeleggelse
Lesernes kommentarer
John Nøkland
2. november 2011 - 19:29
Israel vurderer angrep mot Iran
Niri Baklid
2. november 2011 - 21:27
Israel er glad i krig
Walter Langøen
3. november 2011 - 17:43
Enkelte ting tvinger
Ikke noe land kan sitte med hendene i fanget og vente på at det skal bli utslettet. Israels motto er " Aldri mer " som henspeiler seg på hvordan de europeiske jødene lot seg transportere til dødsleirene som en saueflokk; uten midler til å forsvare seg.
I alle krigene araberstatene har satt igang for å knuse den jødiske staten, har de fått erfare at Israel tar sitt motto alvorlig; aldri mer en forsvarsløs saueflokk.
De arabiske palestinerne har fått kjenne på kroppen hva det vil si å utfordre Israel. Deres selvmordsbombere og raketter har bare slått tilbake på dem selv. Ikke en gang deres venstreradikale venner i Europa har fått noe mer ut av det enn å skape sterkt anti-israelske holdninger gjennom media. Jfr. al-NRK, den vestlige verdens største venstreradikale rottereir, Norges statskanal og islams fyrtårn i Europa.
Det er utrolig hvordan et folk har kunne reise seg etter lidelsene og massemordene under den 2. verdenskrig. Israel kan og vil ikke sitte og vente på dem som vil fortsette nazistenes grusomme gjerninger. Og Iran har lovet å utslette dem....
Johnny Nyhammer
21. november 2011 - 11:59
Riktige ord på tingene
Terje Justin Østhus
21. november 2011 - 14:03
Enkelte ting tvinger
Håper at "noen" tar til vettet og innser at her er det presserende nødvendig å gå til aksjon.
Daniel Nergaard
2. november 2011 - 19:30
"Israel vurderer angrep mot Iran"
Senere kan den iranske befolkningen selv knuse diktaturet.
Leo
2. november 2011 - 19:31
Israel.venn
Rune Ulfsnes
2. november 2011 - 19:57
Jeg tror dere må være
Om man derimot velger å styre etter religiøst sinne,og heller ikke anser at et Midt-Østen i total ruin er stort annet enn å "hjelpe" åpenbaringens armageddon,så er det jo begripelig..
-Men da må de i så fall huske at de,midt i tredje verdenskrig,må finne tid til å gjenreise Kong David`s tempel,for før det, skjer det ingenting av det de muligens ønsker seg.
Jeg sier ikke at det er sånn det er,men det finnes overhodet ingen rasjonell,overveid grunn til at Israel ellers måtte ønske å angripe Iran!
Israel,USA,og antagelig mye av Vesten/EU på en side,og Den Arabiske Verden på den andre.Så kan vi jo glede oss til krigen er over og den eneste stående supermakten tilbake er Kina.
" Flott å kaste alt den arabiske våren måtte bringe av demokrati og fred på båten,i bytte for total ødeleggelse."Hodeløse gjerninger av hjerneløse hoder,i så fall.
Harald Olsen
2. november 2011 - 20:07
Hodeløse land
Ken Johansen
2. november 2011 - 20:54
Helt klart
Leif Andersen
3. november 2011 - 10:44
De ER splitter pine gale.
Morgan Sanner
2. november 2011 - 20:07
atomkraft/atomvåpen
Jeg stiller meg sterkt tvilende til at Iran noensinne hadde turt å bruke atomvåpen mot noe annet land.Det ville isåfall være det samme som å utslette seg selv,da er 3verdenskrig igang.Noe ingen hadde hverken overlevd, eller tjent på og derfor ikke sannsynlig......
Vanja
2. november 2011 - 20:18
Israel vs Iran
Får inderlig håpe at Norge ikke har tenkt å blande seg inn i denne striden, for da er jeg redd det går alvorlig galt.
Mette Eliassen
2. november 2011 - 20:56
Dårlige påstander fra
Harald Olsen
2. november 2011 - 21:29
Ondskap ?
Mette, hvorfor mennesker blir så ondskapsfulle er også for meg vanskelig å fatte.
Erik Vennestrøm
2. november 2011 - 20:57
Either you are with us or you are against us
Det er uforståelig for meg at Bondevik og Stoltenberg og 'xyz' og hans oldemor i det hele tatt har latt oss drive med i Irak og Afganistan og Libya etc - men er svaret så enkelt som - olje?
Så snart Iran har fullt utviklet atomvåpen - vil de ikke stå der lenger med turbanen mellom hendene.
Min selvutviklede teori sier at et land blir ikke mindre gælen av å ha et arsenal av atomvåpen.
Harald Wergeland
2. november 2011 - 21:17
.......... bjeff
Terje Jakobsen
2. november 2011 - 21:34
Tviler
Niri Baklid
2. november 2011 - 22:58
"løsrive et land ut av Israel"
Kristine Eriksen
3. november 2011 - 19:15
”Den dagen skal han stå...
Den ene halvparten av fjellet viker mot nord og den andre mot sør. Da skal dere flykte gjennom min fjelldal, for dalen mellom fjellene skal nå helt til Asal. Dere skal flykte slik dere flyktet for jordskjelvet i de dager da Ussia var konge i Juda (Amos 1:1-2). Da skal Herren min Gud komme, og alle de hellige med ham” (Sakarja 14:4-5).
Muslimene blir også lært at Jesus kommer igjen.
Ahmadinejad at the UN: "...Creation of a supreme and ideal society with the arrival of a perfect human being, who is a true and sincere lover of all human beings, is the guaranteed promise of Allah. - He (Imam al-Mahdi) will come with Jesus Christ to lead the freedom and justice lovers to eradicate tyranny and discrimination, and promote knowledge, peace, justice freedom and love across the world...' (Iranian Embassy, UK, 22 September 2011).
De sier at Jesus vil myrde den falske jødiske messias, som kalles Antikrist i kristendommen og Dajjal i islam.
Den muslimske Jesus vil drepe grisene, knuse korset, ødelegge kirker etc og drepe jødene og de kristne, unntatt de som tror på ham som profet og ikke som Guds Sønn.
Men i motsetning til Muhammeds profeti, så forbereder den kristne Bibelen leserne på at enden på beleiringen i ”Jakobs trengselstid (Jeremiah 30:7-11, Daniel 12:1)” ikke vil bli tilintetgjørelse av alle jødene, men at Jesus selv og alle de hellige (de kristne) stiger ned på Oljeberget for å dømme mens de kjemper imot Israels fiender.
For å finne ut hva som egentlig skal skje så må vi gå til kilden. Hva sier de jødiske skriftene?
Kristine Eriksen
3. november 2011 - 19:25
”Herren skal dra ut og føre krig...
I endetiden, i Gog og Magog krigen, så vil nasjonene samles til krig mot Jerusalem (Sakarja 12:1-3,9) for å ”rane og røve, ta bytte og rov og vende din hånd mot ruiner som igjen er bebodd, mot et folk som er samlet fra andre folkeslag, som er i ferd med å skaffe seg buskap og gods, der de bor på verdens navle” (Esekiel 38:12, 36:,2-7 Salme 83).
Men Gud vil berge jødefolket, som Han gjorde da Egypterne forfulgte dem til Sivsjøen (2 Mosebok 14:30-31). ”Den dagen frelste Herren Israel fra egypternes hånd. Israelittene så at egypterne lå døde på stranden. Da de så det storverk Herren hadde gjort mot egypterne, fryktet folket Herren, og de trodde på Herren og på Moses, hans tjener.”
Gud straffer alltid med “like for like” metoden, det er en straff som er i samsvar med den gjerningen som er gjort. For eksempel, Farao krevde dødsdom over alle jødiske guttebarn: ”Da befalte farao hele folket sitt: «Hver nyfødt gutt skal dere kaste i Nilen,..” (2 Mosebok 1:22). Derfor, så døde hans hær drukningsdøden i Sivsjøen som ”like for like.”
Så når Ahmadinejad truer med å utslette Israel og Syria’s Assad, Hizbullah og Hamas truer med en ”overraskelse” (kjemiske våpen fra Libya og Irak) så vil de selv bli rammet. Kanskje det er Israels anti-missile system Jesaja 54:15-17 sikter til?
”Dette er plagen som Herren lar ramme alle folk hvis de går til krig mot Jerusalem: Han skal la kjøttet råtne på dem mens de ennå står på føttene. Øynene skal råtne i hulene sine og tungen råtne i munnen på dem.”
Kristine Eriksen
3. november 2011 - 20:19
”Men ved morgenvakten...
Det hebraiske ordet som er brukt her er et uttrykk for ”forvirring.” Han forvirret dem, Han tok vekk deres intelligens.
Der dette ordet er brukt (forvirring), så betyr det et heftig opprør, støy. Som i 1 Samuel 7:10 ”Men den dagen sendte Herren et veldig tordenvær over filisterne og gjorde dem så forvirret at de tapte for Israelittene.” Se også 2 Mosebok 23:27, 5 Mosebok 7:23, 1 Samuel 14:19-23.
All panikk og angst i Skriften er forårsaket av ”tordenvær” (1 Samuel 5, 2 Samuel 22:14, Salme 18:14, Job 38:22-23).
Som det er sagt: ”Sannelig, den dagen skal det komme et kraftig jordskjelv (bråk, støy) over Israels land” (Esekiel 19-23). Et Jordskjelv, som er profetert i Sakarja 14:4-5.
”Den dagen kommer det en stor Herrens forvirring blant dem (Israels fiender)” (for å forvirre deres visdom, noe som vil drive dem til vanvidd), ”så de griper fatt i hverandre og slåss mann mot mann” (Sakarja 14:13). ”Den ene skal rette sverd mot den andre” (Esekiel 38:21).
Kristine Eriksen
2. november 2011 - 21:43
Israel anser Iran...
Det vil med 100% sikkerhet skape “svært alvorlig ringvirkninger” og “alvorlige skader” som vil strekke seg over hele verden, dersom Iran uforstyrret får fortsette sitt arbeid mot atomvåpen. Vi vil alle, ikke bare land i Midtøsten og USA, som har fått utplassert Iranske raketter i sin bakgård (Venezuela) men hele verden vil stå overfor en veldig vanskelig situasjon.
U.N. report seen worsening fear over Iran nuclear plans: The UN nuclear watchdog is expected to publish intelligence soon pointing to military dimensions to Iran's nuclear activities, Western diplomats say.
Western envoys believe the report - which they portray as incriminating for Iran - will pile further pressure on the country to curb its sensitive nuclear work.
"We are in favor of a strong report," one Western official said. "The IAEA has a lot of information that would allow the agency to come to clear findings on the issue of possible military dimensions" of Iran's nuclear program (Reuters).
AP Exclusive: Document shows Chinese-Russian push UN nuke agency to ease up on Iran: Russia and China are urging the chief UN nuclear inspector to scrap or delay U.S.-backed plans to reveal intelligence on Iran's nuclear arms experiments.
In a diplomatic note to International Atomic Energy Agency chief Yukiya Amano, Moscow and Beijing warn Amano against "groundless haste" and urge him to "act cautiously."
An international official familiar with the matter said Amano plans to go ahead nonetheless, arguing that it is his duty to inform the IAEA board of evidence pointing to such experiments. (AP-Washington Post).
Niri Baklid
2. november 2011 - 22:21
Ein krigarstat som Israel
Kristine Eriksen
3. november 2011 - 18:55
Er Israel ein krigarstat?
Våpenstillstand avtalene førte ikke til fred, men ble hele tiden brutt av araberne.
I 1956 så ble skipsfart til og fra Israel forhindret i å passere gjennom Suez kanalen, Egypt stengte Tiran-stredet og blokkerte havnebyen Eilat, noe som var et brudd med FNs Sikkerhetsråds resolusjon av 1 sept. 1951.
Terrorister kom inn til Israel for å myrde og sabotere fra arabiske naboland, og Sinai halvøya ble omformet til en stor egyptisk militærbase. En tresidig militær allianse ble undertegnet av Egypt, Syria og Jordan og trusselen mot Israels eksistens ble intensivert.
I årene frem mot 1967 så økte arabernes terrorist raid mot Israel fra Egypt og Jordan. Syrisk artilleri bombarderte uavbrutt i 19 år jordbruks områder nord i Galilea.
De arabiske statene hadde en enorm militær opprustning. Da Egypt igjen flyttet store styrker inn på Sinai halvøya (Mai 1967) og beordret FNs styrker ut av området som hadde vært stasjonert der siden 1957, gjeninnførte blokaden av Tiran-stredet og inngikk en militær allianse med Jordan, så var Israel omringet av fiendtlige styrker på all fronter.
Da Israels naboer forberedte seg på å ødelegge den jødiske staten, så påberopte Israel seg sin naturlige rett til selvforsvar, og satte i gang et angrep som kom fienden i forkjøpet.
I 1973 ble Israel overrasket av et angrep fra Syria og Egypt. Men, i løpet av 3 uker så klarte Israels forsvarsstyrker å snu angrepsbølgen og drive fienden bort.
Kristine Eriksen
3. november 2011 - 18:58
Etter at PLO ble kastet ut...
USA tvang Israelerne tilbake og UNIFIL ble plassert i Libanon, men terrorist angrepene fortsatte og tiltok.
I 1982 ble Israel igjen tvunget til å innvadere det sørlige Libanon for å stanse terrorangrep. USA intervenerte igjen for å beskytte terroristene, og hindret Israel i å ødelegge PLO. USA førte PLO med militær eskorte til sitt nye hjem i Tunis.
I 1996, når Hizbullah, terrorist styrken som ble skapt for å erstatte PLO i det sørlige Libanon - tvang Israelerne til å gjøre motangrep, så hindret USA Israel i å ødelegge dem, med en ”våpenhvile,” noe som gjorde at Hizbullah kunne fortsette å skyte på Israelerne.
I 2006 så tvang Hizbullah den Israelske regjeringen igjen til å forsvare seg, løsningen var flere UNIFIL, styrken som har tillatt Iran og Syria å forsyne Hizbullah med våpen og ta over Libanon.
I 2009 når Hamas, terrorist regimet i Gaza, tvang Israel til å gjøre motangrep, så forhindret USA og FN Israel i å ødelegge dem og tillot i stedet opprustning av terroristene slik at de kunne fortsette å skyte på Israelerne.
Rune Ulfsnes
4. november 2011 - 20:50
Du nevner tvang som den
Angriper de Iran,er det så likevel slutt på all "småkriging".Da er det slutten på Midt Østen for lang tid framover.
Og til alle dere armageddon ønskere,så er det langt mer enn krig og ufred,og usikker verdensøkonomi som skal til før profetiene slår til. Det har det vært et utall ganger tidligere i løpet av de siste 2000 år,og alle som da også har spådd dommedag,har bommet.
Så lenge det i det hele tatt finnes noen på jorden som har den uhyrlige frekkhet å i det hele tatt spå noe slikt,vil bli skuffet.Fordi det står i den boka så mange holder høyt,at det ikke er mennesket gitt å vite tid og sted,ei heller påstå at de vet det. Vil dere ha en rask dommedag,så slutt å profeter den!
Lorentz Hanssen
10. november 2011 - 16:59
I S R A E L . . .
Odd Korsnes
10. november 2011 - 17:47
Phsykopat
“You Gentiles,” by Maurice Samuels, p. 155)
Dette er synet israelske ledere har hatt på staten i alle år,de bryr seg ikke om hverken den ene eller den andre.VI gjør som VI vil,så ikke bland dere.Slik er det når det er phsykopater som leder landet.Han bryr seg ikke om han starter 3 verdenskrig,hvorfor skulle han det.Er jo ikke israels skyld,de er jo alltid bare offer i allt,helt siden holocaust har de vært offre,selv om de selv har stått for volden,så er det ikke deres feil må man skjønne,de har jo holocaust å skylde på.Traumer som har brent seg inn i genene til jøder,de føler seg som ofre over allt.Nå er det på tide synes jeg ,at lederne ser og tenker seg litt om før de starter ny krig,ser jo det at hverken Zarkosy eller Obama har noe til overs for Nethanyau,han er en løgner og ei plageånd ifølge samtaler som ble ufrivillig sendt via mikrofon.CIA har vel samme 100% fakta der som med masse ødeleggelses våpnene til Saddam,det er jo til å stole på
Nei er det merkelig at folk får nok når det gjelder Israel,ikke i det hele tatt