Datatrøbbel kan sette stopper for lang terrordom

Anders Behring Breivik kan ikke dømmes til lengre fengselsstraff enn 21 år etter den nåværende terrorparagrafen. Årsaken er at den nye terrorlovgivningen med 30 års strafferamme ikke er innført to år etter at den ble vedtatt.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 15

Tekst:

Tirsdag 01.11.2011, kl. 08:40


Justisminister Knut Storberget (Ap) lovet rask iverksetting da Stortinget gjorde det endelige vedtaket av ny straffelov i 2009.

Politikerne vedtok blant annet ny terrorparagraf og økte maksimumsstraffen i Norge fra 21 til 30 år for terror. Det er denne terrorparagrafen Behring Breivik foreløpig er siktet etter. Men ifølge Adresseavisen er politiets datasystemer utdaterte og ikke i stand til å håndtere den nye loven, noe som skal være grunnen til at loven ikke har trådt i kraft.

Kan ta flere år

– Det krever store endringer i politiets systemer for å få innført dette, sier direktør Tor Langbach i Domstolsadministrasjonen i Trondheim.

Han regner med det fortsatt vil ta noen år før den nye straffeloven er innført.

Nestleder Tove Selbekk i Den nasjonale støttegruppen etter 22. juli-hendelsene reagerer kraftig på opplysningene.

– Det høres veldig merkelig ut. Det kan ikke være slik at en vedtatt lov ikke er iverksatt på grunn av gamle datasystemer. Det holder ikke, sier Selbekk.

Les også: Vil ha Breivik på videolink fra fengselet

Justisdepartementet ble allerede i 2006 varslet om dataproblemene og nødvendigheten av nye investeringer av daværende politidirektør Ingelin Killengreen. Justisminister Knut Storberget (Ap) har imidlertid ikke prioritert IKT-systemene, noe han selv skal ha innrømmet i en høring i Stortinget i fjor.

Kan dømmes etter annen paragraf

Behring Breivik kan fremdeles dømmes til 30 år hvis påtalemyndigheten finner å kunne benytte paragraf 102 om forbrytelser mot menneskeheten.

Der heter det at «den som i et utbredt eller systematisk angrep rettet mot sivile begår overgrep, kan straffes med fengsel i inntil 30 år».

Ekspertene har vært uenige om denne paragrafen kan benyttes i dette tilfellet.

 

Les flere nyheter her

 

Les også

Lesernes kommentarer

A N

1. november 2011 - 9:03

Gammelt datasystem?

Hvordan traadte nye lover i kraft da det ikke fantes datamaskiner da?
Synes grunnen blir litt tynn..Det maa da gaa ann aa sette loven i kraft uten tekniske duppeditter,og saa faar Storberget priotere oppgradering av systemet naa da,selv om han har hatt god tid paa seg.

Roald Atle Furre

1. november 2011 - 9:19

Norge var uforberedt

AT det snakkes om strafferabatt før mannen er dømt - er i seg selv et tankekors. At det er tvil om utfallet på denne saken er utrolig. ABB er en trussel selv om han soner sin "straff".Han blir kun dømt iht EN forbrytelse IKKE ALLE. Det er Norsk lov. Det eneste som kan sikre samfunnet er at han ilegges sikring - (Livsvarig forvaring). Det vil være utenkelig at ofrene evt landets befolkning kan risikere å treffe dette menneske på Karl Johan eller på et utested ? Å bruke så store ressurser på denne saken skulle vel egentlig vært unødvendig. Det hadde vært en bedre investering å benytte midlene på de pårørende og de overlevende. ABB skulle vært dømt iht skyld som han har innrømmet og påstandene i manifestet samt forvaring iht at han ikke viser anger og er istand til å fullføre sitt manifest dersom han slippes ut i det offentlige rom.

Geir Olsen

1. november 2011 - 9:24

Høres ut som en avledningsmanøver

Når terrorisme blir definert, dukker det nesten alltid opp i definisjonene at de tilhører et nettverk, og intensjonen bak en terrorhandling er å spre frykt for kommende aksjoner. Breivik fyller ikke dette kravet, og i stedet for at dommen i fremtiden blir stillt under kritisk lys på grunn av dette, går myndighetene en annen vei. Breivik er sannsynligvis ingen terrorist, men en massemorder og forhåpentligvis vil han blir bak murene resten av livet.

Tony Kallesten Johansen

1. november 2011 - 9:49

Innfør dødsstraff

Vi har å se å kutte ut med disse ultra-svake straffene. Ikke glem han utlendingen som overfalt en annen på åpen gate i Oslo for 4 år siden og ble tatt på kamera av en TV2 reporter - han fikk bare 55 timer samfunn for å ha slått offeret sitt bevistløss i bakken.

Så skjedde dette. Vi i Norge er ALTFOR SNILLE mot kriminelle. En av disse årene kommer vi også til å bli en Vice Nation likt som USA fordi vi ikke investerer i å rydde ut korrupsjon og mangel på forberedelse i politiet

Olav Brekhus

1. november 2011 - 10:04

Ja,

sånn er det. Det er dataprogrammene som bestemmer.

Åke Tidemann

1. november 2011 - 10:46

Datatrøbbel

Er det ingen i politiet/påtalemyndigheten
som er oppegående når det gjeder straffeutmåling.Det må da gå an å bruke hodet,
selv om det i mange tilfelle er enklere og
skylde på datatrøbbel.Kanskje datatrøbbel også er årsaken til lav oppklaringsprosent vedr.
voldtekter i hovedstaden.

hovedstaden

Vanja

1. november 2011 - 10:56

sukk

Det var bare dette som manglet i en lang liste av skandaler rundt terrorsaken. Nå må Storberget ta hatten og gå.
Nå driver alle eksperter og analyserer dette ihjel. Skulle ikke forundre meg om han får den laveste straffen, pga en eller annen sinnsyk paragraf de greier å finne.

Jan Olaf per knutsen

1. november 2011 - 11:09

Forbryteler mot meneskeheten??

Den var i drøyeste laget.Er vel ikke akurat folkemord han har begodt? selv om AP regimet føler det slik, AUF er vel "hjertebarna"til AP dynastiet ,men rent folkelig sett er de vel ikke mere hvert en ungdoms gruppene til FRP eller HØYRE for den del . Ungdom er ungdom. La humla suse her hjemme, la gammelt utstyr vare langt inn i framtiden, er vel ikke penger til å "strø"runt om i verden og oppdater her hjeme også.Må nokk en gang konstantere at AP regjeringa er inkompitent, noen som fikk med seg i dagsrevyen i går at et av"ofrene" fra Utøya er ansatt som veskebærer for kulturministern??. Skal AP galskapen aldrig ta slutt?? ikke rart at halve østeuropa er her i landet for å gjøre "vanlig" arbeid, den store AP orgnisisjonen er vel for "gode " til å bli skitten på de akademiske hendene sine ,de vil helst være viktig perer og gå runt med masse papirer pålydene nonsis. kansje AP toppene burte annsette hver sin øyentjener for å tørke seg i rompa??

Martin Louis Hauger

1. november 2011 - 11:16

For dumt!!

Forbrytere fikk vel livstidsdommer lenge før dataalderen?

Johnny Ellingsen

1. november 2011 - 11:36

Må jo kunn være detta idiot

Må jo kunn være detta idiot landet som holder på slikt, på verdens basis, etter allt det som er skjedd så kan dem ikke gjøre om en lov pga en data feil i et system.,Hallo e det kortslutning i hver og en skalle av dem som styre dette systemet... En bank raner får mere straff en det denne terroristen får.. Fy fan for et land man bor i

Ove Jan Ludvigsen

1. november 2011 - 11:54

Noen tror kanskje ikke ...................

Noen tror kanskje ikke at man følger med i timen, når man kommer med én kommentar som denne!

Men man skal ikke bli forundret om denne mannen blir frikjent, selv etter så grotesk en terrorhandling som denne ----- ?????

Sier ikke at det blir slik, men blir ikke forundret om det blirr slik ----- ?????

Ove Jan Ludvigsen.

Urd Synøve Vandbakk

1. november 2011 - 13:06

Ja

det må jeg si, vi har nok valgt de beste av oss til å styre landet !
Gud hjelpe meg.....

Olav Brekhus

1. november 2011 - 15:16

Vel..

jeg har ikke valgt de som styrer, men de styrer over meg allikevel, altså noen andre har bestemt hvem som skal bestemme over meg. Jeg ble ikke hørt og må underkaste meg et styre jeg er fullstendig uenig i, og eneste lille lysglimt her er at 49% av de stemmeberettigede er enige med meg.

Torbjørn Odden

1. november 2011 - 13:20

terrordom

De hadde ikke mye datautstyr under Nurnbergprosessene,men de fikk da dømt mange alikevel.
I vårt kjente tilfellet kan vel dommen skrives allerede idag,på papir,med penn... (?)

Harald Trulsrud

1. november 2011 - 18:42

Er samfunnet slaver av dataverktøy i alle sammenhenger?

Helt vanvittig - mangel på oppdatert programvare hos politi og/eller domstol kan da ikke være bestemmende for innføring av lover som bestemmes av Stortinget!
Dette gjelder uansett og ikke bare i denne forferdelige saken.

Datasystemer skal tilpasses brukeren, i dette tilfelle samfunnet, samfunnet skal ikke tilpasse seg et datasystem!