Til og med i Høyre, det fremste ja-partiet, sier 65 prosent av velgerne nei til EU. Partiets EU-talsmann Nikolai Astrup mener man må se målingen i lys av den økonomiske krisen blant flere av EU-landene, som Hellas og Italia. Illustrasjonsfoto: Colourbox

Hele 72 prosent sier nei til EU

I en ny meningsmåling sier 72 prosent nei til norsk medlemskap i EU. Bare 12 prosent sier ja. – En monstermåling, sier nei til EU.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 60

Tekst:

Mandag 31.10.2011, kl. 08:26


Målingen er den dårligste for ja-siden i Norge hos Synovate på svært lang tid, skriver Dagbladet.

– Dette er en monstermåling. For ja-siden er dette som å gå i monsterbakken i Tour de Ski uten staver, sier nei til EU-leder Henning Olaussen.

Les også: Norge er blitt slemmere i EU-klassen

Til og med i Høyre, det fremste ja-partiet, sier 65 prosent av velgerne nei til EU. Partiets EU-talsmann Nikolai Astrup mener man må se målingen i lys av den økonomiske krisen blant flere av EU-landene, som Hellas og Italia.

– Vi har en betydelig jobb å gjøre, innrømmer han.

 

Les flere nyheter her

 

Les også

Lesernes kommentarer

Olav Heggum

31. oktober 2011 - 8:42

Nei-sidens argumenter fra de

Nei-sidens argumenter fra de to foregående folkeavstemminger, ser jo ut til å bli en selvoppfyllende profeti i disse dager. Det kommer til å bli tungt å argumentere for EU heretter. Byråkratieksplosjonen alene, burde jo vært skremsel nok for de fleste.

Daniel Nergaard

31. oktober 2011 - 9:10

Byråkrati

Som om vi hadde noe mindre byråkatri her hjemme, snart halvparten av den arbeidsføre befolkningen er statsansatte.

Terje Johannessen

31. oktober 2011 - 9:32

Man må jo ikke glemme da at

Man må jo ikke glemme da at de statsansatte er en arbeidskraft på lik linje med alle andre vi roper etter tjenestene til. En statsansatt er ikke synonymt med en byråkrat. Selv jobbet jeg også i Staten i en mannsalder i Forsvaret. Og ikke som papirgulner;)
Ellers er det jo sånn ifølge noen på dette debattforumet slik at vi betaler 80% i skatter og avgifter. Dermed havner det meste av lønna til de statsansatte i lommene til nettopp de fikk lønna fra. Selv om de hadde vært slik at de private overtok mer der statsansatte nå utfører jobben, så ville det i de fleste tilfellene vært slik at Staten måtte betale de private for tjenestene. Det viktigste er at vi får de tjenestene vi trenger, og at vi etterhvert får de vi savner. Det som bør bestemme er i første rekke kvaliteten på disse, og deretter det økonomiske hensynet. Slik det er i dag så er prisen det viktige, og kvaliteten satt i annen rekke. Takket være anbudspolitikken som har gått helt over styr.

Peter Nylund

31. oktober 2011 - 10:26

Jahaja?

Det er rett at også skatter og avgifter fra statsansatte kommer tilbajke til samfunnet slik som fra privat sektor, men, Herr Johannessen, det er kun privat sektor som genererer penger inn til statskassen slik at de kan betale alle de statsansatte. Det må sosialdemokratene snart innse, det blir ikke inntekter av byråkrati, kun utgifter. At vi har et næringsliv som er så effektivt at vi har råd til å holde oss med alle disse hundretusener statsansatte uten å få greske tilstander er noe de regjerende bør ta inn over seg og være takknemlige for.
Mht EU og byråkrati, vi har like mye, og til tider mer, byråkrati her hjemme, og alle land i EU har skikkelige veier, det har ikke vi,til tross for at vårt byråkrati sørger for at staten får inn skatten den skal ha, noe de ikke klarer i syd-Europa. Jeg vil derfor forslå å eksportere f,eks 50% av skatte-etaten jevnt fordelt på Hellas, Italia, Spania og Portugal. De har et stort marked og en formidabel jobb å gjøre der nede!

Einar Ofsteng

31. oktober 2011 - 13:18

"det er kun privat sektor som

"det er kun privat sektor som genererer penger inn til statskassen slik at de kan betale alle de statsansatte. Det må sosialdemokratene snart innse, det blir ikke inntekter av byråkrati, kun utgifter."

Tror du at dersom private bedrifter utfører de samme jobbene, som politi, og sykehus for eksempel (der de jo må sende regningen til staten), så blir det generert mer penger enn om staten utfører jobbene selv? Dette er kun tåkeprat........De samme jobbene må utføres uansett om det er Staten eller private som utfører dem, eneste forskjellen er at dersom private skal utføre de samme jobbene, så må staten ha papirflyttere for å sjekke att alt går riktig for seg, så man ikke blir snytt, siden jo staten skal betale for det. I tillegg så skal private bedrifter ha fortjeneste, overskudd er jo viktig. Når vil alle høyrefolk og kapitalister innse dette??

Olav Heggum

31. oktober 2011 - 18:46

Uansett hva du sier, så er

Uansett hva du sier, så er det privat sektor som genererer penger inn i statskassa, ikke offentlig sektor. At privat sektor som utfører offentlige tjenester, er avhengig av statlige overføringer, er en helt annen sak, de er avhengig av de samme pengene, det har du rett i.

Pål Vedeld Djupvik

2. november 2011 - 10:28

Men Einar da???

Ser du virkelig ikke hvorledes samfunnet funker, all byråkrati er en utgiftpost som blir forsøkt fjernet i alle bedrifter, AS NORGE er ikke så mye annerledes enn andre AS. Jeg ser du tar frem sykehus (som ifølge dem må være stats drevne), det er så feil som det kan være. Naturligvis må de sende regningen til NAV ennå, for det er Nordmennenes lovpålagte forsikringsselkap. Vi betaler 6,8% og arbeidsgiveren det dobble i syke og pensjonspremie (altså nesten 25 øre av hver krone vi har i lønning, verdens dessidert dyreste forsikring. Dette var om sykehusene, om politiet (som du nevner) så har vaktselskapene tatt over det meste av politiets arbeid, der er ikke hinder for at alt vaktarbeid kan bli utført av vaktselskapene.

Skolene, barnehagene og kirkene nevner du klokelig ikke, idag er kanske halvparten av barnehagene private og hvorfor ikke. Når vi kommer hjem fra barnehagen er 100% der privat.

Olav Heggum

31. oktober 2011 - 10:39

Problemet er

Problemet er dokumentasjonskrav og skjemavelde, det er det jeg kaller overbyråkratisering. Jeg mistenker sterkt byråkratene for å skape dette med vilje for å sikre og ekspandere sine egne arbeidsplassers uunnværlighet.

Hvor mange årsverk går med bare i Norge til å administrere og kontrollere korrekt EU-godkjent sandkasse sand i barnehagene? Det er EN enkelt oppgave, slike ting er da totalt unødvendig, sløsing med fellesskapetsmidler, for ikke å si direkte latterlig. Hvordan er det mulig at menneskeheten har overlevd i så mange tusen år, så livsfarlig som alt er blitt nå.

Odd Johannessen

31. oktober 2011 - 11:00

EU-godkjent sandkasse sand i barnehagene

Er det et faktum du refererer til, eller er det noe du har funnet på selv?

Olav Heggum

31. oktober 2011 - 11:41

Jeg mener å huske at det

Jeg mener å huske at det EU-direktivet kom i første halvdel av 90-tallet, jeg mener å huske at lekeplasser også var omfattet av direktivet. All sand måtte skiftes ut til sand med korrekt målt støtabsorberende evne i.h.h.t. nøyaktig vitenskapelige målinger med avansert teknisk utstyr av høyt kvalifiserte ingeniører. Hva de eksekuterende byråkrater i Brüssel har av årslønn for slike avgjørende samfunns- og livsnødvendige oppgaver kan man jo bare gjette på.

Marius Karlsen

31. oktober 2011 - 11:49

jepp

Høres jo ut som en dårlig spøk, men det er faktisk tilfelle ja.

Ove Jan Ludvigsen

31. oktober 2011 - 12:46

Svar til Olav Heggum!

Jeg mener også å huske hva du skriver, om EU`s direktiv også omfattet lekeplasser og barnehager. Her tror, mener, jeg faktisk du har rett!

Var ikke meningen å blande meg opp i dette, men syns det er riktig og gi støtte deg her! (Husker bare ikke hvilket media jeg har det fra, dessverre!)

Ove Jan Ludvigsen.

Odd Johannessen

31. oktober 2011 - 13:33

Retningslinjer

Kanskje ikke så rart om det var noen retningslinjer og direktiver for driften av barnehager.

Olav Heggum

3. november 2011 - 10:48

Nei, tenk om barnehagen hadde

Nei, tenk om barnehagen hadde brukt sand med for lav målt støtsabsorbsjonsevne, det skulle tatt seg ut! Vi har jo sett hvor galt det har gått før.

Skogen og trærne i ''gamle dager'' var ikke EU-godkjente lekeapparater, menneskeheten har på tross av det overlevd. Det er fortsatt mulig å ramle ned fra en EU-godkjent krakk 30cm over bakkenivå, knekke nakken, å dø. Er det fornuftig bruk av fellesskapets midler å ha høyt gasjerte byråkrater til å utarbeide og administrere slikt?

Pål Vedeld Djupvik

31. oktober 2011 - 10:25

BYRÅKRATI,

Ingen land selv ikke Cuba og Nord-Korea kan konkurere med Norge i antall offentlig ansatte.

Om det er sant vet jeg ikke, men utelukker det ikke. Jeg har lest at i EUs sentralbyråkrati i Brüssel og Geneve er der 15000 mennesker ansatt, til å lage forordninger/direktiv til 400 millioner mennesker i de 27 landene. Her i Norge har vi over en million offentlig ansatte til å passe på de 2.5 millioner arbeidsføre og de 2,5 millioner barn, gamle og syke.

Johnny Johansen

31. oktober 2011 - 11:12

151.479 personer i det

151.479 personer i det statlige tariffområdet per 1.mars 2010 (inkl visstnok universitetsansatte, politifolk, dommere og prester, så vær obs – ikke bare papirflyttere dette).

Drøyt 6% andel av alle sysselsatte, eller 3% av befolkningen, i kategori offentlig adm og forsvar, som er mulig å sammenlikne mellom land. Frankrike ligger dårlig an med ca 10%, mens Finland og USA ligger lavt med 4,6% andel.

T.Holte .

31. oktober 2011 - 11:33

Opp mot 1.5 mill offentlig ansatte

Men nå er det jo bare på papiret vi ikke er medlem i EU. Norge er mer medlem enn Storbrittania.

Allerede 22. mars 2008 meldte Dagbladet at Norge har 1994 har tatt inn omlag 5000 direktiver og forordninger gjennom EØS-samarbeidet. De fleste reglene bankes gjennom i rekordtema uten debatt. http://www.dagbladet.no/tekstarkiv/artikkel.php?id=5001080047100&tag=item&words=5000%3Beu%3Bdirektiver

Hvor mange direktiver, og hvilke er banket igjennom siden 2008? Er det noen journalister som ser på slike ting?

Det rare er at Sveits klarer ALT det norske politikere ikke klarer eller vil få til.

Debatten Norge nekter å ta.
Sveits får gjøre hva det norske Stortinget sier er umulig: Drive business med EU uten å underkaste seg strømmen av nye EU-lover.http://www.abcnyheter.no/nyheter/okonomi/100322/debatten-norge-nekter-ta

Det sveitsiske parlamentet vedtok å beholde Postens brevmonopol. Det norske Stortinget styres av EUs postdirektiv.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/101001/sveits-beholder-postmonopolet

Og i Sveits har dem vist demokrati. Dette skal hjelpe mot EU..
Nationen; - Demokrati styrker Sveits mot EU.http://www.nationen.no/nyhet/article574737.ece

Mens i Norge spør man; - Hvor ble det av demokratiet?
http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/110118/hvor-ble-det-av-demokratiet

- EU er ikke demokratisk
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110520/eu-er-ikke-demokratisk

Norges demokrati...
Ble presset ut av stortingshøring - Nå ofres Nord-Norge! sier han til ABC Nyheter.
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110607/ble-presset-ut-av-stortingshoring

Så var det byråkratiet som man ikke engang i lille Norge klarer å hamle opp med... I EU vil vi få 2% medbestemmelsesrett

- EU-språket ekskluderer
http://www.abcnyheter.no/nyheter/vitenskap/101222/eu-spraket-ekskluderer

Nytt EU-organ kan få overnasjonal makt i Norge
http://www.abcnyheter.no/nyheter/okonomi/101024/nytt-eu-organ-kan-fa-overnasjonal-makt-i-norge

T.Holte .

31. oktober 2011 - 12:03

72% mot kan være for"Imorgen"

Vinden snur fort enkelte ganger. Det største problemet er økonomien vår. Kollappser finansmarkedet så ligger vi dårlig ann tipper jeg.

- Vi er svært sårbare hvis det smeller
Tidligere Sentralbanksjef Svein Gjedrem lurer på hvordan det vil gå med norske husholdninger hvis det smeller.

- Det klapper sammen igjen
Krisepakkene er feilslått. Spådommer om hva som vil skje de neste månedene knapt er verdt papiret de er skrevet på.
Det mener professor og tidligere arbeidsminister Victor D. Norman (Høyre) om usikkerheten i verdensøkonomien nå.
http://www.abcnyheter.no/abc-penger/oekonomi/2011/10/30/det-klapper-sammen-igjen

HØY NORSK GJELD Når boligprisene stiger øker også gjeldsveksten fordi nordmenn ser at de får låne mer. Og bankene og finansinstitusjonene låner villig bort.

VG Nett | Dine Penger : Vi har rekordhøy gjeld
http://www.vg.no/dinepenger/artikkel.php?artid=10081360

Høy risiko i oljefondet..

Nesten halve Norges formue står i fare
http://www.na24.no/article3189574.ece

Pengene våre investeres i utlandet og vi tjener ikke enger, mens vi har også et enormt etterslep på infrastruktur, skoler sykehus... var den noen som nevnte eldrebølgen?

Hvor rike er vi egentlig?
http://bloggnytt.wordpress.com/2011/09/30/hvor-rike-er-vi-egentlig/

Se på Irland og Island og veien mot EU. Det samme har skjedd med flere land. Først NEI, så kollapps, og så JA

Det store spørsmålet er vi leder eller flokkdyr? Kan vi stå på egne bein?

Se på Island og Irland - sterke krefter i sving

OECD skamroste Islands frislipp av bankene
http://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/090902/oecd-skamroste-islands-frislipp-av-bankene

IMF lokket Irland til bank-kollaps
http://www.abcnyheter.no/nyheter/110228/imf-lokket-irland-til-bank-kollaps

Olav Heggum

3. november 2011 - 10:50

Det største problemet I

Det største problemet I økonomien er den voldsomme byråkrati eksplosjonen.

Einar Ofsteng

31. oktober 2011 - 13:11

Daniel, det er da totalt

Daniel, det er da totalt uinteressant å vite hvor mange som er statsansatte når det snakkes om byråkrati. Det som er viktig er hvor stort byråkratiet er, vet du det kanskje? eller er det bare gjetting og synsing?

Olav Heggum

3. november 2011 - 10:55

Det er nok ingen som har

Det er nok ingen som har oversikt over hvor stort byråkratiet er, så uoversiktlig som det i seg selv er, det er nok konstruert slik med det som mål. Du har kanskje tall du, du som er så opptatt av å dokumentere? Eller er det bare gjetting og synsing?

Byråkratene må beordres til å forenkle byråkratiet, formålet må være å overflødiggjøre 50% av dem. Du ser hvorfor det ikke skjer?

Einar Ofsteng

3. november 2011 - 15:16

Jeg har ikke noe tall, men

Jeg har ikke noe tall, men grunnen til at jeg spør, er at i de fleste tilfeller nevner folk at vi har 800 000 statsansatte, og at det er ett byråkrati i Norge som tilsier at vi burde ha 40-50 millioner personer her......Dette blir nevnt i samme setning, og det virker da som om de fleste tror vi har 800 000 byråkrater her.

Er det i det hele tatt noen her som vet nøyaktig hva en byråkrat er? eller hvor mange vi har? Dersom ikke, hvordan kan man da si at vi har for mange byråkrater?

Evelyn Ellefsen Berntsen

31. oktober 2011 - 10:55

Nei til Eu

Jeg har alltid vært Nei til Eu menneske. Dog må jeg bekjenne at det har vært behagelig å reise i Europa med kun Euro som valuta. Det er jo ikke alltid det går an å bruke kort.
Men store enheter har lett for å komme ut av styring. Og alltid er det noen som lever over emne. Dette går alltid ut over vanlige folk.

Knut Amundsen

31. oktober 2011 - 8:50

Nei til EU

Det er vel ikke så rart at så mange sier nei til Norsk medlemskap i EU når vi nå ser alle problemene de sliter med.
Men jeg syns det hadde vært vel så interesant å se hvor mange der er som er imot alle de rare avtalene vi må godta som ett ledd i EØS avtalen vi har med EU.
Og like ens hvor mange som er imot at vi skal ha åpne grenser mot EU og like rettigheter for EU borgere som for Norske statsborgere.

Det er bare å innse at Arbeiderpartiet ikke aksepterer ett nei i det Norske folk og derfor snikinnfører EU i Norge.

Kjell Zaal

31. oktober 2011 - 9:32

SNIKINNFØRE

Veldig enig med deg i Stoltenbergs håndtering av det Norske folks mening om EU.

Per Olav Husum

31. oktober 2011 - 8:52

Dette var virkelig

en gledelig melding for alle oss som ikke tror på en union med så forskjellige land.
Det er egentlig å håpe at hele EU oppløses i løpet av en femårsperiode, og at landene som sliter mest får tilbake sin opprinnelige valuta.

Olav Heggum

31. oktober 2011 - 10:47

Kan det ha noe med

Kan det ha noe med kulturforskjeller å gjøre? Er dette nok ett bevis på at multikulturelle samfunn er en utopi? Finnes det vellykkede multikulturelle samfunn noe sted i verden?

Per Olav Husum

31. oktober 2011 - 15:06

I USA går det vel

nokså bra med det multikulturelle sammfunnet, og flerkulturelt kan man vel leve selv om man ikke er i en union. Flerkulturelt er det i Norge også, selv om enkelte skulle ønske at det var bare "oss" nissene i dette landet

Olav Heggum

3. november 2011 - 10:59

Og med dette hevder du altså

Og med dette hevder du altså at disse multikulturelle forsøkene er vellykket, med velfungerende samfunn uten dødelig kulturkrasj ukentlig?

Vanja

31. oktober 2011 - 19:08

Enig

Det er jeg helt enig i. Det er også flere av EU landene som selv håper det, da deres situasjon er blitt forverret etter at de gikk inn i EU. De kan ikke melde seg ut ,da de er for svake til å konkurere med en hel union, men hvis unionen blir oppløst så blir det jo en annen sak.