Utviklingsminister Erik Solheim på besøk i flyktningeleiren i Dadaab i Kenya i august. Norge ga mer enn ventet i bistand i fjor. Foto: Utenriksdepartementet Trond Viken/Scanpix .
OECD-rapport om bistand:

Norge best på bistand i 2010

Norge økte bistanden og lå på verdenstoppen i fjor. I forhold til brutto nasjonalprodukt gir Norge dobbelt så mye som EU, fem ganger så mye som USA.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 28

Tekst:

Fredag 28.10.2011, kl. 11:49


Finanskrise til tross: Aldri har den rike del av verden gitt så mye bistand til utviklingslandene som i fjor. Og helt på topp ligger Norge ifølge en ny rapport fra organisasjonen OECDs utviklingskomité DAC.

I alt fløt det 128,7 millioner dollar i offentlig bistand fra DAC-medlemmene til fattige land i 2010. Det er en økning på hele 6,5 prosent fra 2009.

I forhold til brutto nasjonalprodukt lå Norge på topp i giverglede. 1,1 prosent av verdiskapingen i landet ble overført i utviklingshjelp.

Les også: Mer til krig enn oppbygging.

Gigantene EU og USA

Målt i kroner og øre, eller rettere sagt dollar, er EU-landene samlet verdens største bidragsyter med 84 milliarder dollar i bistand.

Av dette sto medlemslandene for 71 milliarder, det vil si 0,47 prosent av brutto nasjonalprodukt, BNP.

Tar vi med bidraget på 13 milliarder dollar fra EUs fellesinstitusjoner, bidrar EU samlet med 0,55 prosent. 

USA ga nest mest penger i 2010, 30,2 milliarder. Men det utgjør bare 0,21 prosent av deres verdiskaping.

Les også: Sår tvil om virkning av utviklingshjelp

Foran og etter løftene

Likevel holder ikke størrelsen på bistanden mål i forhold til det de rike landene forespeilet utviklingslandene på et G8-møte i Gleneagles, Skottland, i 2005.

G8 er et forum for åtte stormakter. I kommunikeet fra Gleneagles ble det satt opp mål for hvor mye alle land som er med i OECDs utviklingskomité DAC, skulle gi i bistand i 2010.

Nå foreligger fasiten. Og den er ikke bra.

Norge, Danmark, Luxembourg - og til en viss grad USA - har overoppfylt målet. Norge skulle for eksempel bidra med 1 prosent av BNP.

Les også: - Norge må finne en exit-plan for bistanden i Afrika

Mens de 15 EU-landene som er med i DAC, samlet sviktet. De skulle ligget på 0,51 prosent i fjor, men endte på 0,46. Ikke overraskende ligger Hellas (0,17 prosent) og Italia (0,15 prosent) på bunn med desidert størst svikt i forhold til deres mål på 0,5 prosent.

 

 

Les OECD-rapporten her.

Lesernes kommentarer

Ounni Pillai

28. oktober 2011 - 12:19

Innsamlinger?

Hva er vitsen med å tigge til seg penger i tillegg? Kan ikke Erik Solheim ta seg av alle bidrag til sine venner i Afrika?

Tore Kaspersen

28. oktober 2011 - 12:34

Solheim

må fratas passet før vi er på dunken hele gjengen!

Grim Nielsen

28. oktober 2011 - 12:55

Ja

Når så mye som 1,1% av vår verdiskapning går til U-hjelp går det på dunken.
Halllooo!!!

Olav Heggum

28. oktober 2011 - 13:22

For å se hvor galt det er, må

For å se hvor galt det er, må du ta olje og gass relatert verdiskapning ut av regnestykket ditt.

Bjørn Sørensen

28. oktober 2011 - 16:51

Udugelige Solheim

Forvis ham til Sri Lanka. Der får han litt å stri med og passet påskrevet etter sin klønete fiasko-opptreden der. Det er ikke lengre trygt å si at du er nordmann på Sri Lanka, og det er en status vi har vi betalt mange penger for å oppnå.

Nå har Norge "ettergitt" rundt 150 millioner til regimet i Kongo hvor to nordmenn sitter fanget etter en kvasi-juridisk rettsak. Heretter er det utrygt å være nordmann, fordi ethvert regime som arresterer norske borgere og anklager de for et eller annet kan vente seg en klekkelig belønning.
Var ikke staten og Hans Majestet Kongen også tiltalt i Kongo-saken?

Godt jobbet, Solheim

Thor Jensen

28. oktober 2011 - 13:13

Hvor mye bistand?

Man kan jo lure på hva redaksjonen sitter å tenker på når de oppgir bistandsmengden fra Norge i prosenter av BNP? Jeg, og helt sikkert mange fler, vil vite hvor mye penger vi ga i bistand! Jeg går ikke rundt og husker de årlige BNP.
Vi får jo opplyst hvor mye EU og USA gir i dollar. Hvorfor får vi ikke vite hva Norge gir i dollar? Er dette noe Solheim ikke vil at vi skal vite??

Grim Nielsen

28. oktober 2011 - 13:24

Helt

enig med deg, Hans Petter.
Vi i vesten har plyndret og utbyttet U-landene i århundrer, og gjør det fortsatt. Det er en av grunnene til at vi lever i overflod.
Skulle bare mangle at vi ikke skulle gi noen smuler tilbake. Skammer meg over holdnigene til endel av dere.

Solfrid Charlotte Vale

28. oktober 2011 - 13:27

Snakk for deg selv Grim, når

Snakk for deg selv Grim, når du snakker om å leve o overflod. Du kjenner ikke til alle her i landet.

Ragnar Østli

28. oktober 2011 - 13:24

Hallo

Det er nok ingen i Norge som sulter, hvis man selv ikke ønsker det.
Men hør: Det er ikke penger nok til sykehusene slik at alle kan bli opperert for sykdommer.
Eldreomsorgen trenger mye penger. Veier og jernbane er sulteforet.
OSV, man kan ramse opp i det uendelige.
Regjeringen med Solheim i spissen reiser verden rundt for å sjekke at korrupte land har penger så de greiser seg , hvis ikke blir det bevilget uten diskusjon eller de får ettergitt ån de allerede har fått.
Dette er ingen egoisme, men oppramsing av fakta

Inger Vibeke Haugen

28. oktober 2011 - 13:39

Hallo, enig Ragnar

Man er veldig informert om den økonomiske politikk når man konkluderer med; Vi sulter ikke i Norge? Hallo. Nå har vi fått ordet "fattigdom" i Norge, og ellers er jo Norge attraktivt for lugubre personer som kan gjøre seg rik - fritt fram - hvor er politiet. Her kan vi ramse opp som du sier. Men ingen føler medlidenhet for neste generasjon som må ta alt dette, og i mellomtiden er Sigbjørn og Jens veldig opptatte av PR og investeringer. Tror de jobber på spreng nå for å få tilbake de avkastningene av våre investeringer som sannsynligvis har gått "i do". Men eierforholdet til oljepengene smuldres opp for det norske folk, vi forstår ikke? Sigbjørn ble spurt om sine avkastninger i EU-landene i går på TV. Maken til bomullsinnpakket svar har jeg aldri hørt. Slutt med "at vi sulter ikke i Norge". Det er penger nok både til oss og U-land. Det er ille å si at vi gir ikke penger til TV-aksjonene. Vi har adoptert et barn i Thailand, og vi får regnskapet tilsendt for alt det fine disse barna får. Kjendishysteriet i TV-aksjonene kan de ha for oss. Ellers får dere se på Skavlan i kveld. Mye hyggeligere for Jens enn å sitte sammens med kongen.

Walter Langøen

28. oktober 2011 - 13:52

Nei, vi sulter ikke.

Men hva hjelper all verdens bistand når sulten fremdeles er de fattiges største problem? Kan det være at bistand passiviserer? Det er ikke nødvendig å gjøre noe; de andre betaler? Har land som ikke sørger for egen befolknings ve og vel livets rett? Opprettholder de rike lands bistand en verden der mennesker eksisterer bare på grunn av pengegaver? Er det bistandens mål? Å holde de fattige nede?
Jeg ser bort fra nødhjelp som følge av naturkatastrofer. Men stiller spørsmål ved land som aldri klarer å fø egen befolkning, men er avhengig av bistand år ut og år inn.

Solfrid Charlotte Vale

28. oktober 2011 - 13:24

Jeg er enig for at vi får

Jeg er enig for at vi får slutt på denne tiggingen fra folk hele tiden. Vi betaler skatter og avgifter så det holder, så når det dukker opp/ringer tiggefolk er det bare å be dem henvende seg til regjeringen/ Stoltenberg å be om penger der.... (vet om flere som har gjort det samme).

Olai marton Jacobsen

28. oktober 2011 - 13:37

Hvem har størst verdi ?

De enslige som har slitt et langt arbeidsliv, og så dør i sykehus-køen i Norge, eller de som kn..... til seg et hav med barn i Afrikka. ? jeg bare spør. hvem skal prioriteres når der ikke er penger/vilje til begge.

Øyvind Olderkjær

28. oktober 2011 - 14:50

Det er

Det er rart at SV ikkje har større oppslutning da,men det har vel sin grunn, der er for mange tullinger som deg.

Tore Kaspersen

28. oktober 2011 - 14:25

Ja det er mange tullinger...

rart ikke SV har mer enn 4% oppslutning

Grim Nielsen

28. oktober 2011 - 14:38

Forskjellen

er at SV-ere vil dele godene, mens Frp-ere vil karre til seg mest mulig på bekostning av andre.

Tore Kaspersen

28. oktober 2011 - 15:40

Hvilke goder?

Hadde SV fått det som de vil og lagt ned hele Nordsjøen, hadde det ikke vært noen goder å dele.

Bjørn Sørensen

28. oktober 2011 - 16:58

Lik elendighet for alle

SV vil nok dele godene, men det er i så fall seg i mellom. I SVs verden ellers betyr likhet for alle lik elendighet for alle.

Nå er heldigvis dette østblokkpartiet nede i tre-prosent sjiktet, og i ferd med å fases ut av norsk politikk.

Det hadde vært rederligere om de la seg selv ned.

Olav Heggum

3. november 2011 - 11:53

Du kan umulig reflektere

Du kan umulig reflektere særlig mye over hva du skriver, det du beskylder Frp for, er jo akkurat det SV gjør.

Henry Hansen

28. oktober 2011 - 14:36

Bistand.

Jeg er forundret over at nordmenn får vite hvor mange milliarder kroner som blir gitt i bistand. Det er ingen som går og tenker på BNP.?La oss få vite pengestrømmen i kroner som går ut av landet!

Harry Andreassen

28. oktober 2011 - 14:58

Det viktigste av allt

er vel hvilken effekt denne samlede bistanden har gitt. Hele mitt liv har jeg ikke en eneste gang sett en evaluerig av dette. Derfor har jeg ikke biratt med en eneste krone utover skattteseddelen.
Det kommer jeg aldri til å gjøre så lenge jeg ikke får et detaljert oppsett om hva pengene går til, og resultat.
Bistand er de mest hemmeligholdte investeringene Norge befatter seg med. Det kan se ut som at bistandspenger også er unndratt riksrevisjonens kontroll. Resultatene er fredet for innsyn. Ingenting skjer uten grunn i politiske kretser.

Tore Kaspersen

28. oktober 2011 - 15:43

Ingen effekt

Hadde bistandspengene hatt noen effekt, hadde det ikke lenger vært behov for mer bistand.

Olav Brekhus

28. oktober 2011 - 15:15

Hurra!?

Norge er best på å være best. Når skal resten av verden oppdage oss, og forstå for et fantastisk land dette er?

Grim Nielsen

28. oktober 2011 - 16:10

Dersom

dere sutrekopper er så missfornøyd med Norge, hvor flytter dere da ikke langt vekk fra denne jammerdalen?

Ingvald Risanger

28. oktober 2011 - 16:11

Ingenting å være kry av

Jeg gremmes.....hvorfor skal alltid Norge være best når det gjelder pengeutlegg fra den norske statskasse, til ulempe for den norske befolkning

Grim Nielsen

28. oktober 2011 - 16:15

Hvilke

ulemper?

Solfrid Charlotte Vale

28. oktober 2011 - 17:10

Grim, det er tydelig at du

Grim, det er tydelig at du ikke eier begrep om hva som foregår i eget land. Jeg vil gjerne snakke litt med deg, og gi deg litt info om virkeligheten og helsenorge? Vil du snakke med meg? Skal jeg gi deg litt realitet? Heter du Emil til fornavn?

Vidar Hvila

29. oktober 2011 - 19:44

Ulemper

70-75 % igjen av arbeiderlønna når du bruker pengene dine i norge
Ikke reele priser på noenting lenger.
dette er på grensen til slaveri
U lands finnansminister med et norskt bistandsbudsjet i en bærepose.
mm+mm+mm+mm