ABC Nyheter

Det er ikke en gang etterpåklokskap å antyde at ungdommene kunne gjort noe annerledes. "Der og da" er noe helt ennet enn "i ettertid".
Det som kan og bør diskuteres, er politiets disposisjoner. De som skal forsvare lov og orden. Da tenker jeg ikke på den menige politimann/-kvinne, men på dem med overordnet ansvar. De som står for "det er ikke mitt bord"-syndromet. For det er et alvorlig problem i Norge. Noen antyder at "ansvarsfraskrivelse" er Norges nye nasjonalsport.

Det er rimelig at kommisjonen ser på spørsmålet om det var riktig eller galt å seile det eneste pansrede fartøyet på fjorden vekk eller om det hadde vært bedre at det hadde deltatt i redningsarbeidet og / eller overlatt til politiet slik at de hadde kunnet komme over til øya tidligere. 22/7 viste for hele verden hvor dårlig beredskapen er i Norge. Det er mange som vil måtte tåle hard kritikk for at katastrofen fikk slike proporsjoner.

Men om man skal fordømme beslutningene som ble fattet i denne ekstremt vanskelige situasjonen eller ei får de avdødes pårørende og de skadede ta stilling til.

Det virker for meg som om Stortingsrepresentant Jette F. Christensen (Ap) , prøver å oppkonstruere er problemstilling som ikke finnes. Alle er vel enige om at ungdommene gjorde sitt beste for å overleve. Kritikk har jeg aldri hørt om, og det skulle bare mangle at noen våget å prøve på det.

Jette F. Christensen, trenger kanskje en sak og litt PR (?).

ROGER

mange av dem døde. Noen klarte å hjelpe seg selv og hadde mer enn nok med det. Andre igjen døde uten en sjanse. Situasjonen var ikke lik for alle, og mennesker handler forskjellig i slike ekstreme situasjoner.
Men det har vært en ledelse der ute og der er med sikkerhet de beste døde.

...var vel at M/S "Torbjørn" stakk av og ikke forsøkte og få med flere - den eneste stålbåten som kunne stoppe kuler, og alles liv var vel like mye verd som lederne av AUF, i dag reises det spørsmål om nettopp denne manøvren, så vit jeg kan se ble heller ingen plukket opp av denne båten...som både var stor og velegnet til dette formålet!

Hva forventes av ungdomer på sommerleir? De var unger på ferie. Veldig mange av dem ga sine liv for å redde sine venner.
Hvis noen fra Utøya kunne handle annerledes er det Eskil Pedersen som stakk av som første mann med stål båten som var den eneste livslinjen fra Utøya.
Så har vi regjeringa som var for opptatt av å spare småpenger. Det er de som er skurk i saken.

Nei, det er jo bare frp som skal kritiseres.
Hvor har disse ungdommene blit kritisert ? Har aldri lest noe om det. ! Å bli konfrontert med noe en har gjordt, eller ikke gjordt, er ikke det samme som kritikk.
Ellers er det en refleks-reaksjon at en vil berge sit eget liv når en er i fare.
Men at 22. hendelsen er brukt til å sanke AP-stemmer til hva det er verdt, er jo bevist.

krever at en både innehar de profesjonelle og personlige egenskapene til å lede og å ta ansvar. Du trenger også å motivere andre mennesker til å nå målene som er satt for teamet og virksomheten.

Du bør være i stand til å ta avgjørelser på vegne av virksomheten og ansatte - basert på informasjonen du har eller basert på det intuitive. Du må nøye overveie hvilke konsekvenser dine avgjørelser vil ha og evaluere hvilke kolleger eller prosesser som kan bli berørt. Det sier seg selv at du må stå inne for konsekvensene av dine avgjørelser, selv om de ikke alltid er positive. Dersom noen for eksempel ikke er enige i dine avgjørelser, så må du være forberedt på å både kunne overtale og argumentere for at du har gjort en riktig avgjørelse.

Ungdommene på utøya den fatale dagen MÅ få vite at ALLE andre ville handlet på akkurat samme måte, gjordt alt forå redde livet. Og ikke minst,ALL ære til dem som midt i alt, hjalp andre. De fortjene medalje mer enn noen andre.
De som mener noe annet, bør ikke ytre meninger om det, annet enn i sine egne tanker. Det er ingen andre enn dem som var der som kan forestille seg hvordan det var, heller ikke hvordan de har det i dag. La dem få fred og ro. Sørg for at massemorderen aldri mer får sette sin for i frihet.

Her uttaler man seg som om disse ungdommene var en fullt utdannet militær bevepnet avdeling og ikke en vettskremt flokk ungdommer på vill flukt fra en morder med automatvåpen, uten muligheter til kunne komme unna. Hvor mange av kritikkerene har vært i samme situasjon selv? All kritikk slår tilbake på kritikkerene.
Jeg håper de skammer seg.
Til ungdommene:Ikke bry dere om dem. De er nok mindre utstyrt oventil.

men det spørs vel om alle viste evner som fremtidige statsledere ?

Selvfølgelig var det kritikkverdige forhold. De som påstår noe annet har hodet godt begravet i sanden.
Man er ute på farlige veier hvis noen ikke vil ta ansvaret for sine handlinger på Utøya.
Les om lederen Arne Pran. Han løp aldri fra sitt ansvar(Vassdalenulykken). Jeg aner feighet hos visse mennesker som var på Utøya.

ut en artikkel med kommentarer dersom de ikke godtar saklig og til med litt hard kritikk....

Personlig har jeg ikke hørte eller lest at ungdommen som var på Utøya har blitt kritisert....Alikevel må de tåle, respektere og akseptere at også deres valg blir satt under "lupen" så også sentrale AP-politikkere uten å gå for langt i å forsvare noe de ikke vet noe særlig om.

Selv er jeg av den formening at vi kan ikke dømme ungdommene snart samme hva slags valg de gjorde. Ingen som ikke var på Utøya kan sette seg inn i hva som skjedde og hvordan man helt unaturlig for oss utenforstående kan ta urasjonelle valg, men som der og da handlet om liv eller død.

Vi mennesker er skrudd sammen så forskjellig at noen som en selvfølge ofrer eget liv for å berge andre, mens andre får panikk og handler tilsynelatende urasjonelt.

Det er den siste gruppen som er i stort flertall i dag, og de kunne ikke ane hva som ville skje på Utøya, derfor skal de heller ikke dømmes, fordømmes eller kritiseres. De skal heller utsettes for utidig press som skaper samvittighetskvaler i etterkant.

Jeg mener at skytset og kritikken skal rettes mot helt andre, siden Norge og en enhver rettsstat med respekt for seg selv har, eller bør og skal ha kommandolinjer, beredkap og adekvat utstyr for slike situasjoner.

Det som skjedde, dvs et dobbel og tredobbelt tangrep, har skjedd i så mange andre land at det burde ikke komme noe særlig overraskende. Norge er ikke automatisk beskyttet bare forde landet heter Norge.

Jeg reagerte på at AUF-lederen like etter tragedien var veldig tilbakeholden om å fortelle om sine oppplevelser på Utøya. Det virket som om han ikke var særlig stolt av seg selv. Det er ikke overraskende det som kommer frem nå. Som leder av organisasjonen må han ta ansvar, dersom han stakk av med ferja som kunne reddet mange andre ungdommers liv.

Heltene i denne sammenhengen er vel de som dro ut i båter og reddet ungdommer, både på Utøya og i vannet rundt, mens de ble beskutt. Disse 15-20 personene som var villige til å risikere livet for å redde andre, uten å ha noe annen involvering, er helter. Ungdommene på øya er offer. Hvor lenge skal vi vente på at noen (politikere) skal våkne og innse at heltene må få oppmerksomhet snart? Det hjelper ikke noen å nedsette "hurtigarbeidende komitteer" nå.

At AUF lederen bør trekke seg og ikke blande seg mer i politikken ,det er for mange pratmakere der alrede som bare er intresert i å male sin egen kake,

og dere andre som er kritiske mot oss som er kritiske.
Hva skal vi gjøre da? Stikke huet ned i sanden?
Bare for å ha sagt det, det var en del folk som var kritiske til ting og
tang innen rikets sikkerhet som også går under politikk lenge før
22 Juli.

Og hvilke krav syns du vi bør stille ledere, siden det ser ut som du ikke er enig i at ledere bør holde seg rolig og fatte overviende beslutninger?

Det at man er kritiske til ting og tang er det som gjør oss til en del
av et demokrati.
I andre mer fundementalistiske land hadde man blitt, lynsjet, hengt, fengslet eller skutt om man hadde ytret seg.

Og det er forskjell på sjikane og kritikk.

Husk at folk ser opp til ledere enten det gjelder jobb, organisasjon
eller fritid og da stoler man på at de lederne som tross alt skal være utdannet innen lederskap viser seg tilitten verdig.

Det var litt for mange ting som sviktet 22 juli spør du meg, så
hvor lenge syns du vi bør vente før vi gir kritikk?
Til neste gang alt svikter i en lignende situasjon?.

Nordmenn sa en gang, aldri mer 9 April
men vi fikk en 22 juli likevel etter.

slike artikler som denne og den for en stund siden som sa at "ungdommene fra utøya som ikke var skadet hadde dårlig samvittighet i forhold til de som var det" kan man få et inntrykk at de på en måte er hjernevasket. Man ser opplært til å styre hva andre skal mene.
Og du Jan H. Jeg vet ikke om du er i slekt med AUF-lederen eller ikke. Men det må være mulig uansett at kommisjonen ser på hvem som ga ordrene ombord. Vi vet at kapteinen nettopp hadde fått kona skutt og dermed muligens var i en sjokktilstand der man ikke klarer å tenke rasjonellt. Nesten uten risiko så kunne ferja ha ligget utpå der et stykke og reddet mange.
Det er dessuten bare i Norge at denne greia kunne ha skjedd uten at det hadde blitt utskiftninger i politisk ledelse. Men det er en annen sak:

Denne artikkelen handler om å ikke kritisere Utøya-overlevende for å ha overlevd, så slutt å kritiser Pedersen, han var en som prøvde å overleve selv. Det at han er leder er ganske irrelevant når en person skyter folk og man ikke aner hva som skjer.
Til dere som sier at dere ikke har sett noen som har kritisert overlevende, se på hva folk skriver om Pedersen. Mange kritiserer ham for å ikke risikere livet sitt. Den båten(som ikke ble styrt av E.Pedersen), kunne ha ventet, ja, men da kunne de også bli drept de også. Ikke si at man kunne reagert anderledes, de kunne man, men ikke noen grunn til å kritisere noen for overlevelse, og ihvertfall ikke si at E. Pedersen burde trekke seg.