
EU lukter på oljefondet
Nordmenn i Brussel spøker ofte med at oljefondet kan settes inn i å redde situasjonen i EU, skriver Adresseavisens, Bergens Tidendes og Stavanger Aftenblads felles korrespondent i byen. Nå kan det bli virkelighet.
Norge og Kina
– Både det norske oljefondet og kinesiske penger er interessante i en diskusjon om hvem som har ressurser å tilby i Europas gjeldskrise, sier Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt.
– Det føres en diskusjon om hvem som har ressurser i verden, sier han.
– Da nevnes både kinesere og oljefondet og alt mulig. Men strukturmessig er det ikke det vi diskuterer nå. Det får bli neste steg, sa Reinfeldt.
I helgen har EU-lederne diskutert hvordan de kan styrke eurosonens redningsfond EFSF, også ved å utvide universet av mulige investorer.
3.000 milliarder
Oljefondet, Statens pensjonsfond utland, er nesten like stort som EUs redningsfond. Oljefondet har over 3.000 milliarder kroner, rundt 388 milliarder euro, redningsfondet 440 milliarder euro.
– Norge kunne nok redde ganske mye, sier professor Ola Grytten ved Norges Handelshøyskole.
– Men jeg ser ikke helt hvorfor vi skal gjøre det, med mindre det er en lukrativ investering. Da må det stilles store garantier til veie. Jeg tror det er stor fare for tap, sier han.

Lesernes kommentarer
Ola Bog
24. oktober 2011 - 11:41
Alt mulig
om hvem som har ressurser i verden
- Da nevnes .. alt mulig
Bjørn Sørensen
24. oktober 2011 - 17:24
Nok er for svingende nok
Stoltenberg & co. har allerede plassert rundt hundre milliarder i statsobligasjoner bare i Hellas og Italia, og står foran store tap bare her. Nok er for svingende nok.
Et overveldende og klart flertall av nordmenn er EU-motstandere, og vi er ikke EU-medlemmer, og kommer nok ikke til å bli det heller.
Å sende pengene våre til et kriserammet EU ville være politisk selvmord og en sikker måte å desimere formuen på.
EU må løse sine egne problemer. Mere "friske" penger bare utsetter katastrofen.
EUs problem er dets struktur, samt euroens mangel på finansielle styringsverktøy på individuelt nasjonalt plan, noe som gjør den ikke levedyktig.
Disse faktorene forsvinner ikke om regjeringen skulle la seg forlede til å kaste gode penger etter dårlige.
Det må ikke skje.
Kjetil Tonning
24. oktober 2011 - 17:36
Norges Bank og ikke Stoltenberg & Co
Bjørn Sørensen
24. oktober 2011 - 17:48
Takk for innsikten
Hvis og når henvendelsen fra EU kommer går den til sentralbanksjefen og ikke statsministeren?
Takk for innsikten, Tonning!
Kjetil Tonning
24. oktober 2011 - 18:57
Værsågod ;-)
Finansdepartementet bestemmer bl.a. fondets investeringsstrategi som betyr hvor mye som skal investeres i aksjer, i rentebærende papirer og fast eiendom. Hvilke aksjer og obligasjoner det skal investeres i, er det NBIM som bestemmer. Det samme gjelder om SPU skal investere stort i statsobligasjoner i Sør-Europa. De investeringer som SPU allerede har gjort, er i hvert fall meg bekjent bestemt av NBIM og ikke av politikerne. Om Stoltenberg eller noen andre i Regjeringen har gått inn og direkte styrt og/eller har påvirket investeringsbeslutninger, er for meg ukjent. Det er mulig at dere som fyrer løs mot meg vet noe annet. At Regjeringen kan beslutte at Norge skal investere et visst antall mrd i europeiske obligasjoner, er meget mulig. Det tror jeg imidlertid ikke de kommer til å gjøre, men tror de overlater dette til folkene i NBIM. Jeg vet ikke.
Når det gjelder uformelle kontakter og påvirkninger mellom diverse banksjefer og Stoltenberg, så er det ikke usannsynlig at det har betydning. Men at den nåværende sentralbanksjefen Øystein Olsen lar seg styre av Stoltenberg, tror jeg er lite trolig. Det tror jeg blir å gi Stoltenberg større makt og innflytelse enn han faktisk har.
Bjørn Sørensen
24. oktober 2011 - 21:10
NBIM og N-BOM
Husker du ex finansminister og fiasko-partileder Kristin Halvorsen som høylytt ville trekke oljefondets investeringer ut av forskjellige og for henne uspiselige bransjer? Var det Norges Bank og NBIM som tok til orde for å trekke investeringene ut av Philip Morris? Eller mineprodusenter?
Politikerne har ikke den daglige driften, men de har hånden på rattet og siste ordet.
Og der frykter jeg en stor N-BOM.
Desverre.
EU må ikke få kloen i oljefondet. En hver investering må foretas der hvor en kan forvente avkastning og / eller verdistigning i en rimelig tidshorisont.
Ikke som luftige gaver til griske politikere som belønning for feilslått politikk.
Kjetil Tonning
24. oktober 2011 - 21:34
Re. NBIM og N-BOM
Bjørn Sørensen
24. oktober 2011 - 21:54
Ikke nødvendig å spikke fliser
Virkeligheten er gjerne verre enn det vi får vite. Jeg er skeptisk til denne regjeringen, la det være sagt.
Ellers vil jeg basert på ditt siste innlegg konstatere at vi i store trekk er enige. Å gå ytterligere inn i detaljer ville således være å spikke fliser.
Ha en fin kveld.
Reidar Johnsen
24. oktober 2011 - 17:51
Jøss , uvitende !
Så dum er du vel ikke ...... Forresten hvor stor er avstanden tror du som medlem av AP familien er nåværende og tidligere sentralbanksjef og toppsjefen i DnB Nor bare for å nevne noe .....
Kjetil Tonning
24. oktober 2011 - 19:36
Så dum er jeg vel ikke?
Pål Vedeld Djupvik
24. oktober 2011 - 18:08
HVEM STYRER NORGES BANK DA?
Kjetil Tonning
24. oktober 2011 - 19:08
Tja, helt pulverisert er det vel ikke...
Walter Langøen
24. oktober 2011 - 17:44
Den som vil,
Men som alltid: en sak har to sider: Norsk økonomi er avhengig av EU. Den som tror vi lever i et tomrom uavhengig av andre, har ikke forstått noen verdens ting. I en økonomi som forlengst er globalisert/verdensomfattende, slår Solidaritetsprinsippet til alle kanter, også mot Norge. Blir Norge bedt om å hjelpe til, så er det ikke bare en styrkelse av vårt nasjonale ego, men også noe som kan være fordelaktig på lengre sikt. Det er tøffe tider nå, men Europa vil nok komme gjennom dem også. Og da vil den som har opptrådt som venn, bli husket i Europa.
Antagelig er dette en upassende kommentar for mange, men det må sies før noen foreslår at Norge skal melde seg ut av verdensdelen Europa og inn i Afrika. Eller lignende.
Svein Olstad
24. oktober 2011 - 18:59
Solidaritet med hvem?
Den ligninga forstår ikke jeg. Skal Norge inn med penger så er det kun ved 100% garanti for investeringa og ingen gavepakke fra oss. EU har nå brent fingrene kraftig på sin drøm om "et nytt USA" Selvsagt skal vi hjelpe der det er nød og elendighet men denne type elendighet er framskaffet av eliten i politikk og av folk med penger. Vanlig folk kan heldigvis greie seg bra uten så mye penger bare vi har mat. Ingen kan redde et råttent tre Herr Langøen. Det er bedre å hugge det ned og plante et nytt et.
Walter Langøen
25. oktober 2011 - 11:34
Re: Solidaritet med ....
Poenget mitt er at Norge, i likhet med alle andre land, er avhengig av markeder utenlands for å kunne selge sine produkter. Hvem skal kjøpe norsk tørrfisk dersom Italia skulle gå konkurs? Da er det i Norges interesse at Italia ikke går konkurs. Kan vi avhjelpe der på noen måte, er det fordelaktig for norsk næringsliv og det viktigste av alt: for arbeidsplassene. Man hjelper hverandre solidarisk. Capice?
Så får du bare hogge ned råtne planter verden rundt. Lykke til med den oppgaven. Men det må sies: du er ikke smålåten i dine hensikter.
Husk ordtaket: " Opp som en løve, ned som en skinnfell."
Svein Olstad
25. oktober 2011 - 19:12
Konkurs er ikke farlig i seg selv!
Odd Johannessen
24. oktober 2011 - 20:00
Gi deg da!
Det er Hellas og grekerne selv som har kjørt skuta på grunn - ikke EU.
Bjørn Sørensen
24. oktober 2011 - 21:34
Vankunne om EU? Tja.....
Grekerne har "importert" mye av vår skandinaviske (sosialdemokratiske) samfunnsmodell, uten å hatt råd til det. En slik modell fordrer og innebærer at befolkningen skatte- og avgiftsbelegges skjorten av kroppen. Den biten har grekerne ikke vært villige til.
Men Euroen har fratatt grekerne de viktige styringsmulighetene som ligger i egen valuta. Eurosamarbeidet er grekernes skyld (som gikk inn i det), men EUs ansvar, som tilbyr noe som ikke kan fungere engang i lukkede modeller, om en tar med alle relevanser.
Se på Island. En kjempekrise av episke dimensjoner. Det så helsvart ut!
Og nå like etterpå er landet så godt som ute av krisen.
Det hadde ikke skjedd om Island var EU medlem og med i Euro-samarbeidet.
EU og Euro er en skakkjørt ulykke hvor en slags selvbestaltet "elite" velter kostnadene for egne tabber og mangelfullhet over på Europas borgere.
Jeg stemte ja, men var allerede på valgnatten glad for at det allikevel ble nei.
Det har for å si det mildt, ikke svekket seg med årene.
Sylvi Hardy
24. oktober 2011 - 11:50
Oljefondet som redningsplanke
Pål Vedeld Djupvik
24. oktober 2011 - 17:57
Stakkars Sylvi Hardy og mange andre,
Klanen Stoltenberg har 1 stemme overvekt i stortinget så de kan gjøre som du vil, og det vet folk om. Men alikevel ser det ut som han eier det hele.
Job
24. oktober 2011 - 18:37
Ja, og
Christen Krogvig
24. oktober 2011 - 12:02
Ikke utelukke
Men vi bør heller ikke avvise fullstendig å låne bort penger til stater som faktisk gjør troverdige forsøk på å få kontroll på egen gjeldssituasjon.
Leif E Østli
24. oktober 2011 - 13:07
Råvarer
Så for man reformahanlde eøs avtalen.
Christen Krogvig
24. oktober 2011 - 16:58
Si opp EØS
Når det gjelder råvarer er nok det gunstig å investere i. Hadde vi ganske enkelt latt mer av olja ligge i bakken, ville vi vært rikere enn det vi er i dag. Oljeprisen er jo mangedoblet. Oljeutvinningsteknologien forbedret. Og statsobligasjonene oppfattes som langt mer usikre nå.
Men aksjer og eiendom kan fremdeles være bra. Det er inflasjonsbeskyttede aktiva begge deler.
Pål Vedeld Djupvik
5. november 2011 - 13:01
Det er nesten trist og patetisk å lese Cristen Krogvig m/fl. :
All oljen bør taes opp nå, for den skaper jo mye aktivitet og arbeid i offshore-næringen og industrien på Vestlandet for øvrig. Men om noen år blir ikke olje brukt til bensinstasoner og skipsbunkers, vi er siste generasjon som må fylle bensin når vi skal ut å kjøre.
Det er når overskuddet skal forvaltes i stortinget/regjeringen, som har en representant i overvekt i favør for sosialistene, at fadesen skjer og Norges overskudd (kalt oljepengene) forsvinn til det utenlandske fondet. Et fond som ikke er her på jorda, og betaler en "megler" i Singapore faktisk 1000 millioner NOK i årslønn.
Bård Finckelsen
24. oktober 2011 - 12:07
Pensjonspenger
Skal vi gi europa noe av våre penger så får de stille med arbeidskraft og komme her å bygge veier og jernbane. så skal de få betalt for den jobben de gjør. da kan vi få bedret infrastruktur og Eu få bukt med arbeidsledigheten. men de må komme hit som gjestearbeidere ansatt på prosjekt fra sitt eget land. da får vi sårt titrengt modernisering og de friske midler for utført jobb.
Vi må jo ha noe igjen for pengene vi kan jo ikke bare gi dem vekk for at late grekere skal få ha sine privilegier noen måneder til før landet går konk. det var foresten en som sa "insolvent er man når men ikke har penger, konk er man når men forteller det til andre".
Ruben Iversen
24. oktober 2011 - 12:42
oljefondet
Vi har massevis av infrastruktur som trengs å utbedres så vi kan gi flere 100 grekere jobb som gjestearbeidere.
Oljefondet skal heller ikke beslaglegges av Eu byråkratene nei.
Ole Evjen
24. oktober 2011 - 14:44
Arbeid til europeere
Arnfinn Norheim
24. oktober 2011 - 18:05
Ideen er god, men går nok neppe hjem,
Det eneste de trenger er setifiserte maskinkjørere, resten henter de på arbeidsformidlinga eller NAV som det heter i dag og da vet vi for fort akkurat det går. Norsk motto er: Det gjelder å få arbeide til å vare, og gjerne starte med veien så sent etter sommerferien, at telene kommer før asfalten kan legges.
Pål Vedeld Djupvik
5. november 2011 - 13:08
Hei Ruben,