Solveig Horne og Audun Lysbakken i Stortingets vandrehall. Nå refser hun Lysbakkens ammeutspill. Foto: Olav Olsen/Aftenposten via Scanpix.

Hevder Lysbakken er på viddene med ammeutspill

SV-statsråd Audun Lysbakken ypper til ammestrid når han mener mødre må kunne sette jobb foran amming med god samvittighet. – Lysbakken er desperat, mener Frps Solveig Horne.

I Dagbladet lørdag fronter barne- og likestillingsministeren en ammedebatt i forbindelse med at han i sin kommende bok advarer mot at helsemyndighetenes ammeråd kan oppleves som uheldig ammepress.

– Selv om vi skal ha tydelige råd om at amming er bra, må det også være tydelig at i et land der hygienen er god og vannet er rent, kan rådene veies opp mot andre viktige hensyn. Som likestilling, mulighet til å komme tidlig hjem, mors mulighet til å komme raskt tilbake i jobb, og stressnivået i familien, sier Lysbakken.

Alternativet ikke ille

Norske helsemyndigheter mener barn bør få brystmelk til de er minst ett år, og fullammes de første seks månedene.

– Det er sunt å amme. Men det kan også være svært gode argumenter for at familien velger annerledes. I Norge er ikke alternativet til amming så ille at det ikke bør være mulig, mener Lysbakken som av mange er sett på som den store favoritten til å bli ny SV-leder etter Kristin Halvorsen.

Les mer om det: Lysbakken vil bli SV-leder

Lysbakken som skriver om sine synspunkter på amming i boka «Frihet, likhet, farskap» som gis ut på tirsdag, sier han er forberedt på reaksjoner.

– Men jeg vet at mange unge kvinner er glad for at jeg sier dette.

– Har ikke peiling

Og reaksjonen lot ikke vente på seg:

– Nå har Lysbakken gått for langt. Nå bør han konsentrere seg om å være statsråd, skriver Frps Solveig Horne i en kommentar til NTB.

– Å begynne å sette likestilling foran amming viser en desperat person som jeg mener ikke har peiling på hva han snakker om. I tillegg så går han ut mot rådene som Helsedirektoratet gir, sier Horne som er 1. nestleder i familiekomiteen på Stortinget.

– Alle de som har nyfødte barn vet hvor mye følelser det ligger i ammesituasjonen. Nå må Lysbakken holde de klamme skrivehendene sine borte fra familiene og la hver enkelt familie få ro rundt sin egen situasjon til å velge selv. Dette utspillet i dag er så langt ute på viddene at jeg har ikke ord.

– Glemmer barn og mor

Ammeekspert Gro Nylander er skuffet over SV-statsrådens utspill og mener Lysbakken glemmer både barn og mors helse.

Det er betenkelig at en barneminister går ut på en måte som gjør at folk nærmest oppfordres til ikke å følge rådene fra den samme regjeringens helsemyndigheter, at alt er greit, sier Nylander til Dagbladet.

Les mer om amming:

Klitoris to og tre?

- Alkoholfritt øl gir bedre brystmelk

- Det blir noen blikk, men det driter jeg i

Småbarnsmødre vil ha nye pupper

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Det er noe jeg aldri har forstott?

Hva har unge spebarns mødre på stortinget å gjøre?Det het i gamle dager at landet skal styres av de gamle kloke menn, men det var før i tiden.Men en burte forlange at de som bekler taburettene er voksne folk som skal konsentrere seg om jobben som folkevalt.og ikke svinse runt med bleier og i ammetåka. det burte hvert ei nedre grense på 30 til 35 år for å sitte på tinget, 18 åringer er vel for sentrert om det som sjer runt deres aldersgruppe til å ta avgjørelse som har med den godt voksne befolkningen å gjøre.

Sunnhet eller Egoisme.

Prøv ikke å innbille meg at amming ikke er det sunneste alternativet...både for kvinnen og for barnet.
Amming er ikke bare melk. Det er en kombinasjon av flere detaljer...detaljer jeg tror kan ha virkning på mange ting. Mat leveres med kroppslig nærhet, med hjerteslag, kroppsvarme og kroppsspråk, med øyekontakt, lyd og mimikk, og forhåpentligvis med glede og kjærlighet. Jeg forstår ikke de som velger bort...om de har valget.

Kan ikke-amming være skadelig???
Et tankeeksperiment:
2 eneggede tvillinger...den ene ammes, den andre ikke.
Tror man virkelig at disse to, i utgangspunktet helt identiske spebarna, ikke utvikler seg forskjellige eller blir noe annerledes av denne grunnen?

Her er det vel i bunn og grunn snakk om prioritering, valget mellom Barn og Kariere...om man har et valg...

Det er kanskje noe du aldri har forstått!!

Det er kanskje på tide for enhver å komme seg ut av gamle "dogmer". Hvorfor skal ikke unge personer bekle embeter som folkevalgte.
Det finnes ikke noe verre enn gamle gubber som ikke klarer å følge med i tiden.
Storting, kommunestyre og andre styrer bør ha en god miks både av kjønn og alder. Med all den uforstand, kameraderi og andre negative tendenser du finner hos middelaldrende/eldre menn og kvinner så ønsker jeg "ungdommen" velkommen (PS!! undertegnede mann bikker øyeblikkelig 50, så jeg er blandt de middelaldrende).

SÅ til Lysbakken!! SV og Lysbakken har en "merkelig" ideologisk oppfattning av likestilling.
Likestilling er iflg. min definisjon, muligheten for begge kjønn til å oppnå samme mål.
Å frata kvinner muligheten til å amme sine barn er ett tilbakesteg for likestillingen og ikke som Lysbakken hevder en måte å oppnå likestilling. Problemet med "flankepartiene" med sine ideologier er at de er med på å bryte ned slike gode mål. SV er ute etter å styre familien og enkeltpersoner fra vugge til grav, og klarer ikke på noen måte å forstå at enkeltpersoner kan tenke selv og ta avgjørelser som er rett for den enkelte hvis bare rettighetene ligger klare for dem. Det virker som at SV mener at en rettighet må benyttes for enhver pris. F.eks. barnehageplass er en rettighet, men den MÅ nødvendigvis ikke benyttes av alle. Jeg ser fordelen med at barn kommer i barnehage, men det kan være grunner til at foreldre ikke velger å benytte denne retten og at den ene av foreldrene velger å være hjemme en kortere eller lenger periode.
Jeg har egentlig en del å si om det andre fløypartiets (FrP) holdninger til rettigheter, men det får vente til en annen anledning.

Vel talt ! Likestilling

Vel talt !
Likestilling handler ikke om å gjøre ting likt, men å ha like muligheter. SV er bedrevitende og liker å vite og bestemme hva som er best for oss.

Sosialisme i stedet for morsmelk?

Lysbakkens avskyelige DDR-inspirerte sosialisme i et nøtteskall. Når mor er hjemme og ammer er hun ikke på jobb og produserer for staten.

Samtidig er barna ikke i barnehagen og dermed utenfor statens varetekt, hvor indoktrineringen (hvis sosialistene fikk det som de ville) kan starte før ammeperiden er over. Sosialisme i stedet for morsmelk altså.

Venstreekstremistene fornekter seg ikke.

Et slikt samfunn ønsker vi ikke. Modellen er utprøvd og forlengst forkastet andre steder.

Vi etterspør ikke en norsk variant av DDR-samfunnet. Måtte SV snarest forsvinne fra norsk politikk. Norge trenger ikke utdaterte SV, like lite som vi trenger fordums NKP.

Re: Bjørn Søresen

Vel talt!

Helt enig Bjørn!

Ingen må fortelle at denne tidligere radikale politikeren plutselig skal gjøre SV spiselig. Det må i tilfelle være for RV. Hvis han ikke klarer å skille amming og likestilling, ja da har han ikke mer "å gå på" for SV. Kristin tok heldigvis knekken på det partiet.

Hva i alle verden

har Lysbakkens mer eller mindre kloke utspill med DDR å gjøre?? Bjørn Sørensen kommer her med tøv.

SV arbeider for et sosialistisk samfunn flertallet ikke ønsker

Les innlegget så ser du sammenhengen. Lysbakken er ute etter et sosialistisk samfunn, men det må han "pakke inn" fordi han vet at ingen ved sine fulle fem vil stemme på ham på et slikt grunnlag.

Sosialistene har alltid snakket om enkeltsaker for å vinne oppslutning, men det er samfunnsmodellen de er ute etter å endre til en sosialistisk modell. Mye tyder på at DDR i så måte er SVs våte drøm og forbilde.

En vanlig SV-teknikk for å få velgere er å tenne håp hos svake grupper ved å love gratis barnehager, seks timers arbeidsdag, gratis varm skolemat osv osv. Man lover fordelaktige enkeltsaker og håper på oppslutning på sak i bytte.

Etter valget er løftene selvsagt glemt og borte. Og så bruker man den plattformen man måtte ha fått til å arbeide for et samfunn ingen nordmenn ønsker. Lysbakkens ammeutspill må etter min mening sees i lys av hans ønske om et sosialistisk samfunn. Mor på jobb, barnet oppdras av staten.

Lavmål

Hvis det er noen som lurer på hvorfor SV er et lite parti, så er dette en av grunnene.
Klovnen Lysbakken burde vel heller konsentrere seg om viktigere ting, kansje ikke vært på stortinget i det hele tatt.

På Strotinget?

Til din orientering, Roy: Lysbakken er ikke på Stortinget annet enn når han er "invitert" - han er nemlig statsråd!

Jeg er faktisk enig med

Lysbakken. Amming er ikke en nødvendighet. Selv hadde jeg ikke melk til min lille baby. Brukte morsmelktillegg til han, og i dag er han en flott, ung herremann :)

håper virkelig ikke det blir du som styrer..

Er dere blitt kommunister?? nå må dere ta dere en pause. Skal dere bestemme hvem som vil amme eller ikke ??
Amming er ikke nødvendig?? hvem er du som skal si hva andre føler eller ikke ?
Dere må ha et stakkarslig liv som må legge dere opp en mening om en mor skal kunne eller ville amme eller ei.
Jeg blir flau over å være Norsk, er det ikke nok å ha en jern hånd over landet om dere ikke skal gjøre amming til en uting??

100 % enig med deg Ronny.

100 % enig med deg Ronny.

Laila

Dette var noe til statistikk! Nå er det vel ingen som sier at brystamming er en nødvendighet. Det er anbefalt som det beste alternativet for barnet.

Amming

Jeg tror knapt det jeg leser her Laila! Du må jo også være langt ute på viddene nå! Kan hende du hadde veldig flaks med morsmelkerstatning til ditt barn, men dette er ikke tilfelle for alle mødre. Det aller beste -og mest naturlige- for et barn er at det får amme. Mors brystmelk inneholder en rekke antistoffer som ikke finnes i noen erstatning. Jeg trodde ærlig talt ikke at folk er så dårlig opplyst som du her viser. Vil du virkelig oppfordre andre til å gjøre som deg?

Kan du lese, Gunnar?

Laila skrev da vitterlig at hun ikke hadde melk (nok) til sitt barn! Og så kritiserer du henne for å ha gitt erstatningsdrikk! Hvis jeg skal tillegge deg like tvilsomme hensikter som du tillegger henne, mener du altså at barnet hennes burde vært avlivet?

Lesevansker

Det må være du som ikke kan lese her Larsen. Jeg har ikke kritisert noen for at de bruker morsmelkerstatning, jeg sier tvert imot at det er en OK erstatning for dem som ikke kan amme. Kanskje du skal lese alle kommentarene mine før du angriper meg...?

Også enig med Lysbakken

Da jeg fikk mine barn for 25-30 år siden var permisjonstiden rundt 20 uker. Deretter var det dagmamma og jobb. Det er jo fullt mulig å melke seg selv og sende melkeflaske med, det var det jeg gjorde.

OK...

Så det er bare tøv som barnepsykologene sier da, at den direkte kontakten som barna får med mamma under amming er grunnleggende viktig for barnets senere atferd i livet?

N=1

Flott sønnen din (Laila P) har blitt bra på lik linje med de fleste som får morsmelkerstatning, men det er ikke det som er hovedtema her.

am-am-am?

Am-am-am? Nei! Jeg vil bli sosialist/kommunist!
SV bekrefter sitt dumhet en gang til, bravo!

Jeg hadde

ikke krav på svangerskapspermisjon, fordi jeg var selvstendig næringsdrivende på det tidspunktet. Men det gikk det og.

Trodde dette var en spøk?

Men dette er nok blodig alvor! Nok et utspill fra Barne/Familieministeren som er ansvarlig for europas mest sosialrasistiske barnevern? Han mener Staten eier alle barn og at biologiske bånd er unødvendige? Han legger ikke skjul på sin legning, sine tanker om surrogatforeldre, sine marxistiske ideer. Barnevernet er en skandale, men AL nekter å reorganisere galskapen. Han er nok uskikket som Statsråd? Underlig at Stoltenberg beholder ham?

Jeg begriper ikke

at dette er så sjokkerende for dere, ærlig talt. Gi meg minimum to gode argumenter for å fremme det motsatte av det Lysbakken mener. Hvis dere tåler en utfordring!

Myrebø?

Biologiske bånd???? Kan du definere det nærmere er du snill?

I dag har

mødre et års svangerskapspermisjon. Da kan de amme så mye de orker. Når barnet er et år , bør ammingen definitivt være avsluttet.

Har mødre ett års

Har mødre ett års svangerskapspermisjon sier du? All den tid 12 av ukene går til barnets far, har ikke mor ett års permisjon selv med dekningsgrad 80%. Dermed blir det for mange ammeslutt lenge før barnet er ett år, fordi jobbsituasjon kan gjøre det vanskelig å fortsette å amme (til tross for lovfestet rett til ammefri).

AMMING

Lysbakken som er småbarnsfar og venter nr 2 bør si fra seg og stille som leder av partiet.Vil kreve ufattelig tid,ikke få mye tid til familien da.
Lurer på en annen ting etter uttalelsene hans .Er han er barnelege evnt helsesøster ?


JILL

Forunderlig

at dere menn her uttaler dere om temaet, egentlig. For dere har ikke peiling på temaet i det hele tatt. Bare hørt andre kvinner syte og klage, eller glorifisere..............