Det var Veidekke selv som varslet Konkurransetilsynet om saken i januar 2010 etter å ha blitt gjort kjent med påstander om ulovlig samarbeid. Illustrasjonsfoto: Scanpix.

NCC risikerer bot for prissamarbeid

Selskapet NCC risikerer en bot på 165 millioner kroner for prissamarbeid i den såkalte asfaltsaken. Veidekke slipper bot.

I sin foreløpige konklusjon i den pågående asfaltsaken har Konkurransetilsynet lagt opp til at NCC skal betale et gebyr på 165 millioner kroner for brudd på konkurranseloven. Bruddene gjelder asfaltarbeid i to geografiske områder: Trøndelag og Møre og Romsdal.

Selskapet har nå seks ukers frist til å gi Konkurransetilsynet en tilbakemelding. Deretter treffer Konkurransetilsynet en endelig avgjørelse i sake. Avgjørelsen kan prøves rettslig.

– Ikke i Møre og Romsdal

Konkurransetilsynets påstand om ulovlig samarbeid i Møre og Romsdal tilbakevises helt av NCC.

I Trøndelag har Konkurransetilsynet avdekket at det har forekommet ulovlig samarbeid mellom NCC Roads og Veidekke i årene 2005 – 2008. NCC er enig i omstendighetene i Trøndelag, men mener gebyret er altfor høyt.

– NCCs interne gransking bekrefter at det har foregått uregelmessigheter i dette området. Det er en enkelt tidligere ansatt som helt bevisst har handlet i strid med NCCs verdigrunnlag og etiske retningslinjer, skriver selskapet i en pressemelding

Sterkt beklagelig

– Det er sterkt beklagelig at en tidligere medarbeider helt bevisst har handlet i strid med selskapets verdier og regelverk. Handlingene risikerer å skade selskapet og hele bransjen på en alvorlig måte, sier Peter Gjørup, landansvarlig for NCC i Norge.

Les alt om saken:

- Ulovlig prissamarbeid i asfaltbransjen

Risikerer utestengelse fra anbudsrunder

Veidekke-sjef innrømmer samarbeid

Svak beredskap mot prisjuks

- Kan være grov uaktsomhet

Veidekke kan slippe unna utestenging

Lesernes kommentarer

Merkelig

Både Veidekke og NCC innrømmer prissamarbeid, men så er det kun NCC som får svi! Hva betyr dette? Noen må forklare meg hvorfor Veidekke skal gå fri, for meg er det åpenbart at begge selskapene har like stor skyld! Når NCC er dømt for prissamarbeid, er det vel også gjort klart at de har hatt en partner å samarbeide med eller...? Og hvem er vel mer nærliggende enn nettopp Veidekke i denne saken? Alt dette blir for dumt for meg...

Forskjellen

Forskjellen er sikkert den Veidekke har sikkert betalt dei rette folka så da er det jo klart dei må sleppe betale det koster sikker ein del det oggså.Der er vel eit navn oggså på det.

Navnet er korrupsjon

Mulig at NCC og Veidekke forhandlet om hvem som skulle ha bestikkelsesdelen i dette samarbeidet. Veidekke hadde vel en taktikk der også. Ved å ta den delen, visste de vel at de ikke ville risikere noen verdens ting...

Grunnen er....

Grunnen til at veidekke slipper bot er at staten har mye eierandeler i veidekke.....

Dette er jo bare en klassisk måte for staten å knuse all privat virksomhet.