Ayatolla Ali Khamenei fotografert 12. oktober. Foto: Scanpix

Irans øverste leder kaller USAs anklager for meningsløse

Irans øverste leder, ayatolla Ali Khamenei, går kraftig ut mot USAs påstand om at den islamske republikken har planlagt å likvidere Saudi-Arabias ambassadør i Washington.

– En meningsløs og absurd beskyldning er blitt rettet mot noen få iranere i USA, sa Khamenei da han talte til en folkemengde vest i Iran lørdag.

Han mener USA bruker anklagene som et påskudd for å gi et bilde av at Iran er et land som støtter terrorisme.

– Men det virker ikke, og det kommer ikke til å virke, sa han i talen som ble direktesendt på iransk fjernsyn.

Amerikanske tjenestemenn sa tidligere i uken at de har bevis for at drapsplanene mot den saudiarabiske ambassadøren ble lagt etter ordre fra iranske tjenestemenn. Men de innrømmer at de ikke vet nøyaktig hvilke iranske ledere det dreier seg om. De vet heller ikke sikkert om noen ledere var involvert overhodet.

 

Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Iran

Jeg synes at Iran er et apekattland,styr unna gale mennesker.

Iran

Hvis halvparten av det vi hører og ser om iranske ledere er sant, er de overveiende fanatiske galninger hele hurven.! !
Når det gjelder sannhet og ærlighet vet disse herrene knapt hva det er snakk om.
Løgn er derimot flittig benyttet i diverse sammenhenger.

Løgn

er flittig benyttet av amerikanske myndigheter også, så hvis det er dem du lytter til så er neppe halvparten av det du hører sant. En smule skepsis er sunt, og det finnes kilder som har andre versjoner enn den vi blir foret med.

Iran?

Før var det irak....nå iran. De som levde på 70-tallet var det da det Chile da folket valgte Allende. Når verden ikke kjøpte det, gikk amerikanske fly og bombet president palasset og myrdet ham. Samme skjedde i Granada da folket valgt inn en sosialist.
USA gikk inn og avsatt den lovlig valgt regjering til stor jubel fra Norge.
Det var inge pekefinger å se her.

Om USA og å feie for egen dør

Jeg er enig i at USA i sin historie synes å ha hatt en del overivrige begrunnelser i sin kamp for "demokratiet". Men jeg er også betenkt over den aktive sensuren som etter 22. juli rammer mange forsøk på
saklig diskusjon om "den arabiske våren", som det så vakkert heter.
Når vel og merke saklighet under egensensur, ytterligere også her på
ABC blir til "islamfobi" og fjernet, er jeg redd for at vi kun nører opp
under krefter vi alle tar avstand fra. Det har jeg dessverre sett i blogg
etter blogg, hvor riktig nok ABC ikke er blant de trangeste dører. Men
det gjorde sterkt inntrykk da ABC ikke bare fjernet alle kommentarene,
men også selve nyhetssaken om den iranske skuespillerinnen som
ble idømt 90 piskeslag og to års fengsel. Jeg tror ikke det er en sånn
ytringsfrihet vi ønsker i Norge. Selvsagt beveger jeg meg nå off topic,
men ON blir nordmenn i saklighet nå ille sensurert.

Spørsmålet

er kanskje om publikum støtter utbruddet av den tredje verdenskrig eller ikke. Prestestyret i Iran er ikke noe spesielt å heie på, men å lese om de amerikanske påstandene gir en klar følelse av absurditet. I USA virker stadig færre å tro på påstandene tross hoveddelen av den monopolistiske privateide pressens raljeringer. Derimot er det ikke absurd å utløse bombinger av Iran og spredning av konflikten til India, Pakistan , Russlands nærområder og altså en verden i brann. Det er en kalkulert risiko for å beholde økonomisk og politisk verdensherredømme, og de vil som alltid før klare å få folkene med seg i destruksjonen. Så hvilket konstruert påskudd skal bli utløsende, eller vurderer elitene å ri av den økonomiske stormen bit for bit?

Thanks ABC

men dere fikk ikke med artikkelen dere kommenterer. Savnet den for noen dager siden.
Jeg spekulerer litt på hva USAs hensikt med å fllytte forkus så sterkt mot Iran er.

Israel

Jeg har vært flere ganger i Iran, det er ikke verre der enn i mange andre land. Politiske fanger, kvinneundertrykkelse og bestialske henrettelser er absolutt ikke bra, men det foregår i mange land. Det gjelder å se litt igjennom all propagandaen, fra begge sider.

Jeg lurer på om at det er atomtrusselen fra Iran man nå begynner å bygge opp argumenter mot, man har jo ikke oppnådd stort med boikottstrategien.
Amadinedad har jo flere ganger truet Israel. Hvem tror at Israel er villig til å leve med en slik trussel over lang tid ? Jeg tror det er stor sannsynlighet for at noe kommer til å skje.

Israel

er en av hengslene hele døren henger på. De er for det første helt avhengige av å kontrollere USA (de fleste tror det er omvendt), og det sterkeste kontrollorganet de har er USAs privateide sentralbank The Federal Reserve hvis eiere er zionister. Dernest kan de aldri tillate at arabiske land får atomkapasiteter, ikke fordi de arabiske land utgjør noen atomtrussel mot verden (som folk flest liker å tro), men fordi Israels atomvåpentrussel da blir vesentlig redusert. Som det er nå kan ingen arabiske land tillate seg å vinne en omfattende konvensjonell krig mot Israel da dette utsetter dem for angrep med atomvåpen. Stikk i strid med medias oversettelse har Amadinedad aldri truet Israel med angrep, men det er også i Israels interesse at befolkningene tror han har gjort det. I alle større vestlige nyhetsbyråer har eierne av USAs sentralbank så store eierinteresser at de lett bestemmer mediepolitikken og dermed også befolkningenes oppfattelse av virkelighet.

En av grunnene

er nok demonstrasjonene som pågår over hele USA nå.
En annen grunn finner vi kanskje her?
http://www.energybulletin.net/stories/2011-04-23/surprise-surprise-iraq-war-was-about-oil
Det gikk jo bra den gangen, så hvorfor ikke en encore?
www.youtube.com/watch?v=bxYZM75wZU8
Premien er også større denne gangen...

Iran ??

Stakkars Infidel Ali Khamenei , han er jo tatt med "Kjortelen oppe".....

CIA bruker mye løgn.

Det er ikke noe hold i de fleset politiskee saker Amerikanske myndighete kommer med beskyldinger mot.De sier jo sjøl at det er tynt med bevis i denne saken.