Viljar Hanssen ble selv skutt, men støtter ikke kritikken av politiets innsats på Utøya (Foto: Scanpix).
Viljar (18) tilbake i politikkken:

Skutt fem ganger - roser politiet

AUF-er Viljar Hanssen (18) fra Svalbard forsvarer politiets Utøya-innsats.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 40

Tekst:

Torsdag 13.10.2011, kl. 15:58


– Jeg mener at politiet gjorde akkurat det de kunne. Jeg synes at de tok den raskt. Det var det som var det viktige. Det er veldig lite konstruktivt å snakke om politihelikopter, sier 18-årige Viljar Hanssen fra Svalbard AUF i et intervju med nettavisa Framtida.no.

Les også: - Slik var møtet med Breivik

- Politiet er jo mennesker

Viljar ble skutt fem ganger under massakren på Utøya. Han har mistet ett øye og tre fingre. Likevel støtter han ikke kritikken mot politiets innsats på Utøya, blant annet at de burde ha kommet seg ut på øya raskere.

AUF-eren mener at det er viktig å huske på at politiet også er mennesker.

- Han hadde et veldig kraftig våpen. Det ble snakket om fem-seks gjerningsmenn der ute. Politiet må være nokså sikre på hva de går til. Det er jo mennesker som er på jobb. Og så må jeg si at jeg er veldig takknemlig til alle de frivillige som kjørte rundt og henta folk i båter. De har gjort en utrolig god jobb, og fortjener anerkjennelse. De har nok reddet veldig mange liv, sier han.

Les også:Hvorfor slår ingen alarm?

Tilbake i politikken

Viljar lå i koma i de første dagene etter massakren. Nå er han valgt inn som den yngste representanten i lokalstyret i Longyerbyen noensinne.

- Jeg har kommet meg veldig fort. Jeg ble skrevet ut fra sykehuset på torsdag og er klar til å dra tilbake til Svalbard igjen, så det er artig, sier han til Framtida.

Les også: Student laget dataspill om Utøya

Massiv støtte

Viljar sier at den massive støtten fra befolkningen har hjulpet ham i kampen for å komme på beina igjen.

- Det at folk er der for hverandre. hele Norge er berørt av dette. Det å se at folk er gode mot hverandre, det er viktig for de som var der og de som ikke var der, sier han.


Les flere nyheter fra ABC Nyheter

Les også

Lesernes kommentarer

Ingvald Risanger

13. oktober 2011 - 16:26

Roser politiet ?.....

Dette er det største "pølsevevet" jeg har sett en AUF-er klarer å lire ut av seg.

Sant nok er det menneskelig å feile, både en og to ganger, men i dette tilfelle har politiet feilet atskillelig fleire ganger, med tilleggg til å oppføre seg som noen ihelskremt redde kyllinger.
Makan til så lite proffesjonalitet skal en lete lenge etter for å finne, om en overhodet finner det i det heile tatt.

Viljar Hanssen uttaler også at Breivik hadde et MEGET KRAFTIG våpen.
Dette viser igjen at han ikke har peiling på hva han snakker om.

Dette våpenet er av caliber 223, og er ikke en gang godkjent for jakt på eksempelvis hjort, grunnet det er for "svakt".
Til orientering er politiets våpen av MEGET kraftigere karakter, så her er det heller ingen formildende forhold som taler til fordel for politiet.

Christen Krogvig

13. oktober 2011 - 17:15

Imponerende gutt

Må si jeg er imponert over denne gutten. Jeg hadde vært rasende over at hjelpen tok så lang tid når konsekvensen var at jeg mistet et øye osv.

Men når det er sagt. Vet vi med sikkerhet at politiet gjorde en veldig dårlig jobb? Er det rutinene og beredskapen som var problemet, eller enkeltmennesker? Hvis folkene fra Buskerud hadde grunn til å tro at det var flere skyttere, kan vi kreve at de ville ta seg over til øya i stedet for å vente på Beredskapstroppen?

Johnny Johansen

13. oktober 2011 - 17:56

Plakat!

Gikk ABB rundt med en stor synlig plakt om hvilke våpen han hadde? Hva man vet i ettertid er ikke det samme som man vet før de satte igang aksjonen!

Svein Hansen

13. oktober 2011 - 16:42

Tror ikke de etterlatte etter

Tror ikke de etterlatte etter de som ikke fikk sin barn hjem, er helt enige.
Men folk må jo få mene hva de vill om dette.

Morten Fjellheim

13. oktober 2011 - 17:01

Tror det han mener er kraftig

Tror det han mener er kraftig nok til å skyte mennesker!

Øyvind Olderkjær

13. oktober 2011 - 17:17

Eg tror

Eg tror han fekk god rettleing av justisministeren kva han skulle sei angående Poletiet.Og når det gjelder våpene skal det ikkje så rare greiene til å skyte et meneske.

Terje Johannessen

13. oktober 2011 - 17:49

Tøv til det første du hevder

Tøv til det første du hevder her. Overhodet ingen visste noe om det som skjedde denne skjebnesvangre dagen. Man visste ikke noe om terroraksjonens karakter, eller hvor mange som deltok i den. Ingen visste noe om utbredelsen av den. Man fikk etterhvert beskjed om en morder ikledd politiuniform på Utøya. Politiet fikk beskjed om flere drapsmenn. De fikk beskjed om sprengladninger. Tror man virkelig at denne morderen hadde gitt seg med å skyte om han kanskje også hadde greid å meie ned politifolkene som var fine mål der ute på vannet? Det er svært så enkelt å sitte trygt i ettertid på en bred bak og dømme politiet nord og ned. Man kan vel neppe tro at det lar seg gjøre å hindre slike grusomheter. Det viser jo antallet av slike feige handlinger verden over. Man kan gjerne være kritisk i ettertid, men å være forhåndsdømmende ødelegger for alle.

Ingvald Risanger

13. oktober 2011 - 17:43

Kraftig nok ?

Kraftig nok til å skyte mennesker sier du Fjellheim.

Jeg er både enig og uenig i dette.
Det er kraftig nok til å ta livet av ungdommene som befant seg på utøya, om skuddene er velplaserte.

Derimot er våpenet ikke kraftig nok til å eksempelvis gjennomtrenge politiets skuddsikre bekledning, noe deres kaliber igjen er.

Dette blir paralelt lignende med at jeg skulle "bli redd" om en hvem som helst vanlig privat person skulle angripe meg med sprettert, for det er nemmelig det politiet risikomesigt stod ovenfor......igjen, snakk om pysete yrkesgruppe.......en skam at vi har et slikt hodeløst, ukompetent og skammelig politi i Norge......

Terje Johannessen

13. oktober 2011 - 18:07

Nå er det ikke slik at

Nå er det ikke slik at politiets skuddsikrevester og annet utstyr dekker hele kroppen. Hvordan tror du det føles å bli skutt med en treffer for eksempel midt i brystet??Tror du vedkommende da er innsatsdyktig igjen med det samme?? Tror du ikke at morderens våpen var kraftig nok til å drepe om et velplassert skudd traff ansikt eller hals? Tror man at cal.223. Rem i sprettertklasse vet man lite om det man skriver. Det er forøvrig et svært vanlig militært kaliber. I de kretsene er man vel ikke minst kjent for å bruke spretterter??4

Ingvald Risanger

13. oktober 2011 - 20:37

KJære vene....

Du har fullstendi Terje Johannessen, det ville nok ikke føles så veldig godt å få et prosjektil av dette kaliber i brystkassen, og du hadde nok høyst sannsynelig vært satt ut av spill for en stund.

Videre er det høyst sannsynelig at dem ville avgått med døden om dem blei i ansikt eller hals region.

Er du klar over hvor vanskelig det er å treffe en mann i hode eller hals, skal vi si på 3 - 400 meters avstand ?

Dette er nemmelig avstand politiet med deres skarpskyttervåpen, fullt ut er kapable til å sete ut denne terroristen

Og for det andre Johannessen. ...dette kaliberet er ikke så vanligt innenfor millitæret......riktignok bruker usa det som sitt "standard" kaliber....men det er vel også alt av betydning

Og til alle dere andre som unnskylder politiet med eksempelvis at dem ikke hviste hvilket våpen han hadde.......en "fag person" vet omtrentelig hvilken type ammunisjon som blir anvendt ved å bare lytte når skudda blir avfyrt

Jeg har hatt dette kaliberet selv, og mange andre våpen kaliber også.
Jeg klarer fint å skille ved å lytte til skudd som blir avfyrt, eksempelvis mellom kaliber 223 og 308 (som er et normalt, men kraftigere kaliber)
Skal en ikke da forvente at politiet også klarer dette ?

NEI, det finnes overhodet ingen unnskyldning for politiets handlemåte i dette tilfellet......beklagligvis.

Jeg er faktis av den oppfattning at politiet er skyldig i at så mange personer døde der ute på utøya.
Antall dødsfall kunne vært MEGET REDUSERT om vi hadde hatt et politi som hadde vist seg oppgaven værdig.

Olaf Halsnes

14. oktober 2011 - 15:33

Eller om.

vi hadde vært så heldige å ha Ingvald Risanger i en opprativ ledende posisjon. Du bør jo headhuntes av beredskapstroppen, med de hjortefotørene dine.

Så det sosiale av saken,,, er du helt bak mål, i og med at du bruker en ung gutts opplevelse for å demonstrere en så nesten virkelikhetsfjærn etterpåklokskap?

Morten Fjellheim

13. oktober 2011 - 18:18

Om skuddene er velplasserte!

Skal ikke mye til å få velplasserte skudd når du bare kan vandre rett inn i mengden! Saken er den at våpenet langt på vei fungerte til sitt formål. Når våpen som skal brukes i hjortejakt må være så kraftige, så er vel det fordi en skyter fra avstand og at en kun har få sjanser?
Og for å være ærlig, så synes jeg ikke kritikken av politiet er rektig! De er tross alt modigere en deg og meg, og at de ikke hadde helikopter er vel strengt tatt ikke politiets skyld alene!

Christen Krogvig

13. oktober 2011 - 19:25

Hva visste politifolkene?

Hva visste politifolkene fra Buskerud, egentlig? Så vidt jeg har forstått trodde man det var flere skyttere. Hvilket kaliber som ble brukt på øya var det vel ikke godt å vite. Med for eksempel 3 skyttere med AGer hadde politifolkene vært lett å ta lenge før de kom i land. På den annen side forstår jeg at de etterlatte synes det er fryktelig trist at politifolkene valgte å tillegge hensynet til egen sikkerthet betydelig vekt så lenge dette hensynet til de grader gikk på bekostning av hensynet til sikkerheten til ungdommene på øya.

Vi må avvente kommisjonens rapport. Det er mulig at prosedyrene for hvorledes slike situasjoner skal håndteres bør legges om etter denne saken.

Ingvald Risanger

13. oktober 2011 - 17:55

Politiets innsats ?

Deres talsmann i eksempelvis lønnsfohandlinger - Johanssen, argumenterer gjentakelig at dem er en risiko utsatt yrkesgruppe, som igjen må avspeiles i deres lønnspålegg......hahahahahahahaha

Jeg spør,...hvilken risiko er det Johanssen sikter til ?

Når det oppstår noen "risiko betonte" sitasjoner, står jo mange av dem bare der i en hjelpeløs tillstand, og ikke foretar seg noe som helst.......og denne yrkesgruppe forventer respekt fra allmenheten.....og forståelse for deres krav i eksempelvis lønnsforhandlinger.

Dem skal være sjeleglad for at dem ikke blir lønnet etter innsats, for da tror jeg faktis mange av dem måtte gått på sosialkontoret for å ha råd til livets opphold

Fredrik Hoffmann

13. oktober 2011 - 20:09

Lavpannet kritikk fra sofadypet.

Utrolig hva som rører seg der ute i folkedypet. Snakk om dustemikler som skriver på disse sidene !
Man kan gjerne være kritisk til politiet, det tåler de nok, men å håne et ungt offer på denne måten er lavpannet.
Det ble brukt hulspiss kuler. Dødstallene taler for seg. Et menneske, og særlig barn vil oppleve kaliber 22 med hulspiss som et kraftig våpen.
Det oppleves sikkert ikke like kraftig fra sofaen,
Sjekk ut figuren "Heine Fjordland" ;o)

Jan H Pedersen

13. oktober 2011 - 18:31

Nå synes

jeg at noen kommentatorer må modere seg litt! Det ble nok gjort mange feil i den (nye,ukjente,uvirkelige)situasjonen som oppsto 22 juli,men derfra og ikke forstå hvilken risiko en politimann/kvinne løper i sin jobb er mangel på innsikt og kunnskap om jobben deres.
Tenk på hva de utsettes for dagelig...berusete personer (alkohol,narkotika,medisiner osv.)Ustabile personer av andre årsaker,sprøytespisser,kniver og andre gjenstander -i hverstefall våpen.
Det skulle bare mangle at de ikke prøver å få oversikt før de går inn i situasjonen.Å håne politiet etter Utøya innsatsen er helt skammelig!
At ledelsen i politiet muligens ikke hadde oversikt og klare linjer,skal ikke gå utover den enkelte tjenestemann/kvinne.
Jeg er stolt over at det norske politiet ikke bærer våpen til dagelig selv om det noen (få?)ganger skulle vært ønskelig.
Hvem av dere som kritiserer mest ville ha gått inn i en slik situasjon uten å ha oversikt, velvitende at det da kanskje ble med livet som innsats?
Glad over at det norske politiet ikke består av slike "busehuer"!

Arnt Johnny Hoset

13. oktober 2011 - 18:34

Poletiets innsats ?

Auf-ere begynte tidlig å gå ut med at ingen skulle kritisere politi etter Utøya.De laget en Facebook side om temaet. Lurer på hva de er så redd for Auf og arbeiderpartiet.Er det redsel for at folk skal skjønne hvor dårlig deres politikk egentlig er på dette området. Hadde vi kunnet spurt noen av de som ble skutt på Utøya nå i ettertid så tror jeg ikke de er like fornøyd med Politiet som de som klarte å unnslippe med livet i behold. Mener ikke at all politikken til arbeiderpartiet er like dårlig, Men det som er alvorlig er når de ikke vil lære av feil og prøver å skjule det med å gi folk munnkurv. (Storberget prøvde seg) Når de sier at de står for åpenhet blir dette dobbelmoral for meg. Det er ingen som blir bedre hvis de ikke har evnen å lære av feil.

Isabel Aasen

13. oktober 2011 - 18:19

Litt for ung.

Har er det usakelig propaganda igjen! Viljar ser ut som en snill og god gutt som har overlevde en massakre,helt sikkert! MEN, han er alt for ung for å forstå at dette handler om mye tragiske ting blant annet en katastrofisk,inkompetant svikt fra de som har ansvar til å beskytte oss!!!

Per Krogsæther

13. oktober 2011 - 18:41

hjelpe og trøste!! Denne

hjelpe og trøste!! Denne rekken av innlegg er kanskje det mest lavmål jeg har lest på lenge. Hvem av dere har den minste rett til å kritisere en av ofrene på den måten?? Hvem av dere var på øya? Og tror dere ofrene,deres familier og de sårede mener våpnene var kraftig nok? At voksne mennesker rolig kan sitte og kalle en flott ungdom som har gjennomgått det han har et redskap for regjering og departement er utrolig. Selv om dere hadde et døyt av bevis burde dere være anstendig nok til å holde kjeft. At polititet evt, kunne gjort ting annerledes under andre rutiner kan så være. Men her er en gutt som opplever at noen tok vare på han og hjalp han i den verste opplevelsen noen kan oppleve,og som sannsynligvis ingen av dere har opplevd. Ikke ta fra ham denne opplevelsen av takknemlighet. Hver og en av dere som kritiserer ham for dette legger stein til byrden. Håper dere er tar til vett!!!

Harald Kongsparten

13. oktober 2011 - 19:13

Per Krogsæther

Takk skal du ha,din kommentar er den mest vettuge på denne siden,
så mange idiotiske komm.som her er skrevet av de fleste andre er som du sier et lavmål .

Per Olav Husum

13. oktober 2011 - 19:55

Og jeg setter mitt navn under på det også.

Så mye tankeløst oppgulp som enkelte får seg til å skrive er helt utrolig fordummende å lese.
En skulle tro at enkelte ikke har hatt en eneste ting som har gått i mot i livet, og ikke evner å ha verken empati eller vidsyn nok til å se foran sin egen nesetipp. Jeg gremmes over flesteparten av komentarene her.
Takk for en vettug komentar her...

Wenche Aanonsen

14. oktober 2011 - 9:27

Takk

Jeg takker også for innlegget Her er det en ungdom som er merket for livet og som allikevel ikke vil klandre politiet.. At noen i de hele tatt trekker uttalelsene i tvil, sier mest om hvilken menneskesyn de har. Kommentarene er både sårende og skammelige

Kjell-arne Jenssen

13. oktober 2011 - 18:58

Utøya, kommentarer..!!

Jeg ber dere som kommenterer det som skjedde og drapsmannen..!!..,
slutt å bruke forkortelsen ABB..!! Dette står for en av verdens største, seriøse elektrofirma, Asea Brown Boveri..!!.. et firma som jeg har jobbet hos i 40 år..!... og bør ikke assosieres med denne avskyelige drapsmannen..!! Finn en annen benevnelse på ham, ikke ABB med store bokstaver..!!

Kjell-Arne Jenssen

Arnt Johnny Hoset

13. oktober 2011 - 19:45

Lavmål å kritisere.

Lurer på hva som er lavmål ved kritisere politi. Når jeg vet av egen erfaring at de gjør en meget dårlig jobb. Ikke for å kritisere enkeltpersoner men prioriteringen i den etaten er helt motsatt av sunn fornuft. Er faktisk flau på deres vegne. jeg tror faktisk de gjør en dårlig jobb for å få mere overføringer det virker i vertfall slik. Hva om politiet fikk en påskjønnelse hvis de klarte å holde kriminaliteten nede og oppklaringsprosenten litt høyere. Det skal ikke mye til hvis de virkelig vil når de ofte får skurker servert på ett sølvfat men like vel blir saken henlagt. I tilegg til dårlig politi så har vi en statsminister som vil spre narkolangerne som er i Oslo rundt i landet. Det uttalte han i media. Det må i allefall være lov å kritisere og diskutere hva som ikke fungerer uten at det blir kalt lavmål. Å ikke innrømme at ting kan gjøres bedre er mere lavmål.

Wenche Aanonsen

14. oktober 2011 - 9:33

Kjell-Arne Jenssen.Hvis

Kjell-Arne Jenssen.Hvis benevnelsen av gjerningsmannen er det største problemet for deg i denne sammenhengen, vel , vel.Flertallet her tenker vel på gjerningsmannen og ikke nevnte firma.

Grethe Jensen

13. oktober 2011 - 20:13

Vi må ikke glemme bomben som

Vi må ikke glemme bomben som gikk av i Oslo. Det drepte flere og gjorde Regjerings kvartalet om til en krigssone. Ingen visste hva det neste skulle bli. Ingen visste hvor alvorlig ting ville bli på Utøya. Mange hensyn måtte tas på kort tid. Det var midt i sommerferien. Bemanningen kanskje mindre, som på de aller fleste arbeidsplasser. Politiet hadde bare ungdommene på Utøya sine forklaringer å forholde seg til. Ungene var i sjokk og vett skremte. Bortsett fra det hørte de skyting og såg røyk. Antallet personer, våpen evt flere bomber visste de ingen ting om. Hvordan forholder en seg til det ??? Ingen visste noe konkret før etter alt var over. Hva vet vi om det som skjer de neste timene. INGENTING.
Det er mye som burde vært bedre i Norge. Men ikke heng ut politiet på den måten det blir gjort her.
At ting kunne vært gjort bedre ? Sikkert. Slik er det alltid.
Men jeg synes fremdeles at de som styrer har det største ansvar for at Norge skal fungere på alle plan. Vi kan spørre, har DE gjort jobben sin ??

Kim Edwin Jektvik

13. oktober 2011 - 19:55

Viljar

Du har nesten helt rett.. Politiet kan ikke lastes for dette, men det kan arbeiderpartiet, regjeringen og justisministeren som i flere år har bevilget for lite penger i politiet.. At forsvaret ikke ble brukt er også en stor skam. AP har sikkert lært litt av dette.. Men det kostet flere ungdommer livet og det er synd, om politiet hadde kommet seg dit tidligere ville mange liv ha blitt spart, det finnes det ingen tvil om, og dette er noe alle vet,. I en hver krisesituasjon så er tiden det mest kritiske.

Per Olav Husum

13. oktober 2011 - 20:22

Jeg forstår ikke

hvorfor de av dere som er mest kritiske til "alt" som skjedde i forbindelse med denne tragedien ikke løper hen og melder dere inn på poltiskolen og tar en utdannelse innen terrorpolitiet.
Da kan vi andre være helt trygge og sikre på å bli tatt så godt vare på som det går an i alle slike farlige stuasjoner. Lykke til.....

Per Olav Husum

13. oktober 2011 - 21:15

Risanger, nå har du valget

selv om du vil felle noen tårer eller le. Selv velger jeg mest å le av de fleste komentarene som legges ut om dette selv om det er tragisk.
Og ja, du skal vite at jeg mente det seriøst. Jeg vil jo gå trygt i landet her og da er det fint at så mange vet hvordan alt skal gjøres fra første øyeblikk i en krise. Syns ikke du det og???

Katarina Olsen

13. oktober 2011 - 21:01

En klok og empatisk ungdom.

Syns at det er meget kloke og forståelsesfulle uttallelser fra en som har vært så nær døden.Han vet nok hva han snakker om! Han er en av de som vet best om hjelpen de fikk.Husk at dette er en tilstand som skjer så uhyre sjelden,at ingen var vel ordentlig forberedt på hva de skulle gjøre.Ikke sikkert at det hadde blitt noe bedre om det kom et helikopter fra luften.Kanskje Br... hadde skutt imot de også.Hvem vet ?! Det er så lett for oss som sitter hjemme og ser,og så være etterpåklok. Tilstanden der og da var så dramatisk,at alle var i sjokk. Jeg beundrer denne unge mannen som står frem og roser politiet.Han forstår at de også er bare mennesker.Alle feiler vel en og annen gang i livet,men det er vel ikke noen vits i å dvele ved det i all evighet.Så takk til deg unge mann, som viser så mye medmenneskelighet .