Janne Haaland Matlary er blant annet kjent som professor i international politikk ved Universitetet i Oslo. Foto: Heiko Junge / Scanpix.

Matlary melder seg ut av KrF i protest

Janne Haaland Matlary melder seg ut av KrF i protest mot at partiet ikke utelukker et regjeringssamarbeid med Ap.

I et brev til KrFs generalsekretær skriver hun at hun har en ideologisk begrunnelse for sin utmeldelse, skriver Aftenposten.

– Kristendemokratiet er en klart ikke-sosialistisk ideologi, men KrF har i sin strategiprosess konkludert med at man kan gå til venstre like vel som til høyre, skriver Matlary.

– Etter mitt skjønn og min kunnskap om ideologi, er det ikke mulig å komme fram til at kristendemokratiet er like forenlig med sosialisme, som det er med konservatisme/liberalisme, står det i et brevet.

Les også: Høyre går inn i Venstre og KrF-samarbeid

Janne Haaland Matlary er blant annet kjent som professor i international politikk ved Universitetet i Oslo. Hun var i tre år også statssekretær for utenriksminister Knut Vollebæk (KrF) i Kjell Magne Bondeviks sentrumsregjering.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Ad Matlarys utmeldelse

Det er ikke noe uvanlig at katolikker går mot høyre og kapitalistisk makt. Den katolske kirke har aldri vært på hvermansens side. En mer venstreorientert kirke ville dessuten vært enda lenger unna den "sharia-light" som preger kristelig folkeparti, og det passer nok konservative katolikker dårlig.
Gratulerer imidlertid KRF med denne utmeldelsen, som flytter tyngdepunktet mot sentrum.

Gunnar Sembsmoen

Sentrum Sembsmoen.

Det er vel bare marginale forskjeller i dagens politikk. Det eneste partiet som skiller seg ut er FRP, men de skiller seg ut på en svært dårlig måte.
Nå snakker jeg selvsagt om partier med reell mulighet for regjeringssamarbeid.
I hvilken retning småpartiene går, er viktig at de annonserer før stortingsvalget om 2 år.
Jeg som 56-åring har alltid oppfattet KRF. som et borgelig parti.
Sentrum i norsk politikk er nesten forsvunnet.
Skal man komme noen vei i norsk politikk må man våge å tone flagg. "Værhaner" er det ingen som liker.

Borgerlig, Remen

Hvis politikk skal være statisk, forstår jeg ikke hvorfor vi har valg hvert fjerde år. Det å innse at politikk kan endre innhold, betyr ikke nødvendigvis at en er værhane. Men alltid å mene det samme er framskrittets død. Det var en som skrev at har du begge bena på jorda, står du stille. Det samme er det hvis man ikke kan se endringer, eller søke sådanne.

Gunnar Sembsmoen

Enig.

Jeg enig til en viss grad. Partier som ikke har en strategi for mere enn 4 år av gangen er jo rett og slett dødsdømt. Hvor blir troverdigheten av?
Ja, og da mener jeg troverdigheten som er igjen.
Jeg sa hvordan jeg hadde oppfattet KRF gjennom en mannsalder, men jeg tror ikke KRF vil score et eneste prosentpoeng på å vingle.
Teksten må etter min mening være klinkende klar.
Faktisk så tror jeg KRF og FRP er en bedre symbiose, politisk sett.
Spørsmålet er om KRF er så maktkåte at de vil gå til sengs med hvem som helst ???

Tone flagg!

Ja, det gjør jo FrP, og som fortsatt fastholder sin politikk. Kan du begrunne; de skiller seg ut svært dårlig? "Værhaner" er snart alle småpartier, også KRF. Hva gjør de i panikk for ikke å havne under sperregrensen. Det er kun to partier som har klare målsettinger. De fleste av oss klarer å beholde vår barnetro uten denne dobbelmoralen fra KRF. Om de går til høyre eller venstre er likegyldig, men selvfølgelig ikke foran et Stortingsvalg.

Påstandens mester.

Den katolske kirke er den eneste kirke for fattigfolk i Sør-Amerika. Den er også den eneste kirke for menneskene i sentrale og sørlige deler av Europa. Det er bare i de nordiske land at kristendommen er på vikende front. Det skyldes mammon og politisk indoktrinering.
Din uforstand er proporsjonal med dine fordommer.
Walter Langøen.

Har jeg misforstått noe,

Har jeg misforstått noe, skjønner ikke helt hvordan denne utmeldelsen flytter tyngdepunktet mot sentrum! Hvis den forandrer "tyngdepunktet" som du sier, så er det isåfall mot venstre! Personlig tror jeg ikke den forandrer så mye i det hele tatt:)

MATLARY'S UTMELDELSE

Arbeiderpartiet og SV (som etter mitt syn har utgått på dato)har stått i spissen for avkristningen av Norge. Ekteskapsloven er ett av mange eksempler. Det er helt utrolig å finne på noe så naturstridig som MEDMOR-OG MEDFAR. Krf. bør ikke regjere sammen med AP!

Trodde

kristendommen var en sosialt orientert relegion.
Da får hun bare melde seg inn i FRP, som er det nærmeste en kommer en kristenfundamentalistisk sekt i Norge.

Trodde - hva?

Når har KRF preget kristendommen som en sosialt orientert religion. Hva skjedde med abortmotstanderne (prestene), og hvilken holdning har de til homofile. Har du hørt at de nå skal komme de homofile i møte, dvs ikke fordømmende - men med medmenneskelighet. Fortsatt med bibelen i hånden, og fortsatt i den tro at de kan endre deres holdning med bibelens ord. Vær varsom med å bruke ordet sekt. Vi vet i alle fall hva FrP står for. Det er mange som ikke vet hva KRF står for - eller mener.

Hva

er det FRP står for, som tiltrekker seg alle by-og bygdeoriginalene?

Hva Frp står for?

Det står for alt du ikke er. Har du problemer med å forstå det; ta deg tid til å lese Frps politiske program.
Deretter kan du ta for deg de gode gamle partiene som har gått inn og ut av regjeringskontorene etter svingdør-prinsippet.
De såkalte fossile partiene som ikke har tenkt en ny tanke siden bestemor var en liten jente med fletter.
Obama sa " Change" og de fossile partiene hoppet i taket av begeistring. Deretter falt de ned i godstolene sine og tok seg en lur i forvissing om at Change er noe amerikanske greier og ikke norske. For gjenvalgt blir de okke som. De behøver faktisk ikke lire av seg valgflesk en gang. Så sikker er de på å bli gjenvalgt. De vet at velgerne vil bare en ting: ha mer av det samme.
Sauer er ålreite dyr var det en venstreraddiss som sa en gang. En bemerkelsesverdig klok observasjon av en på ytterste venstre.

Avkristning.

Jeg har i min enfoldighet trodd at kristne mennesker skulle vise nestekjærlighet og toleranse. Homofile er vel skapt i guds bilde som oss andre? Det som har møtt dem og mange andre er fordømmelse.At to mennesker som er glad i hverandre ikke skal få leve sammen og gifte seg forstår ikke jeg. Medmor og medfar, ja hvorfor ikke bare barna får kjærlighet og har det godt.Trenger vi ett KRF?

Bra Matlary

Krf tjener ingen ved å opptre som værhaneparti. Man må kunne stole på det partiet man velger å stemme på. Uforutsigbarhet i så viktige valg fra et parti gjør at partiet helt klart vil tape stemmer.

KrF og AP

Hun har ikke fått med seg at Jesus var den første sosialist!

Og jeg som trodde at Jesus

Og jeg som trodde at Jesus var en ekte sosialist. Men så jagde han da forretningsmenn ut av Guds Hus, og tok fariseere og skriftlærde i ørene.
Man at kirken har vært en av de største samlere av gods og gull ved å kue folk er jo velkjent . Selv om jeg anser meg selv som en kristen mann er KrF det siste partiet jeg kunne avgi min stemme til faktisk.

Ton flagg, Krf !

Jeg kunne vel ha forstått dette frieriet mot venstresiden ut fra taktikk i forhandlinger med høyresiden i norsk politikk, men at noen alvorlig mener at et samarbeid med Ap og SV kan bli en realitet, er fullstendig ubegripelig. Dette rotet (kristensosialisme) har de holdt på med i flere tiår. Da har forbausende nok selv ikke ledende personer i det partiet forstått sin plattform og uttalte ideologi. Disse vet åpenbart ikke hvordan man internt i de sosialistiske partier omtaler og tenker om de kristne grunnverdier. Man tviholder på at Krf er et sentrumsparti, mens både flertallet av deres velgere, og velgere generelt, oppfatter Krf som et fløyparti med klare særinteresser. I beste fall kan man si at det er et verdikonservativt parti med særlig fokus på familie og omsorg. Min mening er at Krf i alle fall ville ha doblet sin oppslutning om de hadde tont rent flagg og stått sterkere på sine særstandpunkter i det sekulære, norske samfunn i dag. Det er nemlig langt mer enn 4-5 % av velgerne, også blant de unge, som fortsatt ønsker at disse verdier holdes i hevd.

Krf

Dette må du forklare nærmere:
-Hvilke partier har ikke fokus på familie og
omsorg?
-Hva er Krf sine særstandpunkter?
-Er kristendom politikk?

Ton flagg

Mulig å få nærmere redegjort for hvilke verdier som menes! Om det er de jeg tror, kan det høres eller sees ut som om vi andre er verdi(etikkløse)!!

Matlary

Javel. og hva så da?????

Like greit

...politikk og religion er en dårlig kombinasjon og burde i opplyste, moderne samfunn holdes adskilt. Så hvis dette svekker Krf, så er det fint :-)

Veldig bra Per !

Helt enig ! ... og i tillegg slenger jeg på: Matlary ??? Hvem f... er det ?

Matlary og KrF

Hareide gir nok blaffen i hva Matlary måtte tro og mene, maktkåtheten er stor i dette lille partiet, som mer må kunne sees som en vorte på samfunnsrompa,men makt vil dem ha....!!!! Hun kan jo bare reise ned og kose seg med fjompenissen i Roma!!

Om Matlary og utmeldelse av KRF

Matlary er svoren EU-tilhenger, og det må hun gjerne være. Men EU er ikke skapt for å legge forholdene til rette for de små i samfunnet.
Norge har underskrevet FNs menneskerettighetserklæring, og et av punktene der er trosfrihet. Et såkalt kristent parti som krever sin religion som grunnlag for politiske beslutninger, er derfor i strid med disse erklæringene. En slags "sharia light" som KRF står for, har derfor ingen berettigelse i et moderne demokratisk samfunn som prediker trosfrihet.
Be kan man gjøre i kirken, på Stortinget har man plikt til å ta hensyn til ALLE livssyn.
KRF er utdatert, og at Matlary melder seg ut er ingen tragedie for noen.

Gunnar Sembsmoen

Matlary

Helt enig med deg.
La oss ikke få et amerikansk samfunn der det er "Guds ord" som bestemmer politikken.

ad. matlary utmeldelse

Forstår godt at utmeldelsen kommer nå. Matlarys hjemme- kommune, Mandal er p.t. i en situasjon hvor Krf. inngår avtaler med Ap ene og alene for å få Krf. medlem som ordfører, mot enkelte styremedlemmer i Mandal Krf. Valget gikk i borgerlig favør men Krf. og Ap. går mot sine egne medlemmer, dette for å blokkere en ordfører fra Frp., som i de siste årene, som ordfører, har utført en meget god jobb. Vedkommende fikk enorme velgertall, men Ap,s svik mot sine velgere og Krf,s kandidat med flere krumspring fikk ordførerklubba.
Snakk om lureri overfor velgerne.

Lureri

Akkurat det er jeg enig i men det har skjedd flere steder.I Trøndelag var det ett sted hvorAP fikk 42 eller 43 % av stemmene, men mindretallet fikk ordføreren.Slik er vist politikk, en får ikke det en stemmer på.

Hvem som har ordførervervet i

Hvem som har ordførervervet i en koalisjon betyr lite Wenche, se heller hvor mange medlemmer i bystyret hevrt enkelt parti har! Eneste forskjell er at ordførerns stemme teller dobbelt, betyr lite hvis partiet kun har 30% av styret:)
Ellers er jeg enig i det meste du skriver.......

hmm......

Tror hun evt må sende med en kort inntroduksjon i de forskjellige ideologiene, for jeg tror knapt det finnes et menneske i de politiske ledelsene som skjønner hva hun mener!? Ideologier!?:-)

hvorfor

Hvorfor er dette en nyhet i det hele tatt,hviken interesse har hun for noen av oss andre.Når det gjelder Frp.så er det det eneste partiet som går inn for at enkeltmenneske selv skal kunne bestemme over eget liv.Og hvis Norge hadde hatt en fornuftig form for skatte og svgiftspolitikk,så kunne vi betalt for det selv også.