Seks av ti politifolk vil ikke bære våpen

Seks av ti politifolk i operativ utetjeneste ønsker ikke en ordning hvor de alltid er bevæpnet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 23

Tekst:

Onsdag 12.10.2011, kl. 09:34


Det er en undersøkelse som Politiets Fellesforbund har foretatt blant sine medlemmer, som viser at politifolk er motstandere av permanent bevæpning, skriver VG.

– Aldri før har en så stor andel av et lands politistyrke ytret seg så omfattende om politi og bevæpning, og formidlet egne erfaringer om det som handler om de mest kritiske og risikofylte hendelser i politiets hverdag, skriver professor Liv Finstad ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi ved Universitetet i Oslo i et notat til forbundets bevæpningsutvalg.

Politiets Fellesforbund organiserer rundt 13.500 ansatte. Forbundets styre har møte onsdag ettermiddag for å behandle saken, for deretter å trekke en egen konklusjon.

I november skal landsmøtet behandle spørsmålet om generell bevæpning og gi sin anbefaling til Politidirektoratet og justisminister Knut Storberget (Ap).

– Spørsmålet om bevæpning er åpenbart en sak som både engasjerer – og splitter etaten, sier forbundsleder Arne Johannessen.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Einar Thormodsæter

12. oktober 2011 - 9:52

Spennende utfall

Det skal bli spennende hva som blir konklusjonen av diskusjonene i politiet ang permanent bevæpning. Spesiellt sett i lyset av at 6 av 10 ikke ønsker det av medlemmene selv.. Personlig er jeg for bevæpning, men det forutsetter en kraftig oppjustering av opplæring og skytetrening.

Roy Belseth

12. oktober 2011 - 12:28

Spennende utfall

Et saklig og godt innlegg, Einar.
Selv er jeg mot mer bevæpning (jeg tror det vil føre til mer våpen også blant kjeltringene), men regner med at politiet er bedre i stand til å vurdere dette, enn det jeg er.

Laila Petersen

12. oktober 2011 - 10:08

Resultatet av denne

undersøkelsen tviler jeg på. Ikke mange år siden at en lignende undersøkelse viste at flertall var for væpning, fordi politifolk følte seg "svake" i forhold til sterk utvikling i hardere kriminalitet med våpen. Ellers enig med deg igjen jeg Thormodsæter.

Christen Krogvig

12. oktober 2011 - 10:28

Farligere for politiet

Med et ubevæpnet politi må politiet vente med å gripe inn mot en skyte-desperado til Beredskapstroppen eller annet bevæpnet politi ankommer åstedet. Det vil ikke forbause meg om det er slik at politiet i realiteten har som rutine å vente på Beredskapstroppen. Fordelen med denne tilnærmingen er at de farligste oppgavene blir løst av de best trente og best utstyrte styrkene. Haken ved å vente på ekspertene ble demonstrert så alt for tydelig 22. juli.

Jan Egil Åsløkk

12. oktober 2011 - 10:29

6 av 10 mot.

Er jo ikke politiet selv som bestemmer om de skal bære våpen,det er de folkevalgte som avgjør dette.Er de i mot,så får de finne seg en annen jobb.

Roy Belseth

12. oktober 2011 - 11:01

At seks av ti politifolk er

At seks av ti politifolk er mot mer permanente og synlige våpen enn i dag, skyldes vel først og fremst at de vil unngå amerikanske tilstander, her til lands.
Vær trygg, de har våpen nok når det trenges.
Har sett med egne øyne bla. raid mot bolighus ved mistanke om narko. Manglet ikke på hverken våpen, skjold eller rambukker der, nei.

Inger Vibeke Haugen

12. oktober 2011 - 11:13

Amerikanske tilstander?

Vi har fått amerikanske tilstander, tror de fleste har fått det med seg. Jo, det er en del av oss som vet at politiet har våpen, og tilgang på det når det trengs, og raid mot bolighus m.m. kan de. Det er bare det at før tilgangen på våpen er iverksatt, har gjerningsmennene fått et stort forsprang. I dag må den største gruppen av politi tilhøre "ramboavdelingen" med våpen i hånda som til enhver tid på døgnet er tilstede!! Trafikkpolitiet skal ikke være på vakt, de kan ha 8-timersdag, eller hurr?

Roy Belseth

12. oktober 2011 - 12:30

Amerikanske tilstander?

Hvor har vi amerikanske tilstander?
Er du klar over hvor mye verre de fleste andre land har det, enn vi har det her hjemme? Spesielt i USA. Selv om politiet i utlandet bærer våpen?
Alle bør forøvrig ha 8-timersdag, i henhold til arbeidsmiljøloven.
Vil vi ha overarbeidede, og væpnet politi?

Olav Brekhus

12. oktober 2011 - 19:17

Ja, eller

de vil unngå svenske tilstander. Men for noen år siden var jo det slik at hvis politiet ble beskutt, eller det var misstanke om våpen tilstede, måtte de dra tilbake til kammeret, søke om bevæpning, dra til åstedet igjen..osv... Skurkene på den tiden hadde kanskje bedre tid til å vente på at politiet skulle hente våpnene sine.
Men jeg er mest redd for høyt sykefravær hos politiet ved bevæpning, fordi de har skutt seg selv i føttene.

Asbjørn Ole Mythen

12. oktober 2011 - 11:08

Bevepning

Jeg mener at det bør være justisdepartementet som bestemmer dette.
Eller kansje det blir Arne johannesen som bestemmer dette også.

Inger Vibeke Haugen

12. oktober 2011 - 11:17

Bevæpning

Arne Johannesen er så storfornøyd med tildelingen på budsjettet at han har nå kommet på fornavn med Sigbjørn. Men spørsmålet om Sigbjørn og Co har fått mer politi der de bor, kunne han ikke svare på i TV-debatten. Han har nok med å øke lønningene.

Laila Petersen

12. oktober 2011 - 11:14

Mythen?

Jeg leser sarkasme i innlegget ditt? Kan du forklare meg hva du synes Arne Johannesen gjør feil?

Inger Vibeke Haugen

12. oktober 2011 - 11:20

Arne Johannesen

Når nyutdannet politi er sauepassere m.m, så har Arne et stort problem. Det nytter ikke å øke antall elever ved politihøgskolen, uten å gi de tilgang til en jobb.

Roy Belseth

12. oktober 2011 - 12:32

Laila.

Tar jeg ikke mye feil, er vi ganske enige når det gjelder Arne Johannesen. Han er en dyktig og dreven fagforeningsleder, som er genuint opptatt av sine medlemmer.

Laila Petersen

12. oktober 2011 - 11:19

Haugen?

Det kommer litt an på hvor man befinner seg i Norges land dette da. Jeg bor i Oslo, der kriminaliteten er størst. Og her trengs det mer "lut" for bekjempe kriminalitet.

Roy Belseth

12. oktober 2011 - 12:38

Godt innlegg, Laila!

Jeg bor også i Oslo, og kunne ikke vært mer enig!

Carl Jansen

12. oktober 2011 - 14:39

Kan du forklare hvor du tar "fakta" i fra?

Bor du der kriminaliteten er størst i Oslo, eller påstår du at kriminaliteten er størst i Oslo på landsbasis?

I følge Statistisk sentralbyrå og kriminaliteten pr. 1000 innbyggere, kommer ikke Oslo på topp. Du kan godt få sjekke fakta selv her:

http://www.ssb.no/emner/03/05/nos_kriminal/nos_d403/nos_d403.pdf

Laila Petersen

12. oktober 2011 - 13:05

Haugen?

Jeg nekter å tro at politiressurser blir satt til å passe sauer. Det kan ikke stemme! Det at nyutdannet politi ikke får jobb, stemmer heller ikke. Men noen må jobbe på Smøla , Rena og Finnmark, eller Lillesand. Men de vil fleste vil jobbe i Oslo og andre store byer. Og det er begrenset hvor mange det er plass til.

Carl Jansen

12. oktober 2011 - 15:01

Laila, kan ikke du sjekke fakta?

Du nekter å tro, det får bli opptil deg. Du kan tro hva du vil.

At du påstår at ting ikke stemmer skyldes enten at du ikke vil tro på fakta eller at du ikke har sjekket...

Prøv eksempelvis denne linken:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7034534

Carl Jansen

12. oktober 2011 - 15:05

Ennå ikke overbevist?

Du kan sjekke denne også:

http://www.dagbladet.no/2011/01/17/nyheter/politi/jobb/innenriks/15080721/

Ellers er jo internett og søkefunksjoner en fin ting..

Carl Jansen

12. oktober 2011 - 16:40

Oi, der kom det visst en til.

Sjekk den siste:

http://www.dagbladet.no/2011/10/12/nyheter/arbeidsliv/politikk/politiet/18555756/

Olav Brekhus

12. oktober 2011 - 16:47

OK

Da får de fire andre bære for disse seks som ikke vil!

Asbjørn Ole Mythen

13. oktober 2011 - 18:09

bevepning

Hei Laila.
Jeg synes at han er alt for mye i fokus,det er ikke hans oppgave å drive
politiet han er mere fremme i media enn myndighetene.Det er feil.
muligens ikke hans feil kansje er det justisdepartementet som er for dårlige det forundrere meg ikke.