Norsk ulvetispe sprer død i Sverige

En norsk ulvetispe sprer død i Sverige, der den mistenkes for å ha drept minst sju sauer i helgen.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 28

Tekst:

Mandag 10.10.2011, kl. 08:43


Ulvetispa Kynna, som har vandret fra Norge og ned til det sørlige Småland, er radiomerket og derfor lett å holde øye med.

Den siste tiden har dyret vandret store avstander, og svenskene mener den norske tispa står bak angrep på husdyr både i Kalmar og Blekinge-området, samt i Kronobergs län.

Denne helgen ble sju sauer drept i Södra Ljunga-området i Småland, der den norske tispa befant seg og utpekes som den skyldige.

En av bøndene som mistet dyr vil nå søke om fellingsløyve på ulvetispa, men en annen vurderer å slutte med sauehold, skriver avisen Smålänningen.

Forsideillustrasjon: Scanpix.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Marianne Hansen

10. oktober 2011 - 10:11

Ja???? Må jo ha mat!!!

Ja???? Må jo ha mat!!! Slutt å sett ut sauen på et fat da!!!!!!! Fint til han som vurderer å slutte med sau,så får ulven gå ifred!!!!!! Dust til han som vil felle ulven pga den er sulten!!!! Hna med å tenke litt utenfor boksen???

Carl Jansen

10. oktober 2011 - 10:25

Vet ikke hvilken boks jeg skal tenke utenfor.

Det er jo noe som heter "sulten som en skrubb" (ulv), men at en ulv spiser opp 7 sauer i løpet av en helg har jeg vanskelig for å tro. Kanskje den bare tok de beste stykkene og lot resten ligge?

Einar Ofsteng

10. oktober 2011 - 12:04

Hva med å skaffe seg en boks

Hva med å skaffe seg en boks å tenke med??

Ulven er en lystmorder, den dreper mange byttedyr, for å forsyne seg litt av hvert dyr.

Kjell Johansen

10. oktober 2011 - 10:23

Ja her har vi ei dame som

Ja her har vi ei dame som tenker utenfor boksen !

Einar Andreassen

10. oktober 2011 - 10:51

Ubehagelig

Jeg vil jo tro at det er ubehagelig å ha slike dyr så tett innpå seg.
Den gangen det var slike hybrid ulver som herjet sent på 90 tallet, var det folk som gikk sammen. Dyr ble skutt og gravd ned, og stille ble det...
Det var sågar noen som hadde det moro med vilttjensten også, de tok livet av dyret og festet radiomerket til en isopor bit og sendte den av gårde ned saprpefossen, da ble det rabalder skal jeg si dere, da de oppdaget at det var ulv nær Færder Fyr......

Kai Stick

10. oktober 2011 - 11:12

Og det beste er at de kaller

Og det beste er at de kaller det Norsk ulv... Har ikke ulven i Norge vært utryddet da? Og så plutselig poppet det opp en HELNORSK ulvestamme gitt... Noen som har glemt å slå på popupsperre på pc'n? Ulven i skandinavia er en og samme rase, og det er noen titusen av den i Russland. Nå er det en skole i Sverige der ungene ikke får lov å gå inn i skogen bak skolen, fordi det er observert ulv i området. Hvor mange år går det før en eller annen unge blir tatt av kosedyra deres? Og får pipa en litt annen lyd da? Hva nytte har man av mengder med ulv? Bortsett fra at vi kan krangle om hvorvidt den er til nytte eller skade til vi blir blå... Enige blir vi aldri...

Bård Ovenstad

10. oktober 2011 - 11:47

Dummeste argumentet jeg hører!!!

Unger blir drept i og av biler i Norge, flere titalls ganger i løpet av et år.
Bør vi ikke således, med umiddelbar virkning; totalforby biler og all form for bilkjøring ?!!

Å utrydde de få ulvene som tar turen innom Norge, med begrunnelse i frykt for at den "kanskje" skal ta livet av et barn, er faktisk ikke bare urimelig meningsløst - det er en fullstendig ignorering av vårt ansvar i forhold til å bevare et biologisk mangfold i Norge; noe vi er forpliktet til å gjøre!

Ulf Ludvigsen

10. oktober 2011 - 11:56

Hva sier du når egne blir skadet?

Jeg regner med at du har kost med ulver og latt barna dine spille ball med dem? Fine hunder de ulvene vet du....

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 12:43

Hva sier du når egne blir skadet?

Ta deg en tur på langedrag. Der kan du kose deg med ulver og spille ball med dem. Det ER fine hunder. Men selvsagt er det tamulv.
Ville ulver skal man ha respekt for, så også elgkuer med kalv, elgokser i brunst, tiur i brunst, rotweilere med halvskrudde eiere osv.
Respekt, men ikke redsel...

Einar Ofsteng

10. oktober 2011 - 12:07

Biler, er noe folk flest har

Biler, er noe folk flest har bruk for, ikke så med ulv!! Ulv var utryddet i Norge, men så har noe glupe sjeler importert russisk ulv hit. Vi har ikke bruk for Ulv, og jeg personlig vil ikke ha det i nermiljøet.......

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 12:23

Hør, Hør...

Takk Bård. For et edruelig og vettugt innlegg.

Kai Stick

10. oktober 2011 - 12:53

Der tar du skammelig feil. Vi

Der tar du skammelig feil. Vi er ikke forpliktet til å ta vare på annet enn NORSKE arter, det står det i klartekst. Og ulven i vårt land er importert, eller har innvandret fra S-F-RU. Så vi har ikke noe ansvar for den...

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 13:20

Hæ?

Tror du ulven er russisk, svensk eller norsk?
Grenser og den slags tull, er det bare mennesker som befatter seg med.
Men, ulven er en naturlig del av norsk fauna.
Skal vi følge logikken din, så har vi heller ikke bruk for sauen. Den er også importert, så da har vi vel ikke ansvar for den heller?

Martin Louis Hauger

10. oktober 2011 - 11:52

Leve ulven!!

...og pass på sauene.

Ulf Ludvigsen

10. oktober 2011 - 11:54

La ulve dø

En slik ulv er til plage for alle og enhver som ønsker å leve. En ulv er et farlig rovdyr og nøler ikke med å drepe. Den spiser det lille den vil ha av det beste og lar resten ligge. Jeg håper virkelig at en fellingstillatelse gis i full fart slik at udyret kan fjernes. Jeg håper sauebonden får all hjelp til å opprettholde sitt virke.

Stig Lernes

10. oktober 2011 - 12:01

ulv

legg ut sauebonden te ulven, så bli de slutt på klaginga.

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 12:36

Bør vi kanskje se på saueholdet, her til lands?

Det er litt rart at dette "rovdyrproblemet" bare er en plage for sauebøndene. Og da spesielt her i Norge. I f.eks Australia er det dingoen som er "den store, stygge ulven". Og der er det langt flere sauer, enn her. Hvordan kan det da ha seg at sauene får gå mer i fred der, enn her? At dingoen ikke forvolder på langt nær så mye skade?
Man hører heller aldri om at kuer, hester, geiter, griser og annet bufe, blir plaget av rovdyra på samme måten som sauen - selv her hjemme. Det er ingen grunn til at ulven ikke skulle kunne ta disse dyra også, den slår både elg og rådyr.
Så hvorfor er det sauen som alltid får "gjennomgå".
Kan det ha noe med hvordan vi passer på dyra våre, mon tro?
Eller, er det bare sånn at den norske sauen ganske enkelt er - ja nettopp - dum som en sau?

Kai Stick

10. oktober 2011 - 12:44

Og hvordan passe sau, rein og

Og hvordan passe sau, rein og annet bufe på utebeite på beste måten? (slik de gjorde i gamle dager og gjør det i Australia) Gjete sauen med våpen, og skyte ulven når den angriper. Men da skulle det nok bli spetakkel tenker jeg.

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 12:53

Og hvordan passe sau, rein og

Du har helt rett, Kai.
Gjete sauene, og gjerne med våpen. Men erfaring fra andre land tilsier at du ikke nødvendigvis trenger å skyte ulven. Vanligvis holder det at mennesker er tilstede sammen med en gjeterhund eller to og eventuelt fyrer av noen varselskudd, om nødvendig. Dette har de god erfaring med, blant annet i - ja nettopp - Sverige.
I Norge er det også lov å skyte rovdyr i nødverge. I reell nødverge, selvsagt.

Ulf Ludvigsen

10. oktober 2011 - 12:47

Det er ikke bare sau det gjelder..

Sauen er et lett bytte for en jeger, helt klart. Men, faktisk lider alle dyr av ulvens terror, også vi mennsker plages av den. Derfor er det ikke bare sauehold man må se på men hvordan rovdyrforvaltningen fungerer.

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 13:07

Det er ikke bare sau det gjelder..

Kan du dokumentere noe av denne terroren, du her henviser til?
Så skal jeg med glede lese det som står der. Ulveforskningen her til lands gir et helt annet inntrykk, nemlig.
Og, jeg snakker ikke da om "rødhette og ulven" fortellinger, men gjerne dokumenterte historier om, hvor og når ulv har terrorisert folk.
Men jeg er selvsagt enig i at rovdyrforvaltningen er et stadig pågående "prosjekt", som ikke på langt nær er kommet i mål ennå.
Mye kan og må gjøres ennå. Men, vi blir stadig bedre.
Og, hadde bønder, forskere, dyrevernere og myndigheter kunnet samarbeide bedre og som voksne folk, er jeg sikker på at vi kunne hatt en løsning for lengst.

Per Jan Langerud

10. oktober 2011 - 13:07

Vekk med ulven

Dette er ulv som er importert fra østeuropa og har ingen ting i Sverige og Norge å gjøre. Oppover i Hedmark og andre steder har ulven blitt en plage som reduserer livskvaliteten til de som bor der. På verdensbasis er det mer enn nok ulv, så den er langt fra utrydningstruet. Dette blotørstige rovdyret bør fjernes i Norge og Sverige.

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 13:30

Hvorfor...

...er det stort sett Norge som ikke kan leve side ved side, med rovdyra.
Og rovdyra bryr seg ikke mye om statsborgerskap og landegrenser.

Kai Stick

10. oktober 2011 - 15:04

Fordi den tar levebrødet fra

Fordi den tar levebrødet fra mange mennesker
Fordi rovdyrsonen stort sett er der det bor folk, og ikke som i S-F- RU der det er milevis med jaktmarker der det ikke bor folk.
Fordi den ødelegger for jakt, og tar våre jakthunder.
Fordi vi grier oss godt uten (ikke mange som har mast med å få den tilbake siste 20-30 åra)
Fordi skadeomfanget og kostnadene er uforholdsmessig høye.
Fordi den er til fare for folk og fe (kanskje ikke den store faren nå, men blir det mange nok og maten blir borte vet man ikke hva den tar)
Fordi Norsk natur har greid seg uten i mange år, og er helt ok uten ulv

Roy Belseth

10. oktober 2011 - 15:56

Fordi den tar levebrødet fra

Det betales erstatning for tapte dyr, gjør det ikke? Snakker vi her bare om penger? Er det egentlig pengene som "ruler" og ikke hensynet til buskapen?

Når det gjelder der folk bor, så er det fremdeles (stort sett) bare Norge som er så innmari plaget av disse problemene. Hva med Canada og folket der, som lever blant rovdyr til daglig og som har lært seg å leve med dem.
Er ulvene snillere i Canada?

Ødelegger for jakt? Er det bare mennesket som har rett på å skaffe seg føde? Er det bare mennesket som skal høste av naturen? De verste rovdyra er da vitterlig oss.

Du og noen med deg, mener vi greier oss uten rovdyr. Langt flere mener vi ikke gjør det. Hvem, har rett? Jo, det ER mange som har mast om å få rovdyra tilbake de siste 20-30 åra.

Skadeomfanget og kostnadene hadde vært langt mindre, om vi gjorde som de gjør i andre land. Passer på dyra.

Fra den tida det var mye rovdyr i landet, finnes det FÅ dokumenterte historier om mennesker tatt av rovdyr. Du må gjerne vise meg det motsatte.

Og til slutt, norsk natur er slettes ikke ok uten ulv. Dette er det et flertall i landet som mener, og vi lever i et demokrati - gjør vi ikke?

Til syvende og sist mener jeg selvsagt at både rovdyr og sauenæring skal leve.
Derfor la sauenæring, myndigheter, dyrevernere og andre, komme sammen og finne løsninger. I stedet for å sitte her å krangle om våre sær-interesser

Hildur Sandvær

10. oktober 2011 - 13:11

Ulv ulv

Skyt svineriet snarest mulig.Vi har ikke bruk for slike skadedyr.
Sauebonden prøver å skaffe seg et levebrød i utkanten og blir plaget av
en lystmorderulv! dyrene hans blir påført lidelser.
Skandinavia trenger ikke noen ulvestamme.

KARL MARIUS HAFSLUND

10. oktober 2011 - 14:37

grenseløs

nå får dem som fortjent eller , svenskene .
leste bare overskriften og da skulle man tro de var i prpaganda oyemed
jeg tørr si at menesker er det nok av

Pernille

11. oktober 2011 - 9:19

ulv

Dere vil gjerne ha fårikål og annet kjøttmat?. råvdyra liker også det...viktigere at de får maten kansje(((..Tror både vi og viltet må tilpasse oss bosettningen her i landet..Eks ulven var her i boligfeltet før oss i forgangne tider..Hvem har borett tru...