Øker gjerne matmomsen, men: Heikki Holmåas forlanger skattelette samtidig. Foto: Foto: Heiko Junge (Scanpix)
Lederkandidat i SV:

- Økt matmoms rammer fattige

I statsbudsjettet for neste år går SVs ene lederkandidat inn for å øke momsen på mat. Hans utfordrer Heikki Holmås frykter økt matmoms hvis ikke de lavlønte får skattelette.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 46

Tekst:

Foto:

  • Scanpix

Onsdag 05.10.2011, kl. 12:05


– Økt matmoms er kun positivt hvis deler av pengene staten får inn på det, går tilbake til de fattigste.

Det sier SVs stortingspolitiker Heikki Holmås, som også er en av kandidatene til å bli ny leder i SV.

Hvordan stemmer økning av statlige avgifter på mat overens med SVs ønske om at skatter og avgifter skal utjevne forskjeller, ville ABC Nyheter vite av Holmås.

Favoritten til å bli ny SV-nestleder er statsråd Audun Lysbakken. Han sitter i regjeringen som i morgen legger frem forslag om å sette opp matmomsen opp fra 14 til 15 prosent i statsbudsjettet for 2012.

– Ekstremt viktig

For tredje gang siden de overtok, øker de rødgrønne regjeringspartiene dermed matmomsen. Den var på 11 prosent da de overtok makten.

Les også: Så mye betyr matmomsen for deg

– Økningen av moms vil dels ramme forbrukerne, dels de store kremmerne, konstaterer Holmås.

– Da er det ekstremt viktig at det gjennomføres skattelettelser for dem med lavest inntekt, slår han fast.

Hvorvidt det vil skje, får vi først svar på i morgen.

Tidligere har Heikki Holmås gått inn for full moms på mat, altså 25 prosent. Til gjengjeld skulle lavlønte få redusert skatt.

Les: Vil ha dyrere mat og lavere skatt

- Smålig og usosialt

Da lekkasjen om matmomsøkning kom, anklaget Frp-leder Siv Jensen statsministeren for å skyve lavinntektsgrupper foran seg når han skal kutte i bruken av oljepenger.

- Dette er usosialt, smålig og tullete av regjeringen, skrev Jensen i en pressemelding.

- Vi trenger gulrot, ikke pisk, sa KrFs parlamentariske leder Hans Olav Syversen ved samme anledning.

- Regjeringens økning av matmomsen er usosial og gjør det enda vanskeligere for folk med dårlig råd å leve sunt, sa han.

Fikk Framtiden-ros

Framtiden i våre hender roste derimot regjeringen for momsøkningen:

– Vi håper at en momsøkning vil gi nordmenn er mer bevisst forhold til mat. Vi kaster en tredjedel av maten vår. Dette tilsvarer 500.000 tonn mat i året til en verdi av 10 milliarder kroner, sa Arild Hermstad, leder i Framtiden i våre hender.

Her finner du alt om statsbudsjettet på ABC Nyheter

 

Artikkelen er oppdatert med kommentarer.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Reidar Johnsen

5. oktober 2011 - 12:30

Dette er bare tull...SV jobber mot de fattige !

Det er helt meningsløst og komplett uforståelig at kommende leder i SV går inn for øket matmoms . Dette viser med all tydelighet at vedkommende ikke skjønner noe som helst .
Håper innerlig at SV faller under sperregrensen i 2013 .
Det er det mange andre som håper på også.

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 12:39

Økt matmoms

Man kan sannelig lure på hvordan denne nasjonen har blitt så fattig at den må ta inn flere penger på mat! Mat og klær er alle menneskers primærbehov, og der er det noen kyniske som nå har funnet det som en genial måte å tjene mer penger.

Sosialistisk Venstreparti sier at de har gjort mye for å hjelpe de fattigste her i landet, men antallet på fattige har øket med 5500 siden 2007!

Det må være noe fundamentalt galt med dette landet, så lenge de øker bevilgninger til både det ene og det andre over statsbudsjett, mens pengene som bevilges kun går med til å øke byråkratikorpset. Det samme kommer til å skje med Storbergets løfte om 21 mill. til politiet. Det blir vel ett par aspirantplasser. Resten kommer nok til å gå til flere ansettelser i administrasjonen, noe som ikke kan kalles handlingskraft i forhold til de store problemene samfunnet står overfor over hodet!

Knut Bråtane

5. oktober 2011 - 15:13

Antall fattige i Norge

Jeg ser du påstår at antall fattige har gått opp de siste 4 årene. Det kan sikkert være formelt riktig, og jeg la merke til at Kristin Halvorsen beklaget før valget at SV ikke hadde lyktes med fattigdomsbekjempelsen.

Fattigdom er et ganske relativt begrep. SSB bruker en definisjon på 50 % av medianinntekten. Det betyr at dersom mange med middels inntekt (omkring medianen) får høyere inntekt så går fattigdomsgrensen opp, og andelen fattige øker.

I Store Norske (snl.no) oppgir de at andelen fattige i Norge kan variere mellom drøyt 2 % og 10 % avhengig av hvilken definisjon man bruker. Dette gir ingen grunn til å bagatelisere problemet, men løsrevne tall blir lett meningsløse.

Når noen andre som kommenterer her synes å mene at de rødgrønne tar fra de fattige og gir til de rike, mens høyresiden vil gjøre det omvendte så synes jeg det virker som ren tallmagi, som man kan bli fristet til når det er flere definisjoner å velge mellom.

Ellen Fride Aaseth

5. oktober 2011 - 12:47

Matmoms

Øke moms på mat og gi skattelette: Er ikke maten dyr nok her i landet allerede? Kanskje jeg ikke ser helheten, men blir ikke dette å å gi med den ene hånden for så å ta med den andre? Hvorfor ikke øke momsen på luksusartikler i stedet? Ting som fattige ikke har råd til uansett? Fattige sliter allerede nok med å ha råd til næringsrik mat allerede. Alle vet jo at det går ut over helsen. Skattelette er dessuten kun bra for folk som allerede har en inntekt å forholde seg til. Det fins tross alt en del mennesker her i landet som ikke har muligheten til å være i lønnet arbeide. Det er disse som vil lide enda mer og forårsake at det blir enda vanskeligere å komme seg i en situasjon hvor det er mulig å få seg arbeide.

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 14:09

Eller...

...hva med å kutte ned på lønningene til byråkrater og lederskiktet av statsansatte? 1 % kutt der, vil garantert føre til at matmomsen vil gå ned hele 5 %! Det vil også føre til at mange byråkrater vil finne seg jobber i private bedrifter. I det hele tatt en vinn-vinn situasjon. Færre byråkrater som ikke gjør en dritt, og færre fattige...

Øyvind Olderkjær

5. oktober 2011 - 16:43

Kan du vere så stygg Gunnar

Byrokater og rejeringspersoner vill jo komme på fattigkassen dei då.Og trur du noen i den private neringen vil ha så udugelige personer i arbeid,det blei mange konkurser då,for der kunne dei ikkje berre legge på avgifter,for der må ein kunne jobben.Men svert enig med deg.

Knut Bråtane

5. oktober 2011 - 15:20

Matmoms og skattelette

I en annen artikkel i dag kan man lett regne ut at en økning på 1 % fra i fjor vil koste en gjennomsnittlig 4-barns familie ca 75 kroner i måneden (900 i året).

I morgen kommer Statsbudsjettet. Dersom for eksempel bunnfradraget før skatt økes med ca 4000 kroner så vil det alene veie opp momsøkningen for de som har lav inntekt slik at de så vidt betaler skatt. Blir spennende å se. :-)

Daniel Nergaard

5. oktober 2011 - 15:26

Re. Matmoms og skattelette

Har du Knut el. andre her noen gang opplevd at skatt og avgiftsendringer har gitt pluss for andre enn statskassa?

Ingar Nilsen

5. oktober 2011 - 12:48

SV - av alle!

Sosialistisk Venstreparti skal - etter hva de selv sier - være de svakes talsmenn. Eller??
For de som har en inntekt som en stortingsmann, er det vel ikke så farlig. Men, når du lever som minstepensjonist, eller trygdet på annen måte, eller er en barnefamilie med middels inntekt, rammer det hardt. Bare et par hundre kroner i måneden merkes godt på familiebudsjettet, når man har barn som skal være med på aktiviteter med andre barn.
Som politisk fargeblind, synes det for meg at de sosialistiske partiene tenker mindre og mindre på de svake.
HVIS man skal ta penger et sted for å rette opp et feilkjørt statsbudsjett, kan man vel kanskje ta av de 20/25 milliardene man sender uhemmet ut av landet? Flere og flere korrupte negerhøvdinger i Afrika lever godt på de pengene vi sender.
Men, jeg har aldri - ALDRI!!! - hørt at man skal skjære ned på dette? Hvorfor ikke?

Ulf Dahl

5. oktober 2011 - 12:58

Heikkis uttalelser

om at dette rammer kremerne viser hvor "stupid" denne mannen er. Forstår han ikke at ved innkjøp trekker kremerne fra momsen de betaler, og når de selger videre, så er det forbrukern som må betale... nok en lederkandidat som banker spikern i kista for SV... heldigvis

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 13:08

Kistespiker for SV

Statsbudsjettet viser seg å være så SV-fientlig som det kan få blitt. Man kan sannelig lure på om det er taktisk lagt opp fra AP´s side for å få fjernet SV. SV har i så fall fortsatt ikke skjønt det! Det er i alle fall for j..... at det skal gå utover de svakeste.

Hvis SV i det hele tatt skal ha noe håp om å leve videre som parti i norsk politikk, bør de gå kraftig imot dette budsjettet, om det så vil føre til at de mister regjeringsposisjon. Men dessverre så sitter det noen ledere der som ikke har skjønt bæret...

Kjell Arne Larsen

5. oktober 2011 - 15:40

Årsak og virkning!

Det er elementært i all vitenskap at en ikke må forveksle årsak og virkning! Gjør man det, kan man få slike kommentarer som en del av kommentarene til denne artikkelen.
Grunnen til at regjeringen fører en "ikke-SV"-politikk, er at SV er svake, og at partiet gikk tilbake i 2009 (og også ved kommune/fylkestingsvalget i år, sjøl om det ikke har direkte innvirkning på Stortinget/regjeringen). Blir SV svakt, blir også argumentene for å føre SV-politikk svakere - er dette vanskelig å forstå?
De av dere som mener det føres for lite SV-politikk, har en ting å gjøre - støtte opp om SV!

Atle Devik

5. oktober 2011 - 15:49

Kansje Sv.....

......holder seg under 4% til neste stortingsvalg og at de kommer med flere "gode" forslag, så er vi kvitt dem.

Jonny Magnus Konradsen

5. oktober 2011 - 13:00

Avgifter..

Alle avgifter rammer de som tjener minst, aller hardest. Dette er fordi det ikke taes hensyn til hvor mye/lite du tjener. Høye avgifter er usosialt, nettopp fordi de rammer blindt. Vi vet jo alle hvilke to partier som er veldig for høye avgifter (les; Ap, Sv), men som fremstiller det som at dette er et gode for lavtlønnede. Snakk om å seile under falskt flagg! Dette hadde heller ikke vært mulig, dersom ikke 85% av journalistene i Norge hadde stemt på nettopp disse to partiene! Det er helt påfallende hvor lite som har vært framme i media, om denne ubehagelige sannheten. Tenk på alle de stakkarene som stemmer på Ap og Sv, og tror at de stemmer på partier som ønsker å gjøre noe for de svakeste! Det er jo det stikk motsatte som Ap og Sv holder på med. De tar fra de fattige og gir til de rike. Det jo ikke for ingenting at Kjell Inge Røkke og Ole Gunnar Solskjær stemmer Ap (i tillegg til at det åpner en del dører i maktens korridorer når du stemmer på "Partiet").

Knut Bråtane

5. oktober 2011 - 20:59

Journalister og avgifter

Jonny, du kan da ikke mene alt det du skriver her.
Bil- og veiavgifter, avgifter på strøm, eiendomsskatt, formueskatt, er alle eksempler som i hovedsak betales av de litt mer velstående.

Mandag hørte jeg på et interessant foredrag av journalist og blogger Jan Arild Snoen (FrP). Han avsannet påstanden om at en stor overvekt av journalistene stemte venstresiden. Det har vært gjort flere undersøkselser om dette gjennom årene. Han hadde funnet at det var stor forskjell mellom enkelte partiers stemmetall i forhold til hva en stor gruppe journalister sa de ville stmme. Derimot var det tilnærmet balanse mellom venstre- og høyreblokken.
Unntaket der var FrP som var svært tynt representert blant journalister. Så dersom du er FRPer kan inntrykket ditt lettere forstås.

Runar Wiik

5. oktober 2011 - 13:15

Rammer fattige.

Ja, de fleste nordmenn kan regne såpass at de skjønner at hvor dyrere en vare er, jo mer må man betale og desto mindre har man igjen. Selvfølgelig gjelder dette de fattige også. Velkommen etter SV. At dere ikke har kommet på denne tanken før nå¨forteller kanskje hvorfor dere har en solid tilbakegang. Håper bare den blir enda større til 2013.

Hans Martin Øvre

5. oktober 2011 - 13:49

Og når...

Og når begynte Sv å bry seg om de fattige her i landet? Så langt har fattigdomsløftene fra partiet vært valgflesk, som har harsknet noe jæv..., og fine fest-taler. Ellers har vi sett fint lite til kamelspiserne, hvis eneste agenda i regjeringen ser ut til å ha vært å berike seg selv.

Einar Ofsteng

5. oktober 2011 - 14:03

En gjennomsnittsfamilie i

En gjennomsnittsfamilie i Norge handler mat for ca 11% av inntekten sin, av disse 11% vil 15% bli moms. Dette betyr at en gjennomsnittsfamilie betaler rundt regnet 1,5-2 promille av inntekten sin i matmoms.

Det vil si at om en familie tjener 40 000 i måneden, vil de bruke ca 4400 på mat, og av dette er 616 kr matmoms ved 14% moms, og hele 44 kroner mer med 15% moms. Det virker som om noen her tror man skal betale 15% matmoms på inntekten sin!

Jeg er ellers enig i at andre skatteformer er bedre, da man burde beskatte de rike mer enn de fattige, men dette er da en dråpe i havet.

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 14:18

Oftseng:

Her slenger du dritt til de fattigste. Jeg vet om mange som kunne tenke seg å bruke "hele" de 44 kronene -som du kommenterer det- til en matbit mer! Beløpet er faktisk så mye som en pakke (2 kg) med frossen kyllingfilet på COOP, eller 5 kg med Jasminris på samme sted, som man kan ha i flere uker. Tenk litt før du prater!

Einar Ofsteng

5. oktober 2011 - 14:58

Nå skuffer du meg

Nå skuffer du meg Gunnar.....du lovte at du ikke skulle svare meg mer, ellers er vel den eneste som "slenger dritt" her deg.

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 15:00

Bare til underretning:

Jeg sa at jeg ikke vil svare deg på de kommentarer du har mot meg.

Einar Ofsteng

5. oktober 2011 - 15:15

Greit det, så skal jeg svare

Greit det, så skal jeg svare deg.

Jeg vet ikke om du er klar over det, men vi har trangere tider over hele verden, og dersom du mener at en familie som tjener 40 000 kroner i måneden ikke har råd til å betale 44 kr mer i skatt på matvarene de kjoper, da er det noe galt med deg Gunnar!

Wenche Aanonsen

5. oktober 2011 - 16:40

Vær nå realistisk, det er

Vær nå realistisk, det er snakk om en prosent, på kr. 10.000,-utgjør det en 100 lapp.Eller hvis det er snakk om kr. 44.- i løpet av en måned, så blir det ca. 1.45 om dagen.Det går det an å leve med.

Roger Lundmark

5. oktober 2011 - 14:20

problemet er hvis de ser de

problemet er hvis de ser de slipper unna med den ene prosenten legger de på 2 til neste år og vips så er den 25% . og da finner glupingene på det må være forskjell på mva og mat mva og øker den til 30 % (det er bare politikere og samer som ikke har magemål)

Arne Rasmussen

5. oktober 2011 - 15:36

40 000?

Du aner F** ikke hva du snakker om! Minste pensjonister pensjonister og de som har vært så uheldige og havne på uføretrygd, og blitt uførepensjonister sitter på ca 16 000 utbetalt etter skatt. Så kan du regne ut hva vi har og rutle med da. Vi har de samme utgiftene som alle alle andre i dette landet! De fleste har ikke råd, til en aldri så liten FERIE engang! Og det er like dyrt for oss som alle andre som sitter på 40 000kr og oppåver. SV- AP gir oss stadig mere og mere straff, som takk for en utslitt kropp etter mange år i arbeidslivet. Og dette synes mange er OK så lenge de ikke selv er havnet der enda. Idioter er vel rette ordet for slike.
Med beste hilsener fra en utslitt sosialist, som nå har fått mer en nok av sine egne!

Anita Larsen

5. oktober 2011 - 17:28

Arne Rasmussen

Da kan jo du kose deg litt, å tenke på hvor godt du har det med dine 16.000 i mnd. i forhold til en minstepensjonist!....

Gunnar Celius

5. oktober 2011 - 18:54

Det verste...

...jeg har hørt på lenge. Her skaper ikke bare sosialistene verre levekår for de fattigste, de skaper også slike som deg Anita Larsen, som sitter og heier på dem!

Knut Amundsen

5. oktober 2011 - 20:07

E.Ofsteng

Du aner ikke hva du snakker om ,
Jeg er eneforsørger for en familie på 5 og det du sier folk bruker i mnd.på mat er hinsides .
Regner med at du aldrig har hatt hovedansvar for innkjøp av mat i en familie.
Vi bruker faktisk over 10.000,- pr.mnd. bare på mat og vi kjøper aldrig øl, snop og snaks. Det hender en og annen gang vi kjøper litt potetgull.
Det som skjer er at kunsumet i norge ligger lavere en det regjeringen ønsker og nå øker de prisene.
Dette for at de senere kan si at nå buker vi for mye så nå¨må vi øke rentene.
AP, og de rødgrønne skal ta fra alle det lille vi har ekstra , sakte men sikkert trakke folk ned i dritten.
Jeg håper alle noterer seg dette før neste valg og at vi da blir kvitt Jens Stoltenberg og alle hans kommunistvenner en gang for alle.

Wenche Aanonsen

5. oktober 2011 - 20:35

.

Hvis dere bruker kr. 10.000.- i mnd, blir 1 `% KR. 100,vel. vel , ikke all verdens,Jeg tror ikke du merker det,

Wenche Aanonsen

5. oktober 2011 - 20:52

MATMOMS 1 % OPP

Dere bruker kr. 10.000.- mnd i mat, | % mer i moms utgjør kr 100,..Jeg betaler kr. 288.¨for bruk av internett, hva betaler dere? Kunne ha handlet for ca, 28.000.- i mat i mnd, det utgjør ca, månedsprisen for internett? hva er problemet?