ABC Nyheter

Bare åtte minutter etter at bomben eksploderte fikk politiet en telefon fra vaktsentralen i regjeringskvartalet om at en person hadde løpt fra en hvit varebil før det smalt.

Først tre og en halv time senere ble vaktmannen avhørt. Da viste det seg at vaktsentralen hadde bilder både av Breivik og registreringsnummer av bombebilen.

– Hvorfor ble ikke bombemannen etterlyst? En bevæpnet mann i politiuniform som løper fra et åsted, må da anses som farlig for allmenheten? Norge må være det eneste landet i verden hvor en bevæpnet mann i ført skuddsikker vest, hjelm og visir kan gå gjennom regjeringskvartalet uten at noen slår alarm, sier Arne Seland til ABC Nyheter.

Tidligere har ABC Nyheter vist bildene som overvåkningskameraene i regjeringskvartalet tok  av Anders Behring Breivik da han parkerte sin dødelig last under H-blokka om ettermiddagen 22. juli klokken 15:16. Bomben går av åtte minutter senere – klokken 15:24.

Les også: Ble sett av ti kameraer

Skuddsikker vest og våpen

Bildene viser at Breivik gikk fra bilen i sin hjemmelagede politiuniform, iført skuddsikker vest, hjelm med visir, og bevæpnet med en pistol i høyre hånd.

De samme bildene hadde vaktene i regjeringskvartalet på sine skjermer minuttene før bomben gikk av.

Det første avhøret av vaktførstebetjenten som varslet politiet om mannen som løp fra bombebilen, blir først foretatt klokken 19:10 – på telefon. Det er 40 minutter etter at Breivik er pågrepet på Utøya.

– Politiet sviktet i alle ledd i denne saken. Hvorfor i all verden var det ingen som prioriterte jakten på gjerningsmannen? En av vaktene i regjeringskvartalet varslet politiet, men ingen fulgte opp, sier bistandsadvokat Arne Seland videre.

Seland mener politiet burde ha skaffet seg overvåkningsbildene fra regjeringskvartalet med det samme, og etterlyst gjerningsmannen.

Han er helt klar på at hadde politiet gjort jobben sin, ville Utøya-massakren vært unngått.

– Da hadde AUF-vaktene sett etterlysningen av ham på TV, og reagert på en helt annen måte da han kom til fergeleiet, sier Seland.

Les også: Politiets forklaringer spriker

Varslet seks minutter etter bomben

I telefonavhøret med vaktførstebetjenten fra regjeringskvartalet blir opplysningene fra operasjonsloggen til politiet bekreftet. Her står det skrevet;

«Klokken 15:32 i PO-loggen var det loggført at en person hadde løpt fra en hvit varebil før det smalt».

Videre står det at innringer var en navngitt vakt fra regjeringskvartalet med oppgitt telefonnummer.

I rapporten fra politiets innsatsleder i regjeringskvartalet står opplysningene om bombemannen omtalt på siste side. Tidspunktene er ikke angitt, men det fremgår av hendelsesforløpet at det skjer rett før tragedien på Utøya inntreffer – altså om lag to timer etter bombeeksplosjonen.

Les også: – Utøya skal være både for minner og for fremtiden

«Mannskaper fra Delta deltok i søk i de farligste områdene – som H-blokka – samt at de fikk i deloppdrag å hente informasjon om gjerningsmannen og starte søk etter ham. Vi hadde mottatt informasjon fra Vaktmannskaper fra Regjeringsbygget som mente å ha sett en gjerningsmann iført en uniform, formentlig fra et Vaktselskap, som forlot varebilen som noen minutter senere ble sprengt. Han hadde våpen i hånda, og ble beskrevet som noe mørkere i huden enn nordmenn flest. Jeg fikk NN til å gå ned til vaktsentralen og etterforske mer rundt dette sporet»,  skriver innsatsleder i sin rapport.

Politimannen påpeker også at de hadde fått ytterligere informasjon om en bevæpnet mann i Grubbegata.

Brannmann så bombemannen

«I tillegg fikk vi informasjon fra en tjenestemann i OBRE (Oslo Brann og Redningsetat) som hadde observert en mann iført politiuniform og skuddsikker hjelm, samt våpen i hånd, utenfor deres lokaler i Grubbegata noen minutter før eksplosjonen.

Da meldingen om voldsom skyting på Utøya kom til oss, fikk aksjonsleder «go» fra meg for å dra til Utøya for å bistå lokalt politi», skriver innsatsleder.

– Jeg sier det igjen – hvorfor hentet ikke politiet ut bildene fra regjeringskvartalet, og etterlyste bombemannen på TV og Internett?, spør bistandsadvokat Seland.

Han mener også at politiets oppførsel etter terrorangrepet er svært kritikkverdig.

– Vi har latt en helt spesiell kultur få utvikle seg i politiet i mange år. De innrømmer ikke feil. Og når politiet sier at det var vellykket i etterkant er det ingen som stiller spørsmål. Det er ikke bra, sier Seland til ABC Nyheter.

Kritiserer Storberget

– Det blir for dumt når politiet ikke en gang vil innrømme at det går fortere med helikopter til Utøya, enn å kjøre bil i rushtiden, fremholder han.

Seland mener også at justisminister Knut Storbergets uttalelser i Aftenposten i dag, hvor han sier at alle,  inkludert han selv, må beklage feil bærer mer preg av ansvarsfraskrivelse enn ansvar.

Les også: Storberget erkjenner feil

– Vi trenger lederskap, ikke pengebruk, som er Storbergets løsning på alt. Vi burde ha lært at penger ikke løser alt, sier Arne Seland som etterlyser et langt mer kritisk debatt om alt som gikk galt den 22. juli.

Les flere nyheter her