Aktor Svein Holden og forsvarer Knut Lindboe snakker sammen i Oslo tinghus før rettssaken i Skøyendrapet. Foto: Fredrik Varfjell (Scanpix)

Nytt ekspertvitne i Skøyen-drapssak

Forsvaret presenterte et nytt ekspertvitne da Oslo tingrett begynte behandlingen av Skøyen-drapet mandag.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Foto:

  • Scanpix

Mandag 03.10.2011, kl. 11:05

Oppdatert: Mandag 03.10.2011, kl. 13:41


– Tiltalte har surfet på internett og fått kontakt med en australsk spesialist som vi vil føre som vitne, sa hans forsvarer Knut Lindboe.

Det kom overraskende på aktoratet, og statsadvokat Svein Holden ba om en halv times pause slik at de kunne gå gjennom den australske rapporten.

Fruktkniv

Den nye spesialisten har tatt for seg den mye omtalte fruktkniven som politiet mener 44-åringen brukte til å stikke Vegard Bjerck (43) med elleve ganger.

Les også: Pågrepet for Skøyendrapet

Dette er den fjerde eksperten i saken som uttaler seg om kniven. Aktoratet fører en tysk og en svensk spesialist, mens forsvaret fører en amerikansk og nå altså en australsk.

Av aktoratets 200 sider tykke dokumentasjon, utgjør hele 50 sider rapporten fra Michael Braune i det tyske Budenskriminalamt som tilsvarer norske Kripos.

Holden oppfordret retten til å se godt gjennom dette materialet.

Les også: Skøyendrapet: Drapssiktede løslates

Filmmanus

Et moment i saken er et filmmanus tiltalte skrev året etter at drapet hadde funnet sted.

Det handler om en leiemorder som skal drepe en forretningsmann i et garasjeanlegg.

Tingrettsdommer Anne Margrethe Lund i Oslo tinghus før rettssaken i Skøyendrapet. Foto: Fredrik Varfjell (Scanpix)Tingrettsdommer Anne Margrethe Lund i Oslo tinghus før rettssaken i Skøyendrapet. Foto: Fredrik Varfjell (Scanpix)

44-åringen forklarte seg inngående om innholdet i manuset.

– Manuset inneholder ingen beskrivelse av selve gjerningen, sa han.

Det var ikke aktor fornøyd med og ga en side fra manuskriptet til de to tolkene som oversetter forklaringen som hovedsakelig foregår på fransk.

Les også: Pågrepet for drap

Den lyder som følger: «Ivan sitter i baksetet og trykker knivspissen mot ribbeina til målet».

– Det jeg har beskrevet er at morderen venter på forretningsmannen. Han presser kniven inn i siden hans uten å trykke den inn. Jeg hadde det med bare for å vise at det er noen der. I etterkant er det en dialog mellom de to, forklarte tiltalte.

Les også: Skøyendrapet: Politiet etterlyser vitne

Ikke skyldig

44-åringen, som står tiltalt for å ha drept Vegard Bjerck (43) i et garasjeanlegg på Skøyen i desember 2008, erklærte seg ikke skyldig da saken ble innledet i Oslo tingrett mandag.

Han innrømmet imidlertid at han ved minst tre anledninger hadde ripet opp biler i garasjeanlegget der han bor. Ingen av dem tilhørte den drepte Vegard Bjerck (43).

Påtalemyndigheten mener 44-åringen drepte Bjerck med fruktkniven fordi Bjerck overrasket tiltalte da han ripet opp bilene.

– Han ripet opp bilen fordi den sto dobbeltparkert på hans plass, forklarte hans forsvarer, Knut Lindboe.

En av bilene var en politibil med kamera som filmet tiltalte.

Tiltalte fremsto som rolig i retten. Hans kone satt på tilhørerbenken da saken startet.

Mandag var satt av til tiltaltes forklaring. Tirsdag vil det bli holdt åstedsbefaring i garasjeanlegget på Skøyen der drapet fant sted i desember 2008. Det er satt av tre uker til saken.


Les flere nyheter her

 

Lesernes kommentarer

Ass Faltum

3. oktober 2011 - 11:30

Noe skurrer her

Han skal ha drept en person som tok han på fersk gjerning i å ripe opp biler, som stod feilparkert.
Etter drapet fortsetter han å ripe opp biler som om ingenting var hendt, og nettopp dette avslørte han .
Dette er en historie jeg ikke helt får til stemme helt. Skulle tro han ville holdt en lav profil etter en slik hendelse.

Olav Brekhus

3. oktober 2011 - 11:48

The story goes on and on...

Jeg vedder på at han blir dømt. "Tvilen" i det norske rettsystemet, og det er mengder av tvil her, kommer staten til gode. Og proporsjonalt omvendt med tvilen, øker sikkerheten på skyld hos staten. Dette så vi, som gadd å se etter, helt tydelig i Baneheiasaken, også i Orderudsaken.

Ass Faltum

3. oktober 2011 - 12:37

Korrekt, han blir dømt, sånn

Korrekt, han blir dømt, sånn for sikkerhet skyld.
Slik har det alltid vært.
Tror også som deg, at uskyldige er dømt i de nevnte sakene.

Per Bruun

3. oktober 2011 - 12:32

Politiet har tatt rett person???

Dette føryer seg inn i en lang rekke slike saker hvor politiet kun ser på sine forutbestemte antagelse om HVEM som er gjerningsmann. Og lukker alle muligheter av evnt. andre gjerningspersoner. Noe som klart hemmer etterforskningen slik at rett person slipper unna. At tvilen skal komme tiltalte til gode er utopi i vårt samfunn. For hadde så vært tilfelle, så ville denne saken aldri kommet til retten. Her er det til de grader tvil, og en timeline som gjør tiltalen meget tvilsom. Er vel på tide at noen i påtalemyndighetene blir stilt personlig ansvarlig for lidelsene de uskyldige i slike saker blir utsatt for.

Inger Vibeke Haugen

3. oktober 2011 - 13:18

For sikkerhetsskyld?

Ja, eller det som kanskje værre er, stadig beskytte politiet som "gjør en utmerket jobb". Vi har jo lest om justismord, som takket være en etterforsker (ikke i politiet) ble oppklart. Var det noen som hørte innrømmelser fra politiet da. Mange saker blir henlagt pga "bevisets stilling". Vi kan ikke miste troen på politiet, de skal skape trygghet i vårt lille land, men det hender at jeg undres og undringen ble ikke mindre etter Utøya - dessverre. Ser stadig for meg den lille gummibåten full av bevæpnet politi, som var så heldig at båten ikke ble beskutt.

Job

3. oktober 2011 - 15:57

Her hadde de

bestillt en ekspertuttalelse fra Tyskland for å få det til at en kniv de fant hjemme hos siktede ble brukt i drapet. Dette skulle overkjøre det faktum at kniven var fler cm for kort. Huffanmeg, for noen etterforskere

Ass Faltum

3. oktober 2011 - 16:19

Objektivt?

Fremgangsmåten ble etter at de hadde bestemt seg for han var skyldig, var å kjøpe inn uttalelser i "hytt å pine" til svaret ble positivt til fordel for politiet.
Om det var 9 negative mot 1 positiv, vil ingen få vite sikkert, her er det bare om å gjøre å samle inn alt som kan peke imot han.
Objektivt?

Henry O. Datsik

3. oktober 2011 - 16:55

Du skal ikke se bort fra at

Du skal ikke se bort fra at det er nettopp dette de har gjort. Bestilt en rapport med ønsket resultat. Nå viser jo andre vitenskaplige undersøkelser at denne kniven ikke kan være den kniven som ble benyttet under drapet, og man kan jo da slå fast at politiets rapport, bestilt fra tysk politi(!), er uriktig og/eller falsk.

Politiet er en useriøs tulle-etat!

Henry O. Datsik

3. oktober 2011 - 17:05

Denne Holden skal ha folk til

Denne Holden skal ha folk til å tro på eventyrhistorien om at påtalemyndigheten "må" være overbevist om siktedes skyld før det tas ut tiltale. Det er som man ser vrøvl fra begynnelse til slutt. Politiets pisterete og patetiske "beviser" i denne saken viser at påtalemyndighetens påstand er svada.

Holden er forøvrig domfelt for å ha avfyrt et våpen inne i retten midt under en rettsak. Altså et vådeskudd inne i en rettsal. Det burde si sitt om personen!

Olav Brekhus

3. oktober 2011 - 18:44

Hehe

Det var vel ikke sånn at han bare dro frem en pistol og skjøt litt inne i rettsalen vel...?! Det var vel noen som hadde glemt å sjekke om våpenet var ladd før han fikk det i hende inne i rettsalen....

Henry O. Datsik

3. oktober 2011 - 18:54

Som jeg skrev; vådeskudd.

Som jeg skrev; vådeskudd.

Job

3. oktober 2011 - 20:33

Et skremmende rettsystem

der makta rår! Jeg kan vel få mene hva jeg vil om snuoperasjonen i saken mot DNB oxo. men til saken:
"Ved hjelp av en avansert metode ved det tyske politiets krimlaboratorium, er det fastslått at slitespor på kniven samsvarer med skader på brystbeinet til offeret."
Hvem husker ikke da det kom fram at resultatene av flere tiår med matching av kuler mot løp var ubrukelige. Dette er også avanserte metoder ved krimlaber og er brukt som fellende bevis i utallige saker.