Iranere flys trolig ut av landet torsdag ettermiddag

To av de fire asylsøkerne som er planlagt sendt til hjem til Iran, blir trolig fløyet ut av landet torsdag ettermiddag klokka 14.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 43

Tekst:

Torsdag 29.09.2011, kl. 08:27


Karl Eldar Evang, som representerer iranernes støttegruppe, opplyser til NTB at den ene av de to som ennå ikke er besluttet sendt ut av landet, er en konvertitt.

– Iraneren som har konvertert er ikke blant disse. Men det er ikke slik at han har veldig mye tid å gå på – han er fortsatt truet med utsendelse. Også for den andre iraneren som ikke sendes ut nå, er det bare snakk om at man har vunnet litt mer tid, sier Evang.

Les også: - Derfor vil de ha dødsstraff

Han forteller at aktivister har planlagt aksjoner i forbindelse med utsendingen. Det arbeides nå med å finne juridiske grunner til utsettelse.

Ifølge Vårt Land har Tverrkirkelig Nettverk opplyst til iranernes støttegruppe at konverteringsdatoen er 4. september i år. Ifølge Utlendingsnemndas opplysninger skjedde konverteringen for et halvt år siden.

Konverteringer straffes hardt av myndighetene i Iran. Den siste tida har det vært flere offentlige henrettelser i landet, og mange mener at asylsøkeren risikerer å bli henrettet.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Knut Amundsen

29. september 2011 - 8:42

Iranere i Norge.

Når de har fått avslag på sin asylsøknad er det bare å reise hjem.
Det de gjør er å "konvertere" til en annen religion for da kan de skjule seg bak en mulig dødsstraff.
Jeg har overhode ingen tro på at disse menneskene gir opp sin islamske tro.
Dette er bare for å lure til seg en oppholdstillatelse.
Så sier de at det er en gruppe som jobber med å finne juridiske grunner til utsettelse ?
Ett avslag er ett avslag og nå er det på høy tid at den Norske stat viser hvem det er som bestemmer i dette landet.

Ragnar Østli

29. september 2011 - 8:57

Støttegruppe

Send med hele støttegruppen på samme fly

Bjorn Haave

29. september 2011 - 8:46

Konvertert?

Hva innebærer dette i praksis? Det at en lar seg døpe og fraskriver seg sin muslinske tro? Hvilke kontroll finnes her og hva med gjensidig respekt for den enkeltes religionsvalg? Kan det være slik at dersom man ønsker å oppholde seg i f.eks Iran for en begrenset periode kan man konvertere til Islam for så å konvertere tilbake til Kristendommen når man returnerer til Norge? Har man noen eksempler på at noen har blitt henrettet i Iran for å ha konvertert til Kristendommen etter ett opphold i Norge?? Jeg bare spørr, Religionsfrihet bør være akkurat det - frihet til å velge noe som ikke bør være en sak for staten Norge og da bør det også være uten interesse for saksbehandlere i slike saker.

Ragnar Bakken

29. september 2011 - 8:52

Invandrere/asylanter

Blir vel en stund til vi får høre vår Statsminister si det samme, men håpet er jo der....... Statsminister Julia Gillard (AP) i Australia har uttalt: ”Dette er vår nasjon, vårt land og vi har vår måte å leve på. Vi vil gi alle (innvandrere) muligheten til å nyte godt av alt dette. Men dersom du er en innvandrer som klager, syter og geberder deg over vårt flagg, vår ed, vår kristne tro eller vår måte å leve på, vil jeg på det sterkeste oppfordre deg til å benytte deg av en annen stor australsk rettighet, og det er retten til å forlate landet. Dersom du ikke liker deg her, så dra. Vi tvang deg ikke til å komme. Du søkte deg hit"... (lånt fra Facebook)

Per Olav Husum

29. september 2011 - 9:14

Australia

er vel ikke helt reelt å dra inn her?
Hvor mange av urinnvånerene ble masakrert når engelskmennene bosatte seg der?
Og det samme skjedde i USA.
Nei den hvite mann har ikke mye å rose seg av i den sammenhengen

Bjorn Haave

29. september 2011 - 9:30

Samene i Norge

Hva med dem Husum? Det må da være mulig å innrømme sine feil, men det er ikke nødvendig å gjenta disse eller gjøre nye feil basert på at man har gjort feil tidligere.

Pål Vedeld Djupvik

29. september 2011 - 9:41

"ser ikke skogen for bare trær"

Ingen har gjordt mer for å hjelpe ABORGINERNE ut av fattigdom enn Engelskmennene. Drapene mellom Indianere og "den hvite mann", utførte "indianerne" fordi de trodde at "den hvite mann" ville flytte inn på deres jaktmarker. At der skulle bo kun noen tusen "indianere" i USA er hen i veggene. Det er ganske sikkert forsket på hvem som startet indianerkrigene, vi har også lest om det.

Einar Ofsteng

29. september 2011 - 11:06

"Drapene mellom Indianere og

"Drapene mellom Indianere og "den hvite mann", utførte "indianerne" fordi de trodde at "den hvite mann" ville flytte inn på deres jaktmarker."


Det stemmer da ikke helt dette Pål..... Det var tilfeller da de hvite sendte tepper som var infisert med kopper, noe som nesten utslettet hele grupperinger blandt indianerne. Gulljakt i blandt annet Black Hills , der tusenvis av gullgravere reiste krav om å få dra dit, til områder som indianerne så som hellige, forte til ett av de mest kjente slagene i USA, Little Big Horn, der Custers 7nde Kavaleri ble utslettet, på grunn av hunger for gull. Mange av indianerne tok imot de hvite med åpne hender og ble massakrert.

Torill Westerby

29. september 2011 - 12:13

Indianerne ble SLAKTET!!!

Einar Ofsteng, du har helt riktig, og takk for det. Jeg blir sååå frustrert med innlegg, som nesten gi Indianerne selv skyld i å bli offer for massakerene som fant sted..

Runar Wiik

29. september 2011 - 9:18

Sendes ut.

Ja, dersom de har fått avslag er det klart de skal sendes ut av landet, noe annet ville være helt uhørt. Støttegruppene her i landet får også forholde seg til lovlig fattede vedtak og hvis ikke står det dem fritt å forlate landet sammen med de utviste. Gjør gjerne det.

Laila Petersen

29. september 2011 - 9:21

Jeg er helt enig med

denne Julia Gillard i Australia. Det skulle vært en gledelig overraskelse om Stoltenberg kunne handlet i samme ånd.

Laila Petersen

29. september 2011 - 9:25

Jeg er forøvrig veldig enig med dere

over her. Unntatt Husum da, men det er jo det vanlige. Jeg oppfordrer Husum til fordype litt mindre i historiebøkene og "forna dager", og bruke litt mer tid på å se seg rundt og registere hva som skjer i samfunnet i dag. For der henger du etter så det holder.

Erik Danielsen

29. september 2011 - 9:26

Til Bjorn og Stig

Dere har nok ikke satt dere inn i saken.
Å konvertere fra islam innebærer dødsstraff i så og si alle islamske stater. Om ikke myndighetene fengsler, torturerer eller dreper deg, så gjør naboene eller familien det uten at de blir stilt til doms.

Også i Norge lever flere og flere konvertitter fra islam som internflyktninger i Norge. Man må rømme til et annet sted i landet for å unnslippe forfølgelse. For ikke lenge siden leste jeg om en asylsøker i Rogaland som fikk helt kokende vann over seg fordi han hadde konvertert.

Til tross for sterk forfølgelse av kristne (og bahaier) i Iran, øker antall konvertitter så kraftig at myndighetene ikke vet hva de skal gjøre med det.

Når vi vet at mennekser med de mest inhumane og antidemokratiske holdninger ironisk nok gis flyktningestatus eller opphold på humanitært grunnlag i Norge, så skulle det bare mangle at man også gir beskyttelse til personer som har konvertert.

Bjorn Haave

29. september 2011 - 9:48

Erik

Som du helt tydelig har oversett så var det benyttet spørsmålstegn (?) etter flere av mine setninger.
Med hensyn til hendelsen i Rogaland skjedde det her i Norge og ikke i Iran.
Dersom det er fakta at myndighetene i Iran ikke vet hva de skal gjøre med alle de som konverterer til kristendommen syntes det merkelig at det ikke er enda flere henrettelser enn det er i Iran. For ordens skyld er lider jeg ikke av frykt for muslimer generelt eller andre vrangforestillinger eller oppfatninger Islam. Jeg har opphold meg i midtøsten i mer enn 10 år av mitt liv, men dette er irrelevant. Vi snakker her om hva det innebærer for en konvertert muslim som vender hjem. Er det slik at norske myndigheter stempler passet med at vedkommende har konvertert til kristendommen. Religion er en personlig ting og bør være det, ikke en sak som kan benyttes i denne sammenheng. Det er jo bra at du har satt deg så godt inn i denne sak slik at vi andre ikke bør komme med våre synspunkter. Ha en god dag.

Laila Petersen

29. september 2011 - 9:35

Det er jeg ikke enig i Danielsen

Å konvertere blir for enkelt, hvis det er som skal til for å få opphold i verdens rikeste land. Skal man synse med deg, så kan vi jo allerede i dag, sette alle fly på vingene og hente alle fra Iran, Irak og andre land , hit til Norge med en gang. For det er du sier, egentlig

Pål Vedeld Djupvik

29. september 2011 - 9:46

God tur hjem da Ounni Pillai,

Der er sikkert levelig der også.

Bjorn Haave

29. september 2011 - 9:53

Upassende

Denne kommentaren var da helt håpløs Pål.

Leo

29. september 2011 - 18:08

Upassende?

Sitter du i samme båt som kristin halvorsen? Ho vil nemlig sensurere upassende innlegg her. Gjelder ikke ytringsfriheten her? Pål bare si det du mener. Enkelt å greit. Det som øyne dine ikke tåler å se..Så gå forbi:)

Ounni Pillai

29. september 2011 - 12:30

Sperret.

ABC-Nyheter sletter alt jeg skriver her men tillater gamle nazister å fyre løs på meg.:)

Knut Amundsen

29. september 2011 - 10:40

Gunnar Celius

Mullaen stemmer Arbeiderpartiet , da er du fredet.

Jan-Ove Lorentzen

29. september 2011 - 10:54

2stykker

2 ut og 20 inn! Håpløst ,naive som alltid.

Lorang Hansen

29. september 2011 - 10:43

Konvertering

For det første vil jeg spørre Karl Eldar Evang om han er klar over hva han driver med og hvilken konsekvenser du ser vedr. din opposisjon mot Norsk lov.
Når en søknad er enedleig avslått, skal de returneres til hjemlandet.
Dette er i henhold til Norsk lov !!
Så forsøker man å unngå dette ved å konvertere til kristendommen for hvis de da kommer hjem så vil de bli straffeforfulgt. Men jeg bare spør hvem i hjemlandet vet om at de har konvetret. Tror du at det er det første de sier når de kommer på Iransk jord ??
Jeg bare spør !!

Ragnar Østli

29. september 2011 - 12:08

Lorang

Fint at du setter enkelte på plass. De som eventuelt ikke vil forholde seg til norsk love kan jo reise ut av landet, eventuelt til Iran.

Leo

29. september 2011 - 18:16

Konvertering

helt enig med deg Lorang hansen. Den kristne tro er ikke en tattoo som inngravert i panna for å si det sånn. Det er noe man har i hjerte. Og det er personlig. Men å konvertere og deretter gå rett til media å fortelle alle...HALLO JEG ER BLITT KRISTEN Liksom..Ja da kan dem reine med å få løkka rundt halsen!!!

Laila Petersen

29. september 2011 - 10:53

Nei

Han mente noe om at familie og venner ville tyste. Bare tullball.

Laila Petersen

29. september 2011 - 11:07

ja, to stk

var lite synes jeg. Men de andre må vel vente til søknad er behandlet, kanskje

Frida FREDRIKSEN

29. september 2011 - 11:29

Likhet for loven?

Norge har jo selv lagt føring for at oppholdtillatelse kan en forhandle seg frem til,om en er så heldig og ha en støttegruppe i ryggen.

Madina Salamova gjorde jo akkurat det samme.

Hvorfor skal det være annerledes om en kommer fra Iran og er mann?

Bør det ikke være likhet for loven?

Eller skal det forhandles i hvert enkelt tilfelle etter:

-hvilken mennesker du greier og knytte til deg.
-hvem du kjenner innad i politiske partier.
-hvor mange din støttegruppe greier å moblisere til støtte.Slik at lovverket kan gjøres om og tilpasses den enkeltes sak.
-hvor godt en selv har greid og lurt og holdt seg skjult i Norge.
-

Eller skal alle asylsøkere/innvandrere behandles likt etter loven?

Jeg mener vi bør ha en LOV som gjelder alle,og som bør følges av alle.

Bjorn Haave

29. september 2011 - 12:04

Madina

Enig med deg og Madina Salamova skulle vel aldri ha fått opphold i Norge. Det viser medienes makt og politikerenes avmakt. Hva med Madinas foreldre - er de fortsatt på Nøtterøy?

Frida FREDRIKSEN

29. september 2011 - 12:12

Forldrene.....

til Madina sitter kanskje også og venter på at en eller annen lov skal gjøres om igjen?
Hvem vet...?
Din kommentar Haave er veldig godt dekkende for den saken.

Lorang Hansen

29. september 2011 - 11:44

Likhet for loven

Til Frida Fredriksen
Du er selvsagt inne på noe der - men jeg var heller ikke enig med Salamova saken til tross for at den kanskje var noe annerledes. Hun var tross alt meget godt integrert - men jeg er allikevel enig med deg; Liket for loven !!
Hvis vi tar nåværende sak, så ken vel egentlig ikke den sammenlignes med hennes. Her er det sannsynlig foretatt en konvertering kun for å bli i Norge. Vi vet vel ikke om vedkommende har noe nettverk her - men sansynlig ikke. Og da mener jeg han må hjem !!