ALT BLE FEIL: E16 i Bærum ble gravd opp for å finne årsaken til frostskadene. Det viste seg at veikroppen var for tynn, men i tillegg var det en lang rekke andre feil ved utførelsen. Foto: Truls Tunmo

Alle aktørene sviktet på telehiv

Statens vegvesens håndbok var ikke god nok, rådgiverne prosjekterte ikke korrekt og entreprenørene bygget ikke som de skulle.

Dette ble feil

  • For Rv2 Kløfta–Nybakk er det benyttet for tynn veioverbygning ut fra stedlige grunnforhold, kombinert med for lav dimensjonerende frostmengde sammenlignet med de faktiske frostmengder en har hatt i disse områdene de to siste vintrene.
  • For E16 Wøyen–Bjørum synes den valgte overbygningstjukkelsen (1m) å ha vært for tynn i forhold til at det er ujevne grunnforhold på deler av strekningen. Prøvetaking viser i tillegg usortert materialer i forsterkningslaget og for høyt finstoffinnhold (litt telefarlig materiale, T2) i forsterkningslaget og avrettingslaget
  • For E18 Krosby–Knapstad er det ikke holdepunkter for at den frosttekniske dimensjoneringen har vært for dårlig. Prøvetaking viser imidlertid usortert materialer i forsterkningslaget og for høyt finstoffinnhold (litt telefarlig materiale, T2) i forsterkningslaget og avrettingslaget. Mangelfull drenering på enkelte partier kan også være en medvirkende årsak.

I Håndbok 018 fra Statens vegvesen er det en tabell som viser hvor dypt man må grave for å unngå telehiv, basert på forventet temperatur i landets kommuner.

Aftenposten avslører at Vegdirektoratet har lagt en annen liste inn i Håndbok 018 som overstyrer tabellen. Denne listen fører til at veiene blir bygget med tynnere overbygning og blir dårligere frostsikret.

Les mer: Veibyggere graver med vilje ikke dypt nok

Gamle tall

Nå avviser Statens vegvesen at hovedårsaken til telehiv og skader på nyere veier ligger her. I en e-post skriver Vegvesenet at denne listen ble tatt inn i håndboken i 2005, men at den er basert på tallmateriale benyttet helt fra 1960 og 70-tallet og at forutsetningene for frostsikring ikke er endret siden.

Derimot er det stadig flere veier og veier med lavere trafikk som blir frostsikret, skriver Vegvesenet i en e-post.

Vegvesenet er ikke i stand til å svare på hvor mange kilometer vei som er bygget etter den mildere listen.

Skylder på andre

En ekspertgruppe opprettet av Statens vegvesen har nå avsagt dommen. Den er basert på undersøkelse av strekningene E18 Krosby–Knapstad, E16 Wøyen– Bjørum og Rv2 Kløfta–Nybakk.

Ekspertgruppen konkluderer med at det har sviktet i alle ledd, Vegvesenet som byggherre, rådgiverne som prosjekterer og entreprenørene som bygger.

Rapporten hevder det er registrert både prosjekteringsfeil, mangler ved utførelsen av veioverbygningen og mangler/underdimensjonert drenering.

Rapporten sier også at både rådgivere, entreprenører og maskin- og materielleverandører bør få bedre opplæring.

– Vi kan ikke nok om telehiv

Forenkler håndbok

Ekspertgruppen foreslår at Håndbok 018 Vegbygging blir innskjerpet og at kravene til frostsikring blir tydeliggjort og forenklet. Samtidig skal veiteknologi få økt prioritering i etatens interne opplæring.

Overfor rådgiverne og entreprenørene skal Vegvesenet holde temamøter og rutinene for entreprenørenes produksjonskontroll må skjerpes. Dette kan gjøres innen et halvt år, ifølge rapporten.

Deretter skal det foretas en analyse av lønnsomheten av økt frostsikring av nye veier og gjøres levetidsanalyser. Både entreprenørene og rådgiverne skal få skjerpet kravene til veiteknisk kompetanse, det gjelder også internt i Vegvesenet.

Ingeniørmangel

Professor Inge Hoff ved NTNU satt i ekspertgruppen. Han antyder at kompetansemangelen kan være et eksempel på at ingeniørmangelen nå er blitt reell.

– Problemet er ikke at sivilingeniørene fra NTNU er for dårlige men at de ikke er tilgjengelige. I de siste årene har det vist seg vanskelig å få ingeniører med veibakgrunn. I de siste årene er det ansatt en rekke sivilingeniører fra UMB, men de underviser ikke i veibygging.

Ingen norske veier bygges frostsikre

Se, her tåler veiene telehiv

For svak og for billig

Likevel mener Hoff at pengemangel er viktig.

– Jeg mener at det bygges for svakt og for billig, men det gjelder ikke bare frost. Også geometri og veibredde, ofte må veiene endres og utvides i ettertid og det blir mye dyrere.

Hoff mener at veikroppen bør gjøres tjukkere enn i dag, men han vil ikke overdrive betydningen.

– Det er litt å vinne på å øke tjukkelsen, det er mer å gå på hvis det er gjort feil. Men økt fokus på kvalitetssikring kontroll er viktigere. Brudd på veinormalen må få konsekvenser, det får det ikke i dag, sier Hoff.

Må skjerpe kravene mot telehiv

Graver opp ny E16 grunnet telehiv


Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Veibygging!

Slik blir det , når den inkompetente " Blårussen" skal gjøre noe etter sitt hode . Alle vet at det er billigere på sikt å gjøre en god jobb en gang , eller å måtte ta samme jobben flere ganger . Er det rart at veiene i Norge blir dyre når "Blårussen" skal styre .

Importer kvalifisert arbeidsledere og ingeniører !

Hva med å sjekke andre lands tabeller for bygging i kalde områder ? Finnes bedre tabeller ?
Hvis noen land skiller seg ut med gode nyere veier , som holder kulde , så bring kvalifisert personell inn til Norge.
Gjør som da Oljenasjonen Norge ble bygget opp. Dette har andre ment før meg, men poenget er der. Bruk minst 50 milliarder ekstra i året på nye veier og skikkelig oppgradering.

Telehiv

Det er jo fantastisk når det sies i fra kompetent hold at vi ikke kan nok om telehiv her i Norge.
Hvem har greie på det da???
Kanskje Sverige har greie på å bygge veier.
Der bygger de brede nok veier i henhold til trafikktetthet, og med brede nok veiskuldere til å nødparkere på uten å forstyrre annen trafikk.
Telehiv er nesten frværende selv på veier som blebygget på 60-70 tallet.
Her i Norge må vi bygge samme vei 3-4 ganger i løpet av en 30-50 årsperiode, og enda blir det ikke bra.
Samme gjelder jernbane.
Nå er jeg født i 42, og har i mitt voksne liv sett hva som har blir utført av investeringer i landbasert samferdsel her i landet.
Det er skremmende dårlig, og vi ligger på defendsiven hele tiden.
Det vil ta 30-50 år å komme ajur med dette.

Typisk norsk!

Det vil aldri bli gode veier i dette landet, vi slurver og bruker penger på admin. , for mange går rundt med tegninger som de ikke vet opp-ned på!

Dette bør jo få konsekvenser for noen.

Det burde vel bli en del utlyste lederstillinger innen veivesenet fremover. Eller skal de samme ukompetente folka fortsette?

ENDELIG KOMMER SANNHETEN FRAM.

Dette har jeg ventet på. Jeg visste at det skulle graves opp på tre steder for kontroll, og det er slik som jeg fryktet, en blanding av jord og grus. Og ikke spor av stor stein på ca 60 cm. Når det i tillegg IKKE er skikkelig drenert, så er det muligheter for bevegelighet i grunnen.

Å bygge veier er så kostbart at vi har IKKE RÅD til å slurve så til de grader som det gjøres i dag. Her-. etter må det bli en annen dans.!!
Både Sverige og Finland er flinke på veibygging, og vi er NØDT til å få hjelp fra disse to landene.

Hvis vi fortsetter å rote slik som det er gjort hittil, så rekker vi ikke annet enn å asfaltere hull og uvevnheter hvert år.
SKIKKELIGE BREDE VEIER AV FØRSTEKLASSES KVALITET; KREVES.!!!!!!

Norske veier og telehiv

Norske veibyggere - Statens vegvesen har ikke peiling på hvordan veier skal bygges i Norge, helt fantastidsk. Da må det også mangle mye hos NTH hvor norske vei-ingeniører utdannes. Her er det utrolig mye udugelighet. Skulle ikke tro det var sant!

jaha

Så man trenger sivilingeniør utdannelse innen vei for å vite at man må grave dypt nok og drenere skikkelig?
Hvordan er det med sunt norsk folkevett?
Eller er det slik at iq til vegvesen ansatte er lavere enn befolkning forøvrig?

Alle vet da at det er kaldt på vinteren i Norge og at man har telehiv
her til lands og derfor kreves det en god del graving og god drenering
utelukkende hva man bygger.

Slutt å klage.

Dette er i tråd med det norske folks ønsker - vi får den politikk vi velger via partipolitikk med "handlingsregel" og "stramhet i budsjettene" - for å sitere Høyre. Slik er det overalt i offentlig sektor
Billigste løsning velges alltid - og så fortsetter vi å stemme rød -grønt for de er jo "så ansvarsfulle". "Flat Earth Society" styrer i realiteten dette land - og så får vi leve med det - for det har vi valgt.

SE ILLUSTRASJON AV STEINLAGENE.

For interresserte som vil se/ lese mer om veidebatten, kan følge denne oppskriften fordi det er "gjemt" i andre tidligere artikler:. Fra ABC - Forsiden, klikk på Tidsskrifter nederst i høyre rekke. Klikk Teknisk Ukeblad, velg Bygg- Anlegg. Rull ned og klikk: Vi kan ikke nok om telehiv, rullned og klikk: Se, her tåler veiene telehiv. Les: Finske veier tåler telehiv. Nederst der er det en sammenlignende illustrasjon av steinlagene for veibygging i Finland og Norge.

Etter det jeg kan se av bildet, så er det bare ett lag med variert småpukk blandet med jord på vel 1/2 meter, så kommer bunnduken. Bildet på den samme artikkelen i tu.no, viser mer av den nære bunnflaten av prøvehullet. Det ser ut som ren jord. Det skal egentlig være et dypt stor- steinlag. Hvis det er riktig, så er det ille. ( Jeg har skrevet noen kommentarer helt nederst der.)