Frps Bård Hoksrud ble bøtelagt for å ha kjøpt sex i utlandet, men sier det bare var snakk om massasje – over hele kroppen. Foto: Trond Reidar Teigen / Scanpix

Både Hoksrud og «Nicole» sier det ikke var sex

Den prostituerte kvinnen som Frps Bård Hoksrud innrømmer å ha kjøpt sex av i Latvia, sier nå at det kun var snakk om kroppsmassasje. Hoksrud selv sier han innrømmet å ha hatt sex fordi han ble perpleks med et TV-kamera opp i ansiktet.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 165

Tekst:

Fredag 23.09.2011, kl. 07:31


– Jeg hadde ikke sex med denne norske politikeren. Han sa han var gift og hadde familie, og at han ikke ville ha sex, sier «Nicole» til Dagbladet.

Hun sier hun utførte klassisk massasje, men at det ikke var seksuell omgang.

Bård Hoksrud vedtok torsdag en bot på 25.000 kroner fra Telemark politidistrikt for sexkjøp i utlandet. Til Dagbladet sier Hoksrud at han fikk massasje over hele kroppen, men at det aldri var noe samleie.

Les også: Frps Hoksrud kjøpte sex i Riga

Ble perpleks

På spørsmål om hvorfor han innrømmet sex, hvis det var noe annet som skjedde, svarer han følgende:

– Fordi jeg fikk et TV-kamera opp i ansiktet og ble helt perpleks.

«Nicole» sier hun synes synd på Bård Hoksrud dersom resultatet av Riga-turen og besøket hos den prostituerte kvinnen ender med en politisk karriere i ruiner. Hun forteller at Hoksrud snakket mest om hvordan det er å leve i Latvia, om den økonomiske krisen og andre ting.

Grunnen til at hun fortalte TV 2s reporter at hun hadde hatt sex med Hoksrud, selv om det ikke var sant, var fordi hun trodde TV 2-reporteren var ute etter sex.

– Jeg sa det fordi han andre nordmannen snakket mye om sex, og slik jeg forsto det så ville han ha sex. Jeg sa jeg hadde sex med han tykke, for hvis jeg ikke sa jeg hadde sex med ham, så ville jo ikke han andre betale, sier «Nicole.»

Les også: Politiet vil etterforske Hoksrud

Dokumenterer

TV 2s nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther mener at den prostituerte kvinnens uttalelser om at hun ikke hadde sex med Hoksrud, dokumenterer at det var nødvendig å ta i bruk skjult kamera.

– Hvis hun innrømmer sex, innrømmer hun lovbrudd. Hun sier jo selv at dette ikke er lov, så hvorfor skulle hun si det til en journalist, spør Årsæther.

Han presiserer at Hoksrud selv innrømmet å ha hatt sex med kvinnen, og avviser at motivasjonen for at hun først sa at hun hadde hatt sex med Hoksrud, var i håp om å sikre seg TV 2s reporter som ny kunde.

Les også: Må ut med 25.000 kroner

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Peter Nylund

23. september 2011 - 7:54

Forkastelig

TV2s hemmelige opplegg for å fange Hoksrud er forkastelig. Jan Ove årsæther skulle hatt like stor bot som Hoksrud.

Johan Ytternes

23. september 2011 - 8:56

Uansett

så minner dette mistenkelig om da lensmannen kom hjem til bonden og så hjemmebrentapparatet som sto på kjøkkenbenken. Jaha, det blir tusen kroner i bot, sa lensmannen. Da får lensmannen gi meg bot for voldtekt også, Innrømmer du at du har begått voldtekt ? Nei. men jeg har redskapen fo det også.

Hvor mange ganger skal Tv tabbe seg ut før alle slår av ?

Tore Mikkelsen

23. september 2011 - 9:16

Historien...

...er sikkert ment som en vits, men det er nå engang slik at hjemmebretsapparat er forbudt å ha enten du brenner eller ikke. Kuk er ikke forbudt, samme hva du bruker den til.

§ 8-5. Forbud mot apparater for tilvirking av brennevin m.v.

Uten tillatelse av departementet er det forbudt å ha i besittelse, innføre eller omsette apparater, herunder deler og utstyr, som er bestemt for eller som finnes tjenlige for tilvirking eller omdestillering av sprit eller brennevin.

Johan Ytternes

23. september 2011 - 9:42

Rimer lite

mot at a l l e er uskylfig inntil det motsatte er bevist.

Geir Vinje

23. september 2011 - 11:55

I did not have sex with that woman!

Han fikk bare massage........ (og, julenisse finnes også).

Hvis dette er riktig, hva hadde han gjort hvis noen presset han for oljepengene ?
Er mannen bare en lovbryter, eller er han farlig for staten Norge, også ?

K E

23. september 2011 - 15:32

Begge innrømmet saken...

Mørk bakgate i utlandet med bordell, inn på bordell, 1/2 time inne og kommer ut sammen med av av de ansatte.
Hmmm, indisene er vel mer enn klare?
Begge innrømmet saken, til å begynne med... i tillegg.
Man skal være rimelig blåøyd om man tror på den siste forklaringen.
Men:
Nå er det også en annen sak med politianmeldelse, hvor en person (ordfører) er anmeldt for utuktig omgang med en mindreårig.
Den saken burde fått like mye om ikke mer oppslag av media!

Odd Johannessen

23. september 2011 - 11:05

Grafsing.

Dette er søppeljournalistikk og ren grafsing i folks privatliv. Og om en reiser til et annet land, må det vel være lover og regler i det landet som gjelder.
Jeg syns mest synd på Hoksruds familie!

Jon Holm

23. september 2011 - 17:37

Forkastelig??

Det som vitterlig er forkastelig er at en familiefar og strortingsmann oppsøker en prostituert nattestid og betaler for tjenester utført der og da.
Hadde han "tenkt" med det hode som har hjerne og ikke det som "vil gjerne" så hadde TV2 ikke hatt noe å skrive om. Så enkelt er det.

Sexkjøp er ikke ensbetydende med samleie (penetrering) bare så det er sagt.

Harald Haha

24. september 2011 - 15:24

Det kan jo tenke seg han bare var nyskjerrig

og ville se på damene.Det er jo lov å se men ikke røre.Her var det en dame som masserte han er han snill å betaler så er det straffbart.Hadde hun gjort det gratis så var det ikke straffbart.Hadde han stukket av uten å ha betalt ville han blitt oppbanket.

Dag Andersen

26. september 2011 - 16:14

TV2

Send heller denne TV2 reporteren inn i norske hjem og avslør pedofile overgrep!
Det er det massevis av, men verken pressen eller politiet er interessert i de sakene. At TV2 fokuserer på Hoksrudsaken istedenfor den enorme utbredelsen av incest og pedofili som finnes i Norge, viser hvor feilslått TV2 jobber. Hva skal vi med en presse som ikke avslører de virkelige samfunnsproblemene?

Anne Mone Olsen

28. september 2011 - 12:46

Gi beskjed ...

Gi beskjed til TV2-reporteren du, om at du insisterer på at han skal komme inn i ditt hjem (det er vel også et norsk hjem?), dine foreldres - , søskens -, slekt og venners hjem, for å avsløre pedofile overgrep. Jeg er rimelig sikker på at du lager oppstyr med den type angiveri. Husk at det var dine egne ord det om å sende denne reporteren inn i norske hjem for å avsløre pedofile overgrep. Dessuten er det faktisk slik at de aller fleste prostituerte har vært utsatt for seksuelle overgrep i barndommen, og av den grunn mistet naturlig forhold til kropp og sex, fått overtrådt noen sperregrenser og blitt en vare som kan utnyttes til menns forlystelse og seksuelle formål. Ved å gjøre som du oppfordrer til kan samfunnet kanskje hindre at en del jenter og kvinner ender opp som menns sexslaver. Pedofile og sexkjøpere har jo et minste felles multiplum i det at de betrakter andre menneskers underliv som en bruksgjenstand til glede for seg - uten tanke for hvordan eieren opplever situasjonen. Et forvrengt menneskesyn fullstendig blottet for intellekt og empati.

Stig Lernes

23. september 2011 - 7:54

sex i utlandet

er ikke nå og sjemmes over, kjøpe mæ hver gang jeg er ut av norge.
For dæm veit å bruk den bedre en snømusen her.

Ingar Nilsen

23. september 2011 - 7:59

He he, Stig

Hvis alle som hadde fått seg et nummer i utlandet skulle henges ut i ei bok, hadde det blitt en bokserie på mange bind.
Journalister som driver med slikt arbeid, skulle vært sparket for lengst!
Vær varsom plakaten gjelder ikke hvis man skal henge ut en FrP'er.

Olai marton Jacobsen

23. september 2011 - 12:07

Hva med alle

de norske ungjentene som reiser til syden for å få sex GRATIS ? eller betaler de mennene for det ?
Lit av en jobb for TV2 å få fram !!!

K E

23. september 2011 - 15:49

kjøpe mæ hver gang jeg er ut av norge

Håper denne er fleip!
Har du barn? Kone?

Tor Kristensen

23. september 2011 - 15:55

Må du betale

Men du må betale for å få deg mus.

Anne Mone Olsen

28. september 2011 - 12:55

Betale for å få seg mus ...

Ha ha ha ha, ja der sa du det!! Noen menn må betale for å få det de er ute etter, mens andre menn er så gode elskere at de selv får tilbake og dekket sine behov gratis hos kjæresten / samboeren / kona ;-). Snakk om at noen kvinner (les prostituerte) må lide og ta til takke med disse dårlige "elskerne" (som for det meste ser på seg selv som Don Juan-ere), fordi at de enten er tvunget til sexslaveri av bakmenn, eller fordi de er tvunget til sexslaveri av økonomiske årsaker og som tilnærmet får spyfølelse av de absolutt aller fleste superelskerkundene.

Ingar Nilsen

23. september 2011 - 8:02

Bot?

Skal han betale bot? For å fått kroppsmassasje?
Da må nok jeg bøtlegges også. Fikke full massasje i Tyrkia i sommer. Hamam. Først såpevasket av en kvinne og massert av en mann. Herre guuud - blir vel dobbel bot det. Bra jeg ikke er FrP-kjendis.
Og atpåtil mens kona ventet på meg!
Kanskje vi nærmer oss livsvarig her?

Sture Ellingsen

23. september 2011 - 8:04

Tullelov

Dette er nå bare en tullelov uansett, men grafsing i privatlivet selger, det er vel ikke tvil om det.

JILL FANEBUST

23. september 2011 - 8:06

KJØP

Håper pressen er ferdig med dette sex kjøpet nå



JILL.

Erling Skare

23. september 2011 - 8:06

nyhetsredaktør Jan Ove Årsæther mener

Han mener mye han ja, men denne saken er det beste TV 2 noen gang har klart å servere når det gjelder lavmål og makkverk.

Takk for meg som titter på TV 2, jeg orker ikke mer av den dritten dere serverer.

Atle K

23. september 2011 - 10:52

Vanligvis

ikke så bastant, men må innrømme at det er fristende å se nyhetene på NRK fremover.

Dama lever av å pleie menn enten det nå er en intim massasje eller mer. Sikkert mange menn som utnytter muligheten til den lettere varianten også og for mange fremstår det sikkert som utroskap/sex.

Forstår godt at hun trodde at "undercoverjournalisten" kunne være et bytte.

Uansett hva så er det kvalmt at en slik nyhet er så viktig for tv2 at de sender egne folk ut av landet med skjult kamera. I tillegg så er de villig til å rive opp en familie med barn. En kan bare tenke seg hvilke alvorlige konsekvenser dette kan få for barna.

Lavmål av TV2 og ja, tar litt Nrk nyheter en stund nå...

Einar Ofsteng

23. september 2011 - 11:48

"Uansett hva så er det kvalmt

"Uansett hva så er det kvalmt at en slik nyhet er så viktig for tv2 at de sender egne folk ut av landet med skjult kamera. I tillegg så er de villig til å rive opp en familie med barn. En kan bare tenke seg hvilke alvorlige konsekvenser dette kan få for barna."


Kanskje Pappaen skulle tenkt på det istedet? Det er da visselig ikke budbringeren som skal "skytes" med den som har utført forbrytelsen!!!
I tillegg hadde han med seg ungdommer på "guttetur" Hvilket forbilde er ikke det for gryende Frp politikkere!!

Ørjan Kristoffersen

27. september 2011 - 16:00

Rive opp en familie med barna?

Det burde vel familie faren selv ha tenkt på, også at det er ulovlig da han sitter på stortinget og har full oversikt med hva som blir vedtatt av lover. Selv om man er uenig, kan man vel ikke bare ta seg til rette og bryte Norges lover som stortingsrepresentant uten å vente reaksjoner eller straff når man blir tatt med buksa nede. Skal han slippe straff, så må alle som driver med sivil ulydighet slippe straff. Og komme med at han er uskyldig nå etter å ha innrømmet sine handlinger når han blir spurt der og da, og endre uttalelser i ettertid for å slippe straff. Han har jo også innrømmet forholdet til politiet da han fikk 25000 i bot. Eller er han skyldig i og ha snakket usant til politiet under etterforskningen? Hva er straffen eventuelt for å ha villedet politiet? Tror han gjør best i og legge denne saken død nå, og ikke komentere denne saken mer for sin egen del. Han vever seg bare inn i et nett som han ikke kommer seg ut av. Plutselig er det noen som ser sitt snitt i å tjene noen grunker og kommer med påstader om at de har hatt sex med ham for betaling og selger saken til media, sant eller usant.

Jon Johansen

23. september 2011 - 8:11

Vel, vel

Man kan si og mene hva man vil om loven og om medienes hang til å bedrive heksejakt. Her bør man kanskje ta en debatt.

Ellers er jeg ganske sikker på at Hoksrud oppsøkte et horehus midt på natta for å ha en hyggelig prat med en prostituert.

Atle K

23. september 2011 - 10:54

Har du ikke forstått det?

Massasje!!!!

Og angående det å ta en prat så har mang en prostituert fortalt at de bruker mye tid på prat og nærhet. Husk nå på at det i Norge nå er opp mot en million enslige.

Jeg er ganske sikker på at du her er utrivelig og dømmende. Håper det er et engangstilfelle...

Einar Ofsteng

23. september 2011 - 11:53

Hvorfor vil en Politikker,

Hvorfor vil en Politikker, som atpåtil har vert med på å lage loven om forbud mot sexkjøp i innland og utland, dra på ett horehus for å få "massasje", da det jo finnes mange massasjeinstitutter som faktisk bare driver massasje og er eksperter på dette. Det at forbudet mot prostitusjon kanskje ikke er riktig, har ikke noe med saken å gjøre, loven er der og han har brudt den............lev med det og slutt å syte......

Harald Haha

24. september 2011 - 15:29

Så er det vel en million som ikke får noe og av kona.

Så da er vel løsningen massasje i Riga uten betaling.

Ola Bog

23. september 2011 - 8:12

Bård:

- Vi er bare gode venner ..

Anne Lise Arnesen Elgesem

23. september 2011 - 8:14

Tull.

Nå bør Hoksred fjerne seg fra Stortinget og søke hjelp.Er han blitt så fjern at han vet ikke hva denne kvinne har utført eller hva han selv har vært med på. og i utgangspunkt så er det ikke yvil om hva han ville ha. Du går ikke på slike steder for å myke opp noen muskler.Selv synes jeg han måtte få lov til dette om han hadde behov for det ,men uavhengig om han er kjent eller ikke så burde han ikke gjør det for si kone og barn. de ville vel helst huske han for noe anet ennn dette. Men nå forstår jeg ikke helt hvorfor Tv var der . Var ikke dette en vanlig tur ,selv om jeg synes det lykta vondt da han reiste med to gutte valper.Og hvem betalte denne turen vil jeg gjerne vite. ellerser dene loven tull . Får du ikke nok sex ,så hvorfor ike kjøpe det. E